Накануне.KZ: дайте СМИ зеленый свет!

После реше­ния суда о запре­те на выпуск «Ассан­ди-Таймс» в свя­зи с при­зна­ни­ем газе­ты «еди­ным СМИ «Рес­пуб­ли­ка» быв­шие сотруд­ни­ки редак­ции вынуж­де­ны искать новые фор­мы рабо­ты. После неудач­ной попыт­ки заре­ги­стри­ро­вать новое изда­ние, жур­на­ли­сты реши­ли запу­стить интернет-проект. 

Новое сете­вое СМИ наши кол­ле­ги реши­ли назвать «Накануне.kz» — имен­но под таким назва­ни­ем выхо­ди­ла в свое вре­мя газе­та, в кото­рой печа­тал­ся Миха­ил Бул­га­ков. Кста­ти, жур­на­ли­сты попы­та­лись полу­чить сви­де­тель­ство на “бумаж­ную” газе­ту «Нака­нуне», но им было в этом отка­за­но, поэто­му и реши­ли запу­стить интер­нет-пор­тал — ведь СМИ в интер­не­те не тре­бу­ют регистрации.

О сво­ем реше­нии, его при­чи­нах и след­стви­ях из него жур­на­ли­сты рас­ска­за­ли в сре­ду, 30 апре­ля, на спе­ци­аль­но созван­ной в Алма­ты в Наци­о­наль­ном пресс-клубепресс-конференции.

«Посколь­ку в реше­нии суда о закры­тии «Ассан­ди-Таймс» нет запре­та на заня­тие жур­на­ли­сти­кой людям с опре­де­лен­ны­ми фами­ли­я­ми, мы дей­ству­ем вполне леги­тим­но», — ска­за­ла све­же­ис­пе­чен­ный глав­ный редак­тор изда­ния Гузяль Байдалинова.

 

Отку­да взя­лось такое назва­ние? Как ста­ло извест­но, жур­на­лист интер­нет-про­ек­та Окса­на Маку­ши­на в про­шлом году  побы­ва­ла в музее Бул­га­ко­ва в Москве и узна­ла, что писа­тель зани­мал­ся жур­на­ли­сти­кой и писал в газе­ту «Нака­нуне», где и были опуб­ли­ко­ва­ны мно­гие его про­из­ве­де­ния.  Назва­ние заце­пи­ло, и вот так в ито­ге при­шла идея исполь­зо­вать его при случае.

«Впро­чем, в жиз­ни, похо­же, нет ниче­го слу­чай­но­го. Спу­стя год, когда вла­сти нача­ли закры­вать «Ассан­ди-таймс», мы вспом­ни­ли про понра­вив­ше­е­ся нам назва­ние и реши­ли: раз нам не дают выпус­кать бумаж­ную газе­ту,  пой­дем в интер­нет”, — объ­яс­ни­ла Окса­на Макушина.

По ее мне­нию, жур­на­ли­сты  име­ют пра­во реа­ли­зо­вать свое пра­во на труд и профессию.

«Мы пони­ма­ем, что нам будет слож­но най­ти рабо­ту в дру­гих изда­ни­ях. Мы не при­вык­ли к цен­зу­ре и «чер­но­му спис­ку» тем, кото­рые нель­зя под­ни­мать, и людей, о кото­рых нель­зя писать. Для нас сво­бо­да сло­ва — не абстракт­ное поня­тие. Мы все­гда раз­дви­га­ли крас­ные флаж­ки на медий­ном поле, а не сдви­га­ли их, как это дела­ют сего­дня во мно­гих СМИ», — заяви­ла Окса­на Макушина.

В свою оче­редь жур­на­лист про­ек­та Нази­ра Дарим­бет отме­ти­ла, что мате­ри­а­лы будут пода­вать­ся в раз­лич­ных фор­ма­та и на двух язы­ках — казах­ском и русском.

Запуск про­ек­та объ­яв­лен на 15 мая 2014 года. Сей­час редак­ция реша­ет оргво­про­сы и гото­вит материалы.

На пресс-кон­фе­рен­ции кол­лек­тив «Накануне.kz» обра­тил­ся к дипло­ма­ти­че­ским пред­ста­ви­тель­ствам, меж­ду­на­род­ным орга­ни­за­ци­ям и пра­во­за­щит­ни­кам с прось­бой стать актив­ны­ми чита­те­ля­ми ново­го СМИ, а так­же пер­со­наль­но к пре­мьер-мини­стру РК Кари­му Масимову.

«Мы обра­ща­ем­ся к меж­ду­на­род­ным орга­ни­за­ци­ям, пра­во­за­щит­ни­кам, дипло­ма­ти­че­ским пред­ста­ви­тель­ствам с прось­бой стать наблю­да­те­ля­ми за тем, как дол­го дадут вла­сти рабо­тать нашей редак­ции. На нашем при­ме­ре, мы счи­та­ем, будет отчет­ли­во вид­но, как в Казах­стане реа­ли­зу­ет­ся пра­во на сво­бо­ду выра­же­ния мне­ний и пра­во на рас­про­стра­не­ние и полу­че­ние инфор­ма­ции», — гово­рит­ся в пресс-рели­зе, рас­про­стра­нен­ном на пресс-конференции.

«Отдель­но мы хотим обра­тить­ся к гла­ве пра­ви­тель­ства Кари­му Маси­мо­ву, — напи­са­но там же. — Будучи пре­мьер-мини­стром в пер­вый раз, он пози­ци­о­ни­ро­вал себя про­дви­ну­тым поль­зо­ва­те­лем интер­не­та и даже раз­ме­стил в сво­ем бло­ге ПДФ-вер­сию газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки», у кото­рой на тот момент воз­ник­ли про­бле­мы с типо­гра­фи­ей. Когда начал­ся суд над газе­той «Ассан­ди-Таймс», появи­лась вер­сия, что рас­по­ря­же­ние закрыть нашу газе­ту было отда­но имен­но Кари­мом Маси­мо­вым. Посколь­ку мы не верим, что газе­та тира­жом 7500 экзем­пля­ров мог­ла так напу­гать быв­ше­го гла­ву адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, и счи­та­ем, что кто-то ввел его в заблуж­де­ние, мы обра­ща­ем­ся к нему с пред­ло­же­ни­ем лич­но мони­то­рить наш пор­тал, дабы убе­дить­ся, что мы не дела­ем ниче­го про­ти­во­за­кон­но­го, ну и заод­но пре­се­кать все попыт­ки бло­ки­ро­вок и дав­ле­ния на редакцию».

В сво­ем обра­ще­нии к чита­те­лям жур­на­ли­сты объ­яс­ни­ли, поче­му они не ухо­дят из жур­на­ли­сти­ки, несмот­ря на пре­сле­до­ва­ния и давление.

«Мы хотим, что­бы наше госу­дар­ство лояль­нее отно­си­лось к ина­ко­мыс­лию — без сво­бо­ды сло­ва и мне­ний у стра­ны нет будущего.

Мы хотим, что­бы каж­дый мог выска­зы­вать свое мне­ние без опа­се­ния быть обви­нен­ным в экс­тре­миз­ме, кле­ве­те или рас­про­стра­не­нии слухов.

Мы хотим, что­бы не было чер­ных спис­ков тем и людей — во вся­ком слу­чае в нашем изда­нии мы гото­вы давать сло­во всем, кому есть что ска­зать обществу.

Мы хотим, что­бы для СМИ убра­ли крас­ные флаж­ки и дали зеле­ный свет», — гово­рит­ся в обра­ще­нии, кото­рое было зачи­та­но на пресс-конференции.

Напом­ним, газе­та «Ассан­ди-Таймс» выхо­ди­ла чуть мень­ше года и была закры­та по реше­нию суда, удо­вле­тво­рив­ше­го иск про­ку­ро­ра Меде­уско­го рай­о­на о запре­те выпус­ка газе­ты «Ассан­ди-Таймс» как «еди­но­го СМИ «Рес­пуб­ли­ка». Ранее, в 2012 году как “еди­ное СМИ “Рес­пуб­ли­ка” была закры­та газе­та «Голос Рес­пуб­ли­ки», осве­щав­шая кро­ва­вую тра­ге­ию в Жана­о­зене в 2001 году и собы­тия, кото­рые ей предшетвовали.

Смот­ри­те видео­сю­жет на YouTube: