Назарбаев ответил Путину

Автор: Сер­гей РАСОВ

Поче­му? Были пред­по­ло­же­ния, что, воз­мож­но, пре­мьер Путин неволь­но оби­дел пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, не упо­мя­нув его в сво­ей про­грамм­ной ста­тье как авто­ра и яро­го сто­рон­ни­ка идеи евразий­ской инте­гра­ции. Одна­ко сего­дня Нур­сул­тан Назар­ба­ев отве­тил Вла­ди­ми­ру Пути­ну сво­ей ста­тьей в «Изве­сти­ях» — «Евразий­ский Союз: от идеи к исто­рии буду­ще­го». И, как гово­рит­ся, мас­ки сброшены.

Клей­мо автора

Преж­де все­го, обра­ща­ет на себя вни­ма­ние стиль изло­же­ния, выбран­ный Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, очень напо­ми­на­ю­щий мему­а­ры от пер­во­го лица. Чуть ли не в каж­дом абза­це: «я», «по моей ини­ци­а­ти­ве», «мой под­ход», «при моем актив­ном уча­стии», «я отме­тил» и так далее.

Ска­же­те, пустяк? Не согла­шусь, такой стиль пре­зи­дент Казах­ста­на выбрал, на мой взгляд, наме­рен­но. Это свое­об­раз­ное клей­мо авто­ра — «я явля­юсь истин­ным евразий­цем, а кто-то лишь исполь­зо­вал мои (Назар­ба­е­ва) идеи», осно­ван­ные на взгля­дах «выда­ю­ще­го­ся рос­сий­ско­го мыс­ли­те­ля Льва Гумилева».

И что­бы совсем не оста­ва­лось ника­ких сомне­ний в автор­стве, Нур­сул­тан Назар­ба­ев напом­нил, что «в мар­те 1994 года я впер­вые пред­ло­жил создать на про­стран­стве СНГ каче­ствен­но новое инте­гра­ци­он­ное объ­еди­не­ние — Евразий­ский Союз Государств».

Не забыл напом­нить гла­ва Казах­ста­на и о дру­гих сво­их заслу­гах. Напри­мер, что он был родо­на­чаль­ни­ком Дого­во­ра о еди­ном эко­но­ми­че­ском про­стран­стве, но «цен­тро­беж­ные тен­ден­ции ока­за­лись сильнее».

Ни сло­ва о политике

На самом деле, рас­суж­дая об инте­гра­ции, пре­зи­дент Казах­ста­на гово­рит абсо­лют­но пра­виль­ные сло­ва «о доб­ро­воль­но­сти инте­гра­ции» в аль­ян­сы и сою­зы. Одна­ко воз­ни­ка­ет вопрос: поче­му же в таком слу­чае ни в одной из стран не был про­ве­ден рефе­рен­дум? Поче­му казах­стан­цев, рос­си­ян или бело­ру­сов не спро­си­ли, хотят ли они жить в Тамо­жен­ном сою­зе, Еди­ном эко­но­ми­че­ском про­стран­стве или Евразий­ском Сою­зе? Все раз­го­во­ры и уве­ре­ния пре­зи­ден­тов, что эти коа­ли­ции крайне выгод­ны госу­дар­ству, изви­ни­те, не убеж­да­ют. Пото­му как обыч­но­го чело­ве­ка вол­ну­ет, преж­де все­го, его уро­вень бла­го­со­сто­я­ния, а не абстракт­ные циф­ры това­ро­обо­ро­та меж­ду странами.

Гру­бо гово­ря, если рядо­вой казах­ста­нец до вступ­ле­ния стра­ны в Тамо­жен­ный союз мог поку­пать деше­вый китай­ский шир­по­треб на рын­ке и пере­сесть из рос­сий­ской лег­ко­вуш­ки в подер­жан­ную, но каче­ствен­ную ино­мар­ку, то сей­час он это может сде­лать за гораз­до боль­шие деньги.

Теперь Нур­сул­тан Назар­ба­ев убеж­да­ет себя и нас в том, что аль­тер­на­ти­вы Евразий­ско­му Сою­зу нет. И рас­смат­ри­ва­ет его как «объ­еди­не­ние госу­дарств на осно­ве прин­ци­пов равен­ства, невме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела друг дру­га, ува­же­ния суве­ре­ни­те­та и непри­кос­но­вен­но­сти госу­дар­ствен­ных гра­ниц» по при­ме­ру Евро­пей­ско­го Сою­за, «осно­вой кото­ро­го было равен­ство парт­не­ров по интеграции».

Согла­сен, что это было бы заме­ча­тель­но, но если в ЕС на пер­вом месте сто­ят поли­ти­че­ские пра­ва и сво­бо­ды граж­дан, сво­бо­да сло­ва и ува­же­ние к парт­не­рам, то в наших стра­нах, наобо­рот, про­цве­та­ет кор­руп­ция и про­из­вол чинов­ни­ков, кото­рых назна­ча­ют «свер­ху» и кото­рые под­от­чет­ны сво­е­му шефу, но никак не народу.

Нет сво­бод­ных выбо­ров, не реги­стри­ру­ют оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­че­ские пар­тии, пар­ла­мен­ты пре­вра­ти­лись в нота­ри­аль­ные кон­то­ры, где одоб­ря­ют любые зако­но­про­ек­ты, исхо­дя­щие от пре­зи­ден­та, а неугод­ные СМИ посто­ян­но балан­си­ру­ют на гра­ни закрытия.

Кста­ти, если Вла­ди­мир Путин в сво­ей ста­тье хотя бы пообе­щал стро­ить Евразий­ский Союз на прин­ци­пах «сво­бо­ды, демо­кра­тии и рыноч­ных зако­нов», то Нур­сул­тан Назар­ба­ев о таких мело­чах даже не вспомнил.

Моя доро­гая столица

Про­дол­жая рас­суж­дать о Евразий­ском Сою­зе, Нур­сул­тан Назар­ба­ев уве­ря­ет, что не будет ново­го «желез­но­го зана­ве­са», рестав­ра­ции СССР или «наступ­ле­ния импе­рии». А что же будет? Соглас­но евразий­ской стра­те­гии по Назар­ба­е­ву, нуж­но стать «тер­ри­то­ри­ей инно­ва­ций и мощ­но­го тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва». Для чего создать «Про­грам­му евразий­ской инно­ва­ци­он­но-тех­но­ло­ги­че­ской коопе­ра­ции, рас­счи­тан­ную на пер­спек­ти­ву 10—15 лет».

Дело, конеч­но, хоро­шее, но сколь­ко уже этих про­грамм было… и что коопе­ри­ро­вать будем? «Скол­ко­во» и Уни­вер­си­тет име­ни Назар­ба­е­ва? Или есть дей­стви­тель­но про­рыв­ные про­ек­ты, тех­но­ло­гии, инно­ва­ции, но мы о них не зна­ем? Изви­ни­те, но стро­и­тель­ство авто­мо­биль­ных кори­до­ров и желез­ных дорог (о чем пишет далее Назар­ба­ев) как инно­ва­ции рас­смат­ри­вать труд­но. Ско­рее это необ­хо­ди­мость, коль мы уже встро­е­ны в гло­баль­ную экономику.

Что каса­ет­ся тре­тье­го пунк­та евразий­ской стра­те­гии — вве­де­ния еди­ной валю­ты, то здесь вооб­ще тем­ный лес. Толь­ко одни сло­ва о необ­хо­ди­мо­сти «новой гло­баль­ной валют­но-финан­со­вой систе­мы». На дан­ный момент не под­пи­са­но ни одно­го доку­мен­та, ни одной декла­ра­ции о пере­хо­де на некую новую валю­ту, но пол­но умных рас­суж­де­ний о неспра­вед­ли­вом долларе.

Все осталь­ные пред­ло­же­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва я бы назвал при­клад­ны­ми: создать Евразий­скую ассам­блею для пар­ла­мен­та­ри­ев, Евразий­ский кон­гресс про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей, круг­ло­су­точ­ный новост­ной канал «Евра­зия-24». Вот, соб­ствен­но, и все идеи лиде­ра нации, изло­жен­ные в статье.

Но два момен­та весь­ма зани­ма­тель­ны, пото­му как явно были пред­на­зна­че­ны для Вла­ди­ми­ра Пути­на. Во-пер­вых, в оче­ред­ной раз Назар­ба­ев пред­ло­жил раз­ме­стить «испол­ни­тель­ные орга­ны Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства в Астане», что ста­ло бы «спра­вед­ли­вой данью при­зна­тель­но­сти Казах­ста­ну как ини­ци­а­то­ру идеи евразий­ской инте­гра­ции. Нахож­де­ние цен­траль­но­го офи­са в Казах­стане изба­вит новое инте­гра­ци­он­ное объ­еди­не­ние от подо­зре­ний, име­ю­щих­ся как внут­ри наших стран, так и за пре­де­ла­ми наше­го объ­еди­не­ния. Это вызо­вет боль­шое дове­рие к нашей орга­ни­за­ции, кото­рая дела­ет пер­вые шаги». Дру­ги­ми сло­ва­ми: «я это­го заслу­жил, да и об импер­ских пополз­но­ве­ни­ях Рос­сии никто гово­рить уже не станет».

Инте­рес­но, что на это отве­тит Путин: «торг здесь неуме­стен» или ува­жит Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва? А вот если не ува­жит, то гла­ва рес­пуб­ли­ки нена­вяз­чи­во напом­нил в ста­тье, что «еди­ный евро­пей­ский рынок созда­вал­ся почти 40 лет». Чув­ству­е­те раз­ни­цу со сло­ва­ми пре­мье­ра Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на о том, что «Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз может быть запу­щен уже в 2015 году»? То-то…

В общем, вполне оче­вид­но, что Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву совсем не понра­ви­лось, что у него пере­хва­ти­ли «евразий­ский» мяч, и он тре­бу­ет от парт­не­ра его вер­нуть, а ина­че Пути­ну при­дет­ся дол­го и упор­но реа­ли­зо­вать свою меч­ту о Евразий­ском Союзе.