Назарбаева на символ!

Пре­зи­дент Казах­ста­на дол­жен стать сим­во­лом стра­ны. Исто­рик Зия­бек Кабул­ди­нов пред­ла­га­ет создать еще один госу­дар­ствен­ный сим­вол в лице Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли назва­ли эту идею абсур­дом и оче­ред­ным про­яв­ле­ни­ем под­ха­ли­ма­жа и лести. 

Идею сде­лать из Назар­ба­е­ва имвол Казах­ста­на уче­ный выдви­нул, высту­пая в Астане на науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции «Госу­дар­ствен­ные сим­во­лы РК — незыб­ле­мая осно­ва независимости».

«Если в бли­жай­шие годы под­твер­дим, что мы будем силь­ным, могу­чим, еди­ным и неза­ви­си­мым госу­дар­ством, то надо, я думаю, в нашем обще­стве про­ра­бо­тать вопрос, что­бы и гла­ва госу­дар­ства, пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Нур­сул­тан Аби­ше­вич Назар­ба­ев тоже стал наци­о­наль­ным сим­во­лом», — ска­зал дирек­тор науч­но­го цен­тра гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний «Евра­зия» Зия­бек Кабулдинов.

Мы попро­си­ли наших экс­пер­тов — поли­ти­ков и обще­ствен­ных дея­те­лей  — про­ком­мен­ти­ро­вать эту ини­ци­а­ти­ву, задав им вопрос: как они отно­сят­ся к этой идее?

Обще­ствен­ный дея­тель Жаса­рал Куа­ны­ша­лин назвал пред­ло­же­ние уче­но­го неле­пым и абсурдным.

- На мой взгляд, невоз­мож­но при­ду­мать более абсурд­ной и неле­пой идеи, чем эта! Она пред­ла­га­ет­ся буд­то в насмеш­ку, осо­бен­но после того, как Назар­ба­е­вым сде­лан такой шаг — под­пи­са­ние пре­да­тель­ско­го дого­во­ра о Евразий­ском сою­зе с быв­шей мет­ро­по­ли­ей — Рос­си­ей, это фак­ти­че­ски реши­тель­ный шаг к поте­ре сво­ей госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти! Ина­че гово­ря, Акор­да отка­за­ла, наобо­рот, нашей стране в воз­мож­но­сти стать «силь­ным, могу­чим, еди­ным и неза­ви­си­мым госу­дар­ством», как гово­рит уче­ный, — счи­та­ет Куанышалин.

По  сло­вам обще­ствен­но­го дея­те­ля, доста­точ­но тех сим­во­лов, кото­рые у нас есть.

- Если Назар­ба­ев и заслу­жи­ва­ет пра­ва стать сим­во­лом чего-то, то лишь пра­ва назы­вать­ся сим­во­лом… наци­о­наль­но­го пре­да­тель­ства! Более того — он уже сей­час явля­ет­ся тако­вым, навеч­но вой­дя в казах­скую исто­рию имен­но в таком каче­стве. Кро­ме того, я убеж­ден, что ника­кой пра­ви­тель, тем более при жиз­ни, если бы даже он и вправ­ду являл собой выда­ю­щу­ю­ся или вели­кую лич­ность, не может и не дол­жен быть сим­во­лом госу­дар­ства, ибо это будет озна­чать собой лишь нагляд­ное про­яв­ле­ние куль­та лич­но­сти и толь­ко. Поэто­му доста­точ­но тех сим­во­лов, кото­рые явля­ют­ся клас­си­че­ски­ми во всем мире, — фла­га, гер­ба и гим­на. Лич­но я охот­но согла­сил­ся бы доба­вить в этот ряд толь­ко еще один сим­вол — госу­дар­ствен­ный язык стра­ны, — внес свое пред­ло­же­ние Жаса­рал Куанышалин.

С ним согла­сен поли­тик Сери­к­жан Мамбеталин.

- Я общал­ся лич­но с этим уче­ным, когда воз­глав­лял пар­тию «Руха­ни­ят». Тогда он про­из­вел на меня впе­чат­ле­ние пат­ри­о­та, адек­ват­но­го и умно­го чело­ве­ка. Он орал­ман из Рос­сии, насколь­ко пом­ню. Види­мо, Аста­на реаль­но воз­дей­ству­ет на миро­воз­зре­ние и пси­хи­ку людей. Ина­че, как бре­дом, не могу назвать эту ини­ци­а­ти­ву. Вме­сто Назар­ба­е­ва я бы пред­ло­жил в раз­ряд госу­дар­ствен­ных сим­во­лов вве­сти госу­дар­ствен­ный язык Казах­ста­на. Со вхо­дом в Евразий­ский союз у мно­гих чинов­ни­ков появи­лось жела­ние похо­ро­нить его окон­ча­тель­но. Но он пере­жил и СССР с тоталь­ным закры­ти­ем казах­ских школ, тем более пере­жи­вет этот кабаль­ный союз с Рос­си­ей. А про­фес­со­ру хочу напом­нить, что пре­зи­ден­ты при­хо­дят и ухо­дят, а народ вели­чи­на посто­ян­ная, — убеж­ден Мамбеталин.

В свою оче­редь неза­ви­си­мый поли­тик Амир­жан Коса­нов счи­та­ет, что живой чело­век не может стать символом.

- Я уже дав­но не удив­ля­юсь тако­го рода про­яв­ле­ни­ям лести в адрес дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та. Это, к сожа­ле­нию, ста­но­вит­ся нор­мой жиз­ни и, что нема­ло­важ­но, поощ­ря­ет­ся с само­го вер­ха. Вот отсю­да и исхо­дят тако­го рода экс­тра­ва­гант­ные ини­ци­а­ти­вы. Сим­во­лы госу­дар­ства — поня­тия веч­ные, а любой чело­век смер­тен. Отсю­да и надо исхо­дить. Да, у пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, как и у любо­го чело­ве­ка, кото­рый столь­ко лет руко­во­дит стра­ной, есть опре­де­лен­ные заслу­ги. Но в то же вре­мя он отве­ча­ет и за все недо­стат­ки суще­ству­ю­щей поли­ти­че­ской систе­мы, как ее непо­сред­ствен­ный созда­тель. Это тоже надо пони­мать. Такой под­ход был бы объ­ек­ти­вен и адек­ва­тен плю­ра­ли­сти­че­ской ситу­а­ции в стране, — рас­суж­да­ет политик.

По его мне­нию, нуж­но запре­тить озву­чи­вать такие идеи. «На месте пре­зи­ден­та или его адми­ни­стра­ции я бы запре­тил выска­зы­вать такие идеи.  Во-пер­вых, это не кра­сит обще­ство, кото­рое живет в XXI веке, где суще­ству­ют свои демо­кра­ти­че­ские тра­ди­ции и стан­дар­ты. Во-вто­рых, это не кра­сит само­го пре­зи­ден­та, кото­рый, уве­рен, хотел бы выгля­деть достой­но сре­ди сво­их кол­лег в миро­вой поли­ти­ке», — заклю­чил Амир­жан Косанов.