Мухтар Аблязов проиграл еще один суд в Британии

Опаль­ный биз­нес­мен Мух­тар Аблязов.
13.05.2011
Кен­жа­лы ЕСБЕРГЕН

Опаль­ный биз­нес­мен Мух­тар Абля­зов не смог дока­зать в бри­тан­ском суде, что выдви­ну­тые ему Казах­ста­ном обви­не­ния поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ва­ны, пишет агент­ство Блум­берг. Судеб­ный про­цесс про­тив него продолжится.

РЕШЕНИЕ БРИТАНСКОГО СУДА

В бри­тан­ском горо­де Бри­стол судья Най­дж­эл Тиэр откло­нил иск Мух­та­ра Абля­зо­ва о том, что воз­буж­ден­ное про­тив него дело явля­ет­ся попыт­кой пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва устра­нить сво­их поли­ти­че­ских соперников.

Об этом гово­рит­ся в ста­тье агент­ства Блум­берг «Судья вынес поста­нов­ле­ние о том, что БТА банк может про­дол­жать судеб­ный про­цесс про­тив Абля­зо­ва по обви­не­нию в при­сво­е­нии четы­рех мил­ли­ар­дов дол­ла­ров», опуб­ли­ко­ван­ной 10 мая, авто­ром кото­рой явля­ет­ся Эрик Ларсон.

«Если в резуль­та­те это­го дела гос­по­дин Абля­зов будет устра­нен как поли­ти­че­ский оппо­нент с помо­щью пре­зи­ден­та Казах­ста­на», то это явит­ся «есте­ствен­ным след­стви­ем» упо­мя­ну­то­го иска, заяв­ля­ет Най­дж­эл Тиэр в сво­ем судеб­ном решении.

БТА банк, кре­ди­то­ра­ми кото­ро­го явля­ют­ся Royal Bank of Scotland Group Plc (RBS), Barclays Plc (BARC) и Morgan Stanley (MS), утвер­жда­ет, что Мух­тар Абля­зов отмы­вал день­ги бан­ка посред­ством исполь­зо­ва­ния серии фаль­ши­вых кре­ди­тов и опе­ра­ций по про­да­жам акций, преж­де чем сбе­жать из Казах­ста­на в Лондон.

БТА банк был наци­о­на­ли­зи­ро­ван в фев­ра­ле 2009 года и поз­же объ­явил дефолт по сво­им кре­дит­ным обя­за­тель­ствам на сум­му 12 мил­ли­ар­дов долларов.

В реше­нии суда ука­зы­ва­ет­ся, что пра­ви­тель­ство Казах­ста­на путем наци­о­на­ли­за­ции спас­ло от банк­рот­ства БТА банк, нынеш­нее руко­вод­ство кото­ро­го пыта­ет­ся воз­вра­тить дол­ги меж­ду­на­род­ным кредиторам.

«Абля­зов заяв­ля­ет, что банк был наци­о­на­ли­зи­ро­ван чисто по поли­ти­че­ским при­чи­нам, посколь­ку в то вре­мя банк был пла­те­же­спо­соб­ным», – ска­зал во вре­мя теле­фон­но­го интер­вью агент­ству Блум­берг адво­кат Мух­та­ра Абля­зо­ва, Локс­ли Рай­ан, из фир­мы RLF Partnership Ltd.

Агент­ство Блум­берг пишет, что БТА банк в про­шлом году выпу­стил 10-лет­ние «дол­го­вые рас­пис­ки» для соб­ствен­ных кре­ди­то­ров за при­бли­зи­тель­но пять мил­ли­ар­дов дол­ла­ров про­блем­ных кре­ди­тов в рам­ках про­цес­са реструк­ту­ри­за­ции сво­е­го долга.

БТА банк на осно­ве прин­ци­па «50–50» будет делит­ся с кре­ди­то­ра­ми дохо­да­ми, посту­па­е­мы­ми в резуль­та­те вос­ста­нов­ле­ния сто­и­мо­сти акти­вов, кото­рые счи­та­ют­ся обес­це­нив­ши­ми­ся, вклю­чая убыт­ки от веде­ния судеб­ных про­цес­сов в Великобритании.

ПОЗИЦИЯ АДВОКАТОВ АБЛЯЗОВА

Ряд дру­гих кре­ди­то­ров, кото­рые наде­ют­ся извлечь выго­ду по ито­гам судеб­но­го дела, вклю­ча­ет Wells Fargo & Co. (WFC), Bank of America Corp. (BAC), Standard Chartered Plc, Commerzbank AG (CBK), HSBC Holdings Plc (HSBA), Credit Suisse Group AG (CSGN) и нахо­дя­щий­ся в Нью-Йор­ке Goldman Sachs Group Inc. (GS), кото­рый в июле 2009 года решил отка­зать­ся от ока­зы­вать БТА бан­ку свои услу­ги кон­суль­тан­та по реструк­ту­ри­за­ции долгов.

В декаб­ре 2010 года БТА банк добил­ся побе­ды в бри­тан­ском апел­ля­ци­он­ном суде, кото­рый, под­твер­див реше­ние Высо­ко­го суда, вынес реше­ние о необ­хо­ди­мо­сти вве­де­ния внеш­не­го управ­ле­ния над акти­ва­ми Мух­та­ра Абля­зо­ва общим объ­е­мом при­бли­зи­тель­но пять мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, пишет Блумберг.

БТА банк утвер­ждал, что Мух­тар Абля­зов не рас­крыл дета­ли соб­ствен­ных ком­мер­че­ских сде­лок, вклю­чая раз­мер его доли в про­ек­те по стро­и­тель­ству небо­скре­ба в Москве.

Адво­ка­ты Мух­та­ра Абля­зо­ва утвер­жда­ют, что погло­ще­ние БТА бан­ка было моти­ви­ро­ва­но член­ством их кли­ен­та в оппо­ни­ру­ю­щих режи­му Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва струк­ту­рах. Подоб­ные утвер­жде­ния были откло­не­ны судьей Най­дж­э­лом Tиэром в фев­ра­ле, уточ­ня­ет агент­ство Блумберг.

Новая попыт­ка ответ­чи­ка пре­кра­тить воз­буж­ден­ное про­тив него дело сосре­до­то­чи­лась на пред­по­ла­га­е­мой стра­те­гии, осу­ществ­ля­е­мой яко­бы Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым (по сго­во­ру со сво­и­ми под­чи­нен­ны­ми) для того, что­бы устра­нить в стране «власть и вли­я­ние» оли­гар­хов, утвер­жда­ет­ся в поста­нов­ле­нии суда.

Судья Най­дж­эл Тиэр заявил, что оче­вид­ность махи­на­ций была обсто­я­тель­ной и что более веро­ят­ной при­чи­ной для наци­о­на­ли­за­ции бан­ка стал финан­со­вый кризис.

Лидер оппо­зи­ции и топ-биз­нес­мен Мух­тар Абля­зов был аре­сто­ван в 2003 году и заклю­чен в тюрь­му на осно­ве, как утвер­жда­ют его адво­ка­ты, «сфаб­ри­ко­ван­ных» обви­не­ний, что повлек­ло кон­фис­ка­цию его акти­вов. В тюрь­ме его пыта­ли, и он два раза сумел уце­леть при поку­ше­нии на его жизнь, отме­ча­ет Блумберг.

Про­ку­ра­ту­ра Казах­ста­на выда­ла орде­ра на арест Мух­та­ра Абля­зо­ва и Рома­на Солод­чен­ко, быв­ше­го пред­се­да­те­ля прав­ле­ния БТА бан­ка, в мар­те 2009 года по подо­зре­нию в при­сво­е­нии денеж­ных средств бан­ка и их отмы­ва­нии путем выда­чи ссуд суще­ству­ю­щим толь­ко на бума­ге ком­па­ни­ям. Мух­тар Абля­зов и Роман Солод­чен­ко эти обви­не­ния отвергают.

Жур­на­ли­стам  радио Азаттык полу­чить какие-либо ком­мен­та­рии от самих Мух­та­ра Абля­зо­ва и Рома­на Солод­чен­ко не предо­ста­ви­лось возможным.
http://rus.azattyq.org/content/mukhtar_ablyazov_court_britain/24104675.html