Неожиданным оказалось завершение утреннего заседания суда в Вене, где рассматривается дело о топ-менеджерах «Нурбанка», в убийстве которых казахские власти обвиняют Альнура Мусаева и Вадима Кошляка. Судья обнаружил, что прокурор Беттина Валлнер, представляющая сторону обвинения, скрыла важную информацию.
После показаний одного из свидетелей Нурлана Барыкбаева слово взял адвокат Вадима Кошляка Волтер Енглер.
Адвокат зачитал решение казахстанского военного суда, согласно которому Вадим Кошляк и Альнур Мусаев (и Рахат Алиев) были приговорены к двадцати годам лишения свободы.
Казалось бы, ну и что? Подумаешь, новость. Об этом в Казахстане знает все, кто следил за развитием «Нургейта» и владеет навыками поиска в интернете. Но оказывается, с этим проблемы у представителей Венской прокуратуры. Дело в том, что в документах, представленных для обвинительного заключения, подготовленного в Вене, используется формулировка “со слов Рахата Алиева, эти люди были приговорены к 20 годам”, но ни слова про существование приговора военного суда.
Согласитесь, есть разница в информации «со слов» и наличие реального приговора. По закону это совершенно разные вещи. Именно поэтому судья Андреас Бем совершенно серьезно отнесся к заявлению адвоката и решил созвать по этому поводу специальное совещание.
Итог совещания ввел в шок всех присутствующих в зале: задержанных Мусаева и Кошляка выпускают на свободу.
Это не означает, конечно, прекращение суда, но совершенно меняет дело в прямо смысле этого слова.
Строго говоря, Вадим Кошляк уже сейчас берет на себя инициативу и задает свидетелям все больше неприятных вопросов. А судья, уже не скрывая сарказма, комментирует показания свидетелей. Порой, как это было сегодня, этот сарказм переходит в настоящее раздражение. Во время показаний свидетеля Нурлана Баракбаева он уже не просто формально, а на полном серьезе предупредил его, что если он будет и дальше менять свои показания, то может оказаться сам на скамье обвиняемых.
Мы еще расскажем, как и в чем проявляются противоречия в показаниях, которые дают свидетели. Но уже сейчас очевидно, что сценарий, подготовленный спецпредставителям Казахстана в Австрии, начал трещать по всем швам. И вместо загадочного и ужасного триллера перед присяжными начинают в полной мере проявляться трэш и угар казахстанской политики и экономики.
…Напомним, что 15 января 2008 года Алиев, Мусаев и Кошляк были заочно осуждены Алмалинским районным судом города Алматы к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества за похищение топ-менеджеров “Нурбанка” (ст. 125 ч. 3 УК РК). А 25 марта 2008 года военным судом Акмолинского гарнизона они же были заочно приговорены к 20 годам колонии строгого режима с конфискацией. Они были признан виновными в злоупотреблении властью и служебным положением (ст. 380, ч. 2 УК РК), хищении государственного имущества в крупном размере (ст. 176, ч. 3, п. п. “а”, “б”), создании и руководстве организованной преступной группой (ст. 235, ч. 4 УК РК), хищении огнестрельного оружия и боеприпасов (ст. 255, ч. 4, п. “а” УК РК), их незаконном хранении и перевозке (ст. 251, ч.3 УК РК), незаконном получении и разглашении государственных секретов (ст. 172, ч. 4 УК РК), действиях, направленных на насильственный захват власти (ст. 168, ч.1 УК РК). В итоге этих двух судов в Казахстане Алиев, Кошляк и Мусаев были осуждены на 40 лет.
Читайте наши репортажи: “Суд в Вене: откровения Армангуль Капашевой”, “Фоторепортаж из Вены с суда по банкирам“, “Начало суда в Вене. Заявка на триллер и игры с жюри”, “Суд в Вене: показания Вадима Кошляка”, “Суд в Вене: “роман” Мусаева с КНБ”, “Суд в Вене: свидетель Гилимов надежд прокурора не оправдал”.