Мурат Ауэзов: “МИД должен заявить ноту”

Извест­ный обще­ствен­ный дея­тель Мурат Ауэ­зов выра­зил пол­ное непри­я­тие пози­ции гла­вы Вер­хов­но­го сове­та Хака­сии Вла­ди­ми­ра Шты­га­ше­ва и счи­та­ет, что казах­стан­ский МИД дол­жен неза­мед­ли­тель­но на нее отреагировать. 

Такую реак­цию Ауэ­зо­ва спро­во­ци­ро­ва­ли сло­ва  пред­се­да­те­ля пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го сове­та Хака­сии Вла­ди­ми­ра Шты­га­ше­ва. На засе­да­нии 9 апре­ля он заявил об исто­ри­че­ском пра­ве Рос­сии на неко­то­рые тер­ри­то­рии  стран быв­ше­го СССР, в част­но­сти, в Восточ­ном Казах­стане: «Восточ­но-Казах­стан­ская область, или Руд­ный Алтай. Руд­ный Алтай все­гда был в соста­ве Рос­сии. У Казах­ста­на мало было тер­ри­то­рии, при­ня­ли реше­ние отдать — и отда­ли… Все­го мы пять обла­стей пере­да­ли Казах­ста­ну… Эти тер­ри­то­рии пере­да­ва­лись как раз­мен­ная монета».

По сло­вам спи­ке­ра рес­пуб­ли­кан­ско­го пар­ла­мен­та, Каре­ло-Фин­ская ССР так­же была в соста­ве СССР, а госу­дар­ства При­бал­ти­ки обя­за­ны сво­ей госу­дар­ствен­но­стью Рос­сии. Стра­ны Закав­ка­зья все­гда тяго­те­ли к Рос­сии, что­бы осла­бить вли­я­ние Осман­ской империи.

«Пора­зи­тель­но то, что это заяв­ле­ние исхо­дит от руко­во­ди­те­ля пар­ла­мен­та одно­го из субъ­ек­тов  Рос­сий­ской феде­ра­ции, чинов­ни­ка, встро­ен­но­го в струк­ту­ру госу­дар­ствен­ной вла­сти. Это гово­рит о том, что он не может про­сто так зани­мать­ся отсе­бя­ти­ной, это пози­ция обле­чен­но­го вла­стью пар­ла­мен­та­рия. К сожа­ле­нию, послед­ние собы­тия на Укра­ине и в Кры­му вызы­ва­ют у меня непри­я­тие в целом поли­ти­че­ских устрем­ле­ний сосед­не­го госу­дар­ства. Нуж­но пря­мо гово­рить об импер­ских амби­ци­ях Рос­сии»,— под­черк­нул Мурат Ауэ­зов в ком­мен­та­рии агент­ству КазТАГ.

По его сло­вам, внеш­не­по­ли­ти­че­ское ведом­ство Казах­ста­на обя­за­но под­го­то­вить ноту в адрес МИД Рос­сии, кото­рая явля­ет­ся стра­те­ги­че­ским парт­не­ром нашей стра­ны. Заяв­ле­ние спи­ке­ра Хакас­ско­го пар­ла­мен­та, рас­счи­тан­ное на пере­смотр гра­ниц, есть поку­ше­ние на тер­ри­то­ри­аль­ную целост­ность Казах­ста­на. И «мы долж­ны всем миром встать на защи­ту наше­го суве­ре­ни­те­та и нашей независимости».

«Я счи­таю, что сей­час неза­мед­ли­тель­но дол­жен отре­а­ги­ро­вать наш МИД, заявить ноту. Мы долж­ны выра­зить свою госу­дар­ствен­ную оза­бо­чен­ность по пово­ду того, что пред­се­да­тель Вер­хов­но­го сове­та тако­го субъ­ек­та Рос­сии как Хака­сия дела­ет такие заяв­ле­ния, и на это не реа­ги­ру­ет выс­шая власть Рос­сии. Мы долж­ны обра­тить на это вни­ма­ние и долж­ны полу­чить объ­яс­не­ния по это­му пово­ду со сто­ро­ны МИДа Рос­сии», — ска­зал Мурат Ауэзов.

Как отме­тил Мурат Ауэ­зов, у Казах­ста­на есть мно­го путей про­ти­во­сто­ять подоб­ным тен­ден­ци­ям. «Если дой­дет дело до того, как выстра­и­вать свою аль­тер­на­тив­ную кон­цеп­цию, мы совер­шен­но дее­спо­соб­ны в этом отно­ше­нии. У нас есть воз­мож­но­сти цен­траль­но­ази­ат­ской соли­да­ри­за­ции, у нас есть воз­мож­но­сти очень серьез­но­го про­ти­во­дей­ствия этой тен­ден­ции в диа­ло­ге с Кита­ем, сохра­няя свои инте­ре­сы.  Воз­мож­но­стей сей­час мно­го. И не надо под­тал­ки­вать Казах­стан к этим экс­тре­маль­ным шагам», — ска­зал культуролог.

При этом Ауэ­зов под­черк­нул, что пра­во Казах­ста­на на упо­мя­ну­тые Шты­га­ше­вым восточ­ные обла­сти было при­зна­но Рос­си­ей еще в нача­ле ХХ века: «В нача­ле ХХ века выда­ю­щи­е­ся сыны казах­ско­го наро­да, алаш-ордин­цы, в соста­ве еще доре­во­лю­ци­он­ной рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной думы дока­за­ли пра­во каза­хов на эти тер­ри­то­рии. Тогда все эти гра­ни­цы уже были обо­зна­че­ны в пре­де­лах, в кото­рых живет казах­ский народ. Поэто­му это абсо­лют­ный бред. Это надо быть поли­ти­че­ским спе­ку­лян­том, что­бы эту ложь пытать­ся внед­рить в совре­мен­ное обще­ство. Я думаю, что уче­ным не соста­вит тру­да опро­верг­нуть все, что этот чело­век говорит».

О тер­ри­то­ри­аль­ных пре­тен­зи­ях спи­ке­ра пар­ла­мен­та Хака­сии Каз­ТАГ поста­вил в извест­ность руко­вод­ство МИД Казах­ста­на. Наде­ем­ся, что в бли­жай­шее вре­мя мы услы­шим реак­цию внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведомства.

Источ­ник: Каз­ТАГ