Можно ли оспорить санкции против России за войну в Украине? Британский Верховный суд дал однозначный ответ

Два сверх­бо­га­тых биз­не­сме­на с зара­бо­тан­ны­ми в Рос­сии капи­та­ла­ми попа­ли под бри­тан­ские санк­ции после нача­ла укра­ин­ской вой­ны, воз­му­ти­лись и попы­та­лись дока­зать бри­тан­ским судам, что не име­ют ника­ко­го вли­я­ния на Вла­ди­ми­ра Пути­на, и пото­му нель­зя лишать их воз­мож­но­сти поль­зо­вать­ся чест­но зара­бо­тан­ны­ми яхта­ми и опла­чи­вать обра­зо­ва­ние детей в част­ных бри­тан­ских шко­лах. Самый глав­ный суд в стране во втор­ник поста­вил точ­ку в этой тяжбе.

Вер­хов­ный суд Вели­ко­бри­та­нии решил, что не ему, а избран­ным вла­стям стра­ны вид­нее, как имен­но давить на Пути­на и застав­лять его раз­вер­нуть вой­ска и осво­бо­дить захва­чен­ные укра­ин­ские территории.

Дав­ний друг и биз­нес-парт­нер Рома­на Абра­мо­ви­ча Евге­ний Швид­лер окон­ча­тель­но про­иг­рал дело, в кото­ром фигу­ри­ро­вал еще и биз­нес­мен помель­че, чья едва постро­ен­ная яхта попа­ла под санк­ции и вот уже три года томит­ся вза­пер­ти в доке сре­ди небо­скре­бов дело­во­го цен­тра Лондона.

Вер­хов­ный суд поста­но­вил, что непи­са­ная кон­сти­ту­ция Бри­та­нии наде­ля­ет пра­ви­тель­ство вер­хов­ной вла­стью «реа­ги­ро­вать на втор­же­ние Рос­сии в Укра­и­ну и сдер­жи­вать его, в том чис­ле опре­де­лять целе­со­об­раз­ность санкций».

Одна линия обо­ро­ны пала, но у биз­не­сме­нов была и вто­рая — сораз­мер­ность санкций.

Долж­ны ли они стра­дать так уж силь­но толь­ко пото­му, что Путин решил заво­е­вать Укра­и­ну? Не нару­ше­ны ли пра­ва граж­да­ни­на Бри­та­нии, как в слу­чае с Швид­ле­ром, кото­рый имел общие с Абра­мо­ви­чем инте­ре­сы в неф­тя­ной «Сиб­неф­ти» и метал­лур­ги­че­ском «Евра­зе»? Или пра­ва про­сто­го ино­стран­но­го вла­дель­ца нажи­то­го упор­ным тру­дом, как в слу­чае с номи­наль­ным хозя­и­ном задер­жан­ной в Лон­доне яхты Phi, ураль­ским биз­не­сме­ном сред­ней руки Сер­ге­ем Науменко?

Но и тут суд одно­знач­но встал на сто­ро­ну властей.

Яхта Phi на при­ко­ле в дело­вом квар­та­ле Лондона

Санк­ции сто­ят того, поста­но­ви­ли судьи, даже если Путин не под­хо­дит к теле­фо­ну, когда ему зво­нят Швид­лер или Нау­мен­ко с тре­бо­ва­ни­ем выве­сти вой­ска из Укра­и­ны. Они сто­ят того, даже если Пути­ну все рав­но, что биз­не­сме­нам нечем пла­тить обслу­жи­ва­ю­ще­му пер­со­на­лу опу­стев­ше­го англий­ско­го особ­ня­ка или пыля­щей­ся в лон­дон­ском доке суперъяхты.

В слу­чае обще­ствен­ной зна­чи­мо­сти доста­точ­но и менее пря­мой свя­зи меж­ду объ­ек­том санк­ций и Вла­ди­ми­ром Пути­ным, поста­но­вил суд. Нико­гда не зна­ешь, что сработает.

«И вла­стям, и суду слож­но в пол­ной мере понять, какие фак­то­ры могут вли­ять на жела­ние Пути­на про­дол­жать вой­ну. И так же слож­но оце­нить, какие имен­но санк­ции возы­ме­ют эффект», — гово­рит­ся в решении.

Вер­дикт глав­но­го суда Вели­ко­бри­та­нии фак­ти­че­ски уби­ва­ет надеж­ду оспо­рить санк­ции, вве­ден­ные бри­тан­ским пра­ви­тель­ством про­тив биз­не­сме­нов, поли­ти­ков и ком­па­ний за агрес­сию Рос­сии про­тив Украины.

«Втор­же­ние Рос­сии в Укра­и­ну пред­став­ля­ет собой вопи­ю­щее нару­ше­ние меж­ду­на­род­но­го пра­ва и Уста­ва ООН. Оно созда­ет одну из самых серьез­ных угроз евро­пей­ской без­опас­но­сти и меж­ду­на­род­но­му пра­во­по­ряд­ку со вре­мен Вто­рой миро­вой вой­ны», — отме­ти­ли судьи.

«Реа­ги­ро­ва­ние на втор­же­ние — одна из самых важ­ных задач пра­ви­тель­ства Вели­ко­бри­та­нии в послед­ние годы», — поста­но­ви­ли они и фак­ти­че­ски отда­ли санк­ци­он­ный режим на откуп правительству.

Ори­ги­наль­ная ста­тья : BBC

Статьи по теме

Пытки и коррупция недопустимы — и мы все должны об этом помнить.