Михаил Прохоров влез в партийные долги

Автор: Обзор прес­сы
19.09.2011

Рос­сий­ские газе­ты про­дол­жа­ют обсуж­дать скан­дал вокруг пар­тии «Пра­вое дело». Теперь в цен­тре вни­ма­ния жур­на­ли­стов интри­га сто­и­мо­стью 800 млн руб­лей, пожерт­во­ван­ных сто­рон­ни­ка­ми Миха­и­ла Про­хо­ро­ва на «Пра­вое дело». День­ги быв­шие сорат­ни­ки обе­ща­ли вер­нуть, но у г‑на Про­хо­ро­ва ока­зал­ся боль­шой долг перед партией. 

«Ъ» счи­та­ет, что «Миха­ил Про­хо­ров тре­во­жит­ся за судь­бу мил­ли­о­нов», посколь­ку рас­по­ря­жать­ся его сред­ства­ми будет новое руко­вод­ство «Пра­во­го дела». Экс-лидер «Пра­во­го дела» Миха­ил Про­хо­ров заявил, что «глав­ной при­чи­ной пар­тий­но­го рас­ко­ла» мог­ло быть жела­ние новых лиде­ров «полу­чить кон­троль над пар­тий­ной кас­сой». По его сло­вам, «спе­ци­аль­но обу­чен­ные люди уже рабо­та­ют» над тем, что­бы не воз­вра­щать 800 млн руб., кото­рые были им собра­ны для «Пра­во­го дела». И.о. пред­се­да­те­ля пар­тии Андрей Дуна­ев заявил «Ъ», что досту­па к пар­тий­но­му сче­ту у него нет и «пока никто ниче­го не фаль­си­фи­ци­ру­ет». Экс-лидер выска­зал­ся в сво­ем бло­ге. Он сооб­щил, что исто­рия с отстра­не­ни­ем от «Пра­во­го дела» изба­ви­ла его от иллю­зий. «Я понял, что для успе­ха в поли­ти­ке нуж­но мно­го чему научить­ся, в том чис­ле лег­ко отка­зы­вать­ся от себя и от взя­тых на себя обя­за­тельств. В том, что про­изо­шло, для меня нет лич­но­го кон­флик­та с кем бы то ни было,— под­черк­нул он.- Несмот­ря на пере­ход на лич­но­сти. По сути, это был кон­фликт идео­ло­гий, пара­дигм раз­ви­тия. На дан­ном исто­ри­че­ском эта­пе побе­дил кон­сер­ва­тизм. Я пред­ла­гал пере­ме­ны. Систе­ма не готова».

«РБК daily» пишет о том, что «Миха­и­лу Про­хо­ро­ву сроч­но рису­ют дол­ги «Пра­во­го дела» и гото­вы лишить 800 млн руб., пожерт­во­ван­ных его сто­рон­ни­ка­ми на «Пра­вое дело». Еще в чет­верг новый и.о. пред­се­да­те­ля «Пра­во­го дела» Андрей Дуна­ев уве­рял, что Миха­и­лу Про­хо­ро­ву вер­нут пожерт­во­ван­ные день­ги. «Чужо­го нам не надо», — заве­рил он на съез­де в МДЦ. Одна­ко бук­валь­но за ночь что-то изме­ни­лось в миро­воз­зре­нии испол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти лиде­ра пар­тии. В пят­ни­цу Андрей Дуна­ев заявил, что «по ито­гам про­вер­ки финан­со­вых доку­мен­тов мил­ли­ар­дер может сам ока­зать­ся дол­жен пар­тии». «Сей­час мы обна­ру­жи­ли, что есть, ока­зы­ва­ет­ся, огром­ная мас­са неопла­чен­ных сче­тов, невы­пла­чен­ных зара­бот­ных плат и так далее. Как бы еще Миха­ил Дмит­ри­е­вич не ока­зал­ся дол­жен», — объ­явил г‑н Дуна­ев. Толь­ко за выход­ные новые руко­во­ди­те­ли пра­вых насчи­та­ли 80 млн руб. дол­гов, кото­рые яко­бы не опла­че­ны. Как уда­лось так быст­ро обна­ру­жить дол­ги, он не уточ­нил. Дозво­нить­ся до него в выход­ные и полу­чить объ­яс­не­ние небы­ва­лой ско­ро­сти под­сче­та не удалось.

«Рос­сий­ская газе­та» в пуб­ли­ка­ции «Пар­тия за четы­ре дня», так­же рас­ска­зы­ва­ет, как «пра­вые» ищут «замо­ро­жен­ные» день­ги и раз­бе­жав­ши­е­ся кад­ры. Осво­ив тех­но­ло­гию «рас­ко­ла» на съез­де в минув­шую сре­ду, теперь «Пра­вое дело» в экс­трен­ном тем­пе пыта­ет­ся осво­ить тех­но­ло­гию парт­стро­и­тель­ства за четы­ре дня. В штаб-квар­ти­ре пар­тии на Мяс­ниц­кой ули­це, по сло­вам оче­вид­цев, тол­пит­ся огром­ное коли­че­ство наро­да, ведь при­е­хав­шие в Моск­ву на съезд, кото­рый дол­жен состо­ять­ся зав­тра, деле­га­ты из реги­о­нов теперь рас­те­рян­но пыта­ют­ся для себя понять, участ­ву­ют ли они не то что в выбо­рах, а в пар­тий­ном про­ек­те вооб­ще. «Не все еще поня­ли, что пар­тия скон­ча­лась», — заме­тил РГ один из быв­ших чле­нов «Пра­во­го дела». Тем не менее зав­тра на оче­ред­ном съез­де «Пра­во­го дела» может нако­нец-то появить­ся новый лидер пар­тии, новая про­грам­ма и новый спи­сок кан­ди­да­тов в Госдуму.

«Неза­ви­си­мая газе­та» ана­ли­зи­ру­ет «Так­ти­че­ский про­вал Миха­и­ла Про­хо­ро­ва». Финал поли­ти­че­ско­го про­ек­та Миха­и­ла Про­хо­ро­ва ока­зал­ся столь же вне­зап­ным, как и его дебют. Меж­ду боль­шим интер­вью биз­не­сме­на в про­грам­ме Вла­ди­ми­ра Позне­ра и выхо­дом на двух феде­раль­ных кана­лах обли­чи­тель­ных филь­мов о сорат­ни­ке Про­хо­ро­ва Евге­нии Ройз­мане про­шло не более трех меся­цев. Экс-лидер «Пра­во­го дела» при­шел в поли­ти­ку с боль­шим опы­том рабо­ты в биз­не­се, но в клю­че­вой момент не смог при­ме­нить имен­но этот опыт — ведь кон­фликт на съез­де струк­тур­но и логи­че­ски был ана­ло­гом бун­та мино­ри­та­ри­ев. Как одер­жи­ва­ют­ся побе­ды на акци­о­нер­ных собра­ни­ях, Про­хо­ров дол­жен, по идее, знать. Сей­час он пола­га­ет, что при­чи­на «рас­ко­ла» в жела­нии ново­го руко­вод­ства пар­тии при­брать к рукам 800 млн руб­лей. Но, как видит­ся, при­чи­на лежит глуб­же. И далее жур­на­ли­сты ее исследуют.

И еще один мате­ри­ал в НГ на ту же тему, в кото­ром газе­та пыта­ет­ся отве­тить на вопрос: «За что «Пра­вое дело» уво­ли­ло Про­хо­ро­ва». Экс­пер­ты рас­це­ни­ва­ют его отстав­ку, как про­яв­ле­ние поли­ти­че­ской несо­сто­я­тель­но­сти извест­но­го мил­ли­ар­де­ра: за вре­мя его пре­бы­ва­ния на посту пред­се­да­те­ля ПД не при­влек­ла новых сто­рон­ни­ков, не при­ба­ви­ла в рей­тин­ге, не выра­бо­та­ла новой стра­те­гии. Глав­ной при­чи­ной поли­ти­че­ско­го банк­рот­ства Про­хо­ро­ва назы­ва­ют попыт­ку пере­не­сти «е‑технологии» из авто­мо­би­ле­стро­е­ния в парт­стро­и­тель­ство. По мне­нию пред­ста­ви­те­ля Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, оли­гарх «пере­пу­тал «Пра­вое дело» с соб­ствен­ным пред­при­я­ти­ем, а съезд — с корпоративом».

«Мос­ков­ский ком­со­мо­лец» в пуб­ли­ка­ции «Раз­жи­га­ние наци­о­наль­но­го Ройз­ма­на», повест­вуя о доку­мен­таль­но-пуб­ли­ци­сти­че­ском филь­ме, кото­рый вышел в суб­бо­ту на кана­ле НТВ, пишет: ведь имен­но из-за него рух­ну­ла в тар­та­ра­ры целая пар­тия пре­крас­но­го мил­ли­ар­де­ра. Он, Про­хо­ров, так хотел Ройз­ма­на, да и Ройз­ман вро­де был не про­тив. Но, как ока­за­лось, это вза­им­ное вле­че­ние двух бру­таль­ных хариз­ма­ти­че­ских лиде­ров никак не впи­сы­ва­лось в сце­на­рий Дра­ма­тур­га. И поэто­му Ройз­ма­на ста­ли мочить. А может, из Про­хо­ро­ва с Ройз­ма­ном Кук­ло­вод (мож­но назвать так замгла­вы пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции, или кого-то еще, или всех их вме­сте) дела­ет нам вто­ро­го Бори­са Нико­ла­е­ви­ча Ель­ци­на. Ведь того тоже когда-то мочи­ли в ком­му­ни­сти­че­ской прес­се — мама, не горюй: он и пья­ни­ца, и с моста упал, ну и, конеч­но, выгна­ли вон из вся­ких там кан­ди­да­тов в чле­ны Полит­бю­ро. Но чем боль­ше Ель­ци­на били, тем боль­ше он креп­чал, тем боль­ше шири­лась его народ­ная под­держ­ка. Пото­му что от сло­ва «КПСС» тогда все уже плевались.

В под­твер­жде­ние слов Про­хо­ро­ва о том, что на дан­ном исто­ри­че­ском эта­пе побе­дил кон­сер­ва­тизм: «еди­но­рос­сы» на кон­фе­рен­ции Цен­тра соци­аль­но-кон­сер­ва­тив­ной поли­ти­ки офи­ци­аль­но офор­ми­ли еди­но­рос­ский Соци­аль­но-кон­сер­ва­тив­ный союз.

Одним сло­вом, как пишет «Ъ», «Еди­ная Рос­сия» научит граж­дан кон­сер­ва­тиз­му» после побе­ды над либе­ра­ла­ми на пред­сто­я­щих выбо­рах. Един­ствен­ная сила, кото­рая спо­соб­на обес­пе­чить стране модер­ни­за­цию,— это «Еди­ная Рос­сия», а кон­сер­ва­тив­ная идео­ло­гия — един­ствен­ная, кото­рая может стать фун­да­мен­том модер­ни­за­ции. Так счи­та­ют акти­ви­сты Соци­аль­но-кон­сер­ва­тив­но­го сою­за, создан­но­го в минув­шие выходные.

Обще­ствен­ный Соци­аль­но-кон­сер­ва­тив­ный союз создан под пат­ро­на­жем Цен­тра соци­аль­но-кон­сер­ва­тив­ной поли­ти­ки, кото­рый «Еди­ная Рос­сия» исполь­зу­ет в каче­стве экс­перт­но-дис­кус­си­он­ной пло­щад­ки для трех сво­их внут­ри­пар­тий­ных клу­бов — соци­аль­но-кон­сер­ва­тив­но­го («Граж­дан­ская ини­ци­а­ти­ва»), либе­раль­но-кон­сер­ва­тив­но­го («4 нояб­ря») и госу­дар­ствен­но-пат­ри­о­ти­че­ско­го. Насколь­ко новый союз — обще­ствен­ный, понять слож­но: в его руко­вод­ство вошел коор­ди­на­тор ЦСКП, зам­сек­ре­та­ря пре­зи­ди­у­ма ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Юрий Шува­лов. А пер­вый зам­сек­ре­та­ря пре­зи­ди­у­ма ген­со­ве­та, гла­ва дум­ско­го коми­те­та по тру­ду и соци­аль­ной поли­ти­ке Андрей Иса­ев и вовсе воз­гла­вил коор­ди­на­ци­он­ный совет ново­го обще­ствен­но­го объединения.

«Кон­сер­ва­тизм в моде», счи­та­ет и «Рос­сий­ская газе­та». «Зада­ча сою­за — объ­еди­не­ние людей с общим миро­воз­зре­ни­ем, такой орга­ни­за­ции сей­час явно не хва­та­ет, это непар­тий­ная рабо­та, а рабо­та, свя­зан­ная с обще­ствен­ной жиз­нью, с граж­дан­ской пози­ци­ей”, — пояс­ня­ет Шува­лов. Пер­вый зам­сек­ре­та­ря пре­зи­ди­у­ма ген­со­ве­та по вопро­сам про­па­ган­ды и аги­та­ции Андрей Иса­ев уточ­нил, что речь идет о фор­ми­ро­ва­нии «экс­перт­но­го сооб­ще­ства» и союз «не будет участ­во­вать в аги­та­ци­он­но-про­па­ган­дист­ской дея­тель­но­сти. Это идео­ло­ги­че­ское обра­зо­ва­ние, а не политическое».

Не остал­ся неза­ме­чен­ным «Кон­сер­ва­тив­ный марш-бро­сок пар­тии вла­сти» и для жур­на­ли­стов «Неза­ви­си­мой газе­ты», как и то, что «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» вче­ра широ­ко анон­си­ро­ва­ла соб­ствен­ные новые про­ек­ты. С пло­щад­ки «циви­ли­зо­ван­но­го соци­а­лиз­ма» высту­па­ют в нынеш­ней кам­па­нии, напом­ним, КПРФ, «Ябло­ко» и «Пат­ри­о­ты Рос­сии». Даже «Пра­вое дело» под зана­вес пыта­лось вклю­чить лево­со­ци­а­ли­сти­че­ские лозун­ги в свою про­грам­му. Экс­пер­ты, при­зна­вая нали­чие трен­да, разо­шлись в оцен­ках резуль­та­тив­но­сти его использования.

А пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев про­дол­жа­ет встре­чать­ся с уча­щи­ми­ся реги­о­наль­ных вузов. В пуб­ли­ка­ции «Осен­няя сес­сия» «Рос­сий­ская газе­та» пишет, что он сове­ту­ет сту­ден­там не упо­вать на госу­дар­ство и сти­пен­дии, а рабо­тать и зара­ба­ты­вать. Гла­ва госу­дар­ства про­дол­жа­ет серию встреч, посвя­щен­ных соци­аль­но­му поло­же­нию поряд­ка 7 про­цен­тов рос­сий­ских граж­дан, обу­ча­ю­щих­ся в выс­ших обра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ни­ях. В про­шлый втор­ник на раз­го­вор к пре­зи­ден­ту были при­гла­ше­ны ряд губер­на­то­ров, рек­то­ров вузов и руко­во­ди­те­лей сту­ден­че­ских сою­зов. Вни­ма­тель­но выслу­шав их, Дмит­рий Мед­ве­дев решил узнать, что дума­ют о сво­ей доле сами сту­ден­ты. При­чем не сто­лич­ные, а сту­ден­ты из реги­о­нов. За счи­тан­ные дни, про­шед­шие меж­ду дву­мя раз­го­во­ра­ми, при­о­ри­те­ты никак не изме­ни­лись. На пер­вом месте — малень­кие сти­пен­дии. Пре­зи­дент дал понять, что не сто­ит здесь ждать мно­го­го от госу­дар­ства: «Целью госу­дар­ства не может быть выпла­та сти­пен­дии, на кото­рую сту­дент может более или менее без­бед­но жить. У госу­дар­ства нет таких воз­мож­но­стей, и, если гово­рить откро­вен­но, таких сти­пен­дий нет ни в одной стране мира».

К тому же Дмит­рий Мед­ве­дев решил про­дол­жить либе­ра­ли­за­цию уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства в отно­ше­нии пред­при­ни­ма­те­лей. О «Стран­ной либе­ра­ли­за­ции уго­лов­но­го зако­на» и о том, что дей­ству­ю­щие юри­сты при­шли от ини­ци­а­ти­вы пре­зи­ден­та в неко­то­рое изум­ле­ние, рас­ска­зы­ва­ет «Неза­ви­си­мая газе­та». В Гос­ду­му вне­се­ны поправ­ки в Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный кодекс. Дела по нало­го­вым пра­во­на­ру­ше­ни­ям мож­но будет воз­буж­дать толь­ко по пря­мой прось­бе нало­го­вых орга­нов. А пуб­лич­ное огла­ше­ние при­го­во­ров по эко­но­ми­че­ским пре­ступ­ле­ни­ям мож­но сокра­щать, опус­кая самую длин­ную основ­ную часть. Дей­ству­ю­щие юри­сты при­шли от этой ини­ци­а­ти­вы пре­зи­ден­та в неко­то­рое изум­ле­ние. Ведь если пер­вая поправ­ка закры­ва­ет лазей­ку для заказ­ных дел, то вто­рая, наобо­рот, про­би­ва­ет новую.

Широ­ко осве­ти­ли рос­сий­ские газе­ты Меж­ду­на­род­ный инве­сти­ци­он­ный форум в Сочи. «РБК daily» сооб­ща­ет, что «Вла­ди­мир Путин не пошел на повы­ше­ние нало­гов после выбо­ров». Он не сошел­ся с гла­вой Мин­фи­на Алек­се­ем Куд­ри­ным в спо­со­бах попол­не­ния бюд­же­та для выпол­не­ния пред­вы­бор­ных обя­за­тельств. На Меж­ду­на­род­ном инве­сти­ци­он­ном фору­ме в Сочи он заявил, что уве­ли­че­ние нало­го­вой нагруз­ки недо­пу­сти­мо. Попол­нять каз­ну пре­мьер пред­ла­га­ет с помо­щью раци­о­наль­но­го под­хо­да к исполь­зо­ва­нию гос­средств и луч­ше­го нало­го­во­го администрирования.

«Рос­сий­ская газе­та» в пуб­ли­ка­ции «Кав­каз­ский план­ник» пишет, что на юби­лей­ном Меж­ду­на­род­ном инве­сти­ци­он­ном фору­ме рос­сий­ские реги­о­ны заклю­чи­ли сдел­ки на 900 мил­ли­ар­дов руб­лей. При­чем это пред­ва­ри­тель­ная сум­ма. Окон­ча­тель­ные ито­ги появят­ся через несколь­ко дней. Дока­зы­вать инве­сто­рам, в том чис­ле ино­стран­ным, выго­ду вло­же­ний в нашу стра­ну при­шлось в непро­стых усло­ви­ях. Толч­ком при­вле­че­ния инве­сто­ров в южные реги­о­ны стал олим­пий­ский проект.

А далее РГ в мате­ри­а­ле «Умный пой­дет в гору» повест­ву­ет о том, как Вла­ди­мир Путин на фору­ме пообе­щал, что Рос­сия не будет тихой гава­нью для спе­ку­лян­тов, и поста­рал­ся дока­зать Запа­ду, что в рос­сий­ской эко­но­ми­ке все хоро­шо. А так­же рас­ска­зы­ва­ет, как форум начал­ся для пре­мьер-мини­стра: тра­ди­ци­он­но с выстав­ки. Пока­зать себя с луч­шей сто­ро­ны поста­ра­лись как област­ные вла­сти, так и руко­вод­ство ком­па­ний. В узор­ча­тых сапо­гах и кру­жев­ном пла­тье пози­ро­ва­ла быв­шая раз­вед­чи­ца, «звезд­ная» уро­жен­ка обла­сти Анна Чап­ман. Чап­ман пре­мьер не заме­тил или сде­лал вид, а вот лозунг ему понравился.

В «Неза­ви­си­мой газе­те» совсем неболь­шая, но любо­пыт­ная замет­ка: «Пуп­сы в Сочи», ярко харак­те­ри­зу­ю­щая форум. Вице-пре­мье­ра Сечи­на, мини­стра энер­ге­ти­ки Шмат­ко, ген­ди­рек­то­ра ОАО «ГМК «Нориль­ский никель» Стр­жал­ков­ско­го и дру­гих к пре­мье­ру не пус­ка­ла охра­на. Вход запре­ти­ли для соблю­де­ния высо­чай­шей без­опас­но­сти. Вот зачем спон­со­рам фору­ма и вся­ким там госчи­нов­ни­кам туда являть­ся? Форум — он для одно­го пре­мьер-мини­стра. Ну и для Чап­ман, может быть.

Меж­ду тем «Ъ» выяс­нил, как «Олег Дери­пас­ка под­пи­ты­ва­ет элек­тро­стан­ции». Вла­де­лец груп­пы En+ Олег Дери­пас­ка наме­рен обес­пе­чить поли­ти­че­скую под­держ­ку Моск­вы и Пеки­на сов­мест­ным с китай­ской гос­ком­па­ни­ей China Yangtze Power энер­ге­ти­че­ским про­ек­том. Как  объ­яс­ня­ет «Ъ», биз­нес­мен доби­ва­ет­ся вклю­че­ния трех элек­тро­стан­ций, кото­рые En+ соби­ра­ет­ся постро­ить с китай­ца­ми в Восточ­ной Сиби­ри, в утвер­жден­ную в 2009 году гос­про­грам­му сотруд­ни­че­ства меж­ду реги­о­на­ми Даль­не­го Восто­ка и Восточ­ной Сиби­ри РФ и Севе­ро-Восто­ка КНР. Уча­стие в этой про­грам­ме поз­во­ли­ло бы En+ полу­чить доступ к кре­ди­там РФ и Китая. По инфор­ма­ции «Ъ», Москва ока­зать такую под­держ­ку гото­ва, а вот Пекин — пока нет.

«РБК daily» ста­ло извест­но, что «Евге­ний Чич­вар­кин может потре­бо­вать от Рос­сии 1 млрд дол­ла­ров в ком­пен­са­цию за нане­сен­ный ему ущерб». В минув­шую пят­ни­цу Мосгор­суд поста­но­вил выпла­тить око­ло 20 млн руб. быв­ше­му вице-пре­зи­ден­ту «Евро­се­ти» Бори­су Леви­ну за необос­но­ван­ное уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние по обви­не­нию в похи­ще­нии чело­ве­ка. Быв­шие вла­дель­цы акти­ва Евге­ний Чич­вар­кин и его парт­нер Тимур Арте­мьев так­же рас­смот­рят воз­мож­ность подать иск о ком­пен­са­ции вре­да, ска­зал «РБК daily» в пят­ни­цу быв­ший совла­де­лец ком­па­нии. По сло­вам г‑на Чич­вар­ки­на, сум­ма иска, воз­мож­но, соста­вит до 1 млрд долл.

«Ъ» так­же пишет о том, что «Быв­ше­му вице-пре­зи­ден­ту «Евро­се­ти» про­ин­дек­си­ро­ва­ли непо­лу­чен­ную зар­пла­ту».

Рос­сия, Бела­русь и Казах­стан поде­лят­ся друг с дру­гом суве­ре­ни­те­том. Как они «Упра­вят­ся на тро­их», выяс­ня­ла «Рос­сий­ская газе­та». Со сле­ду­ю­ще­го года у Тамо­жен­но­го сою­за, куда вхо­дят Рос­сия, Казах­стан и Бела­русь, появит­ся над­на­ци­о­наль­ное пра­ви­тель­ство. Госу­дар­ства поде­лят­ся с ним частью сво­е­го суве­ре­ни­те­та. Новый орган будет сфор­ми­ро­ван по ана­ло­гии с комис­си­ей Евро­со­ю­за. Вари­ант доку­мен­та, в кото­ром будут подроб­но про­пи­са­ны пол­но­мо­чия, состав и дру­гие дета­ли новой струк­ту­ры, пред­ста­ви­те­ли «тамо­жен­ной трой­ки» обсу­дят на этой неде­ле в Алма­ты на засе­да­нии комис­сии Тамо­жен­но­го союза.

Все рос­сий­ские газе­ты отклик­ну­лись на пар­ла­мент­ские выбо­ры в Лат­вии, где впер­вые в исто­рии неза­ви­си­мо­сти стра­ны побе­ди­ла пар­тия, пред­став­ля­ю­щая инте­ре­сы рус­ско­языч­но­го насе­ле­ния,— «Центр согла­сия» — во гла­ве с пер­вым рус­ским мэром Риги Нилом Уша­ко­вым. «Ъ» в пуб­ли­ка­ции «Рус­ско­языч­ные обой­дут­ся без рос­сий­ско­го» пишет, что дру­гие про­шед­шие в Сейм круп­ные пар­тии наме­ре­ны сде­лать все, что­бы не допу­стить «Центр согла­сия» во власть. Впро­чем, хотя оппо­нен­ты и назы­ва­ют пар­тию Нила Уша­ко­ва про­рос­сий­ской, она себя так не пози­ци­о­ни­ру­ет. Более того, она пред­ла­га­ет вооб­ще нало­жить на бли­жай­шие годы эмбар­го на обсуж­де­ние «рус­ско­го вопро­са» в Латвии.

В «Неза­ви­си­мой газе­те» мате­ри­ал «В Лат­вии впер­вые побе­ди­ла «рус­ская» пар­тия», шан­сы стать пар­ти­ей вла­сти у «Цен­тра согла­сия» вели­ки как никогда.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

View original post here:
Миха­ил Про­хо­ров влез в пар­тий­ные долги