Министерства взяток и откатов

Мини­стер­ство сель­ско­го хозяй­ства опять попа­ло в трой­ку госу­дар­ствен­ных ведомств с самым высо­ким уров­нем кор­руп­ции. Улуч­шить ситу­а­цию не помог­ла ни заме­на мини­стра, ни угро­зы реши­тель­но рас­прав­лять­ся с началь­ни­ка­ми под­раз­де­ле­ний мини­стер­ства, в кото­рых про­цве­та­ет взяточничество.

 

Автор: Кон­стан­тин ГРИГОРЬЕВ

 

Пар­тия «Нур Отан» на засе­да­нии обще­ствен­но­го сове­та по борь­бе с кор­руп­ци­ей в кон­це фев­ра­ля обна­ро­до­ва­ла рей­тинг самых кор­рум­пи­ро­ван­ных госу­дар­ствен­ных ведомств.

Глав­ные взя­точ­ни­ки, соглас­но этим све­де­ни­ям, рабо­та­ют в Мини­стер­стве внут­рен­них дел. На вто­ром месте по уров­ню кор­руп­ции — Мини­стер­ство сель­ско­го хозяй­ства. Тре­тье — у Мини­стер­ства финан­сов. В пятер­ке взя­точ­ни­ков — чинов­ни­ки Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и слу­жа­щие из Мини­стер­ства здравоохранения.

Мини­стер­ство сель­ско­го хозяй­ства регу­ляр­но попа­да­ет в трой­ку ком­па­ний — лиде­ров по кор­руп­ции. Руко­во­ди­тель обще­ствен­но­го анти­кор­руп­ци­он­но­го сове­та при пар­тии «Нур Отан» Орал­бай Абды­ка­ри­мов заявил, что про­во­ди­мое с его уча­сти­ем сове­ща­ние по борь­бе с кор­руп­ци­ей долж­но изме­нить эту ситу­а­цию. Но судя по все­му, это слиш­ком сме­лая надежда.

По идее, сни­же­нию уров­ня кор­руп­ции долж­на спо­соб­ство­вать пози­ция мини­стра Асы­л­жа­на Мамыт­бе­ко­ва, кото­рый, в отли­чие от сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка, не стал оспа­ри­вать резуль­та­ты иссле­до­ва­ния, а заявил о готов­но­сти сотруд­ни­чать с пар­ти­ей. Даже занял­ся самобичеванием.

«Дей­стви­тель­но, ста­ти­сти­ка кор­руп­ци­он­ных пра­во­на­ру­ше­ний очень пло­хая, — согла­сил­ся Асы­л­жан Мамыт­бе­ков. — По дан­ным Ген­про­ку­ра­ту­ры, в 2011 году осуж­де­ны 35 работ­ни­ков систе­мы мини­стер­ства. В отно­ше­нии 45 сотруд­ни­ков воз­буж­де­ны уго­лов­ные дела, при­ня­ты меры дис­ци­пли­нар­но­го взыс­ка­ния за кор­руп­ци­он­ные пра­во­на­ру­ше­ния к 80 сотруд­ни­кам. В том чис­ле сре­ди этих лиц 25 чело­век явля­лись руко­во­ди­те­ля­ми того или ино­го звена».

Что­бы побе­дить кор­руп­цию, министр, напри­мер, по дан­ным сай­та «Цен­трА­зия», соби­ра­ет­ся повы­сить тре­бо­ва­ния к под­бо­ру кад­ров. Он отчи­тал­ся, что три началь­ни­ка тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний коми­те­тов уже уво­ле­ны за кор­руп­цию под­чи­нен­ных. По его сло­вам, впредь таким обра­зом будут карать и дру­гих чиновников.

Прав­да, пока так­ти­ка устра­ше­ния, оче­вид­но, не сра­бо­та­ла: в новом коми­те­те по вете­ри­на­рии началь­ни­ков област­ных под­раз­де­ле­ний пре­ду­пре­ди­ли, что если рай­он­ный инспек­тор попа­дет­ся с нару­ше­ни­ем, то началь­ни­ку инспек­ции при­дет­ся уйти с рабо­ты. Види­мо, это пре­ду­пре­жде­ние мало кого напу­га­ло. За два меся­ца рабо­ты коми­те­та вете­ри­нар­но­го кон­тро­ля двое его сотруд­ни­ков уже попа­ли под следствие.

Впро­чем, такой итог борь­бы с кор­руп­ци­ей, кото­рую пыта­ет­ся вести новый министр, вполне ожи­да­ем. В быт­ность пре­бы­ва­ния Асы­л­жа­на Мамыт­бе­ко­ва на посту пред­се­да­те­ля прав­ле­ния наци­о­наль­но­го хол­дин­га «КазА­гро» эту круп­ней­шую аграр­ную ком­па­нию стра­ны сотря­са­ли бес­ко­неч­ные кор­руп­ци­он­ные скан­да­лы. Спи­сок нару­ше­ний ока­зал­ся так велик, что, оче­вид­но, по ито­гам обна­ро­до­ва­ния неко­то­рых ито­гов про­ве­рок Асы­л­жан Мамыт­бе­ков решил опе­ра­тив­но поки­нуть пост пред­се­да­те­ля прав­ле­ния наци­о­наль­но­го хол­дин­га «КазА­гро» и пере­сесть в крес­ло руко­во­ди­те­ля про­филь­но­го министерства.

В мини­стер­стве поло­же­ние дел, кста­ти, было не луч­ше. Ведь вто­рое место в рей­тин­ге кор­руп­ции у мини­стер­ства еще с 2009 года. Тогда сооб­ща­лось, что охват кор­руп­ции в систе­ме сель­ско­го хозяй­ства состав­ля­ет 82 про­цен­та, а чинов­ни­ки, тре­бу­ю­щие взят­ки, не брез­гу­ют даже про­дук­та­ми: кар­тош­кой, сеном, пшеницей.

Таким обра­зом, ситу­а­ция с 2009 года прин­ци­пи­аль­но не изме­ни­лась. А с уче­том того, что новые обе­щан­ные мето­ды борь­бы с кор­руп­ци­ей не сра­ба­ты­ва­ют, надеж­ды на то, что аграр­ные чинов­ни­ки испра­вят­ся по прось­бе мини­стра, прак­ти­че­ски нет.