Минздрав упразднить. За ненадобностью

Пред­се­да­тель коми­те­та мажи­ли­са по соци­аль­но-куль­тур­но­му раз­ви­тию Дари­га Назар­ба­е­ва пред­ло­жи­ла в мажи­ли­се упразд­нить Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния. После чего его министр Сали­дат Каир­бе­ко­ва вынуж­де­на была на про­тя­же­нии трех часов дока­зы­вать депу­та­там, что ее ведом­ство – важ­ное и нужное. 

Пер­вый рабо­чий день после воз­вра­ще­ния из коман­ди­ро­вок по реги­о­нам стра­ны депу­та­ты про­ве­ли вме­сте с мини­стром здра­во­охра­не­ния. При­гла­шен­ная на «пра­ви­тель­ствен­ный час» Сали­дат Каир­бе­ко­ва про­ве­ла в мажи­ли­се три часа, выслу­ши­вая, что депу­та­ты дума­ют об оте­че­ствен­ной систе­ме здравоохранения.

Выво­ды без­ра­дост­ные. Пред­се­да­тель коми­те­та мажи­ли­са по соци­аль­но-куль­тур­но­му раз­ви­тию Дари­га Назар­ба­е­ва, высту­пая на «прав­ча­се» с содо­кла­дом, бук­валь­но раз­ло­жи­ла по полоч­кам, что в Мин­здра­ве не так. «Не так» ока­за­лось прак­ти­че­ски все. Назар­ба­е­ва кон­ста­ти­ро­ва­ла: «Под­ни­ма­е­мые нами из года в год про­бле­мы оте­че­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния одни и те же, пока­за­те­ли в отче­тах Мин­здра­ва улуч­ша­ют­ся, а про­бле­мы остаются».

Один из насущ­ных вопро­сов — нехват­ка боль­ниц и поли­кли­ник. Даже по про­грам­ме «100 школ, 100 боль­ниц» постро­ен 71 объ­ект, из них толь­ко 25 на селе. Остав­ши­е­ся объ­ек­ты пла­ни­ру­ет­ся закон­чить в 2016 году, при­чем на 13 объ­ек­тах к стро­и­тель­ству еще даже не приступали.

«По сути это озна­ча­ет, что про­бле­ма доступ­но­сти людей к каче­ствен­ным меди­цин­ским услу­гам, осо­бен­но на селе, не реше­на. Учи­ты­вая отда­лен­ность мно­гих сел от рай­он­ных цен­тров, погод­ные усло­вия и каче­ство наших дорог, страш­но даже пред­ста­вить, что может слу­чить­ся с чело­ве­ком в экс­трен­ной меди­цин­ской ситу­а­ции», — резю­ми­ро­ва­ла Назарбаева.

Вывод же сде­ла­ла такой: «В Мини­стер­стве пло­хо обсто­ит дело и с пла­ни­ро­ва­ни­ем. Ряд объ­ек­тов был постро­ен без уче­та фак­ти­че­ской потреб­но­сти в них реги­о­нов. Полу­ча­ет­ся так, что в одних реги­о­нах насе­ле­ние ощу­ща­ет хро­ни­че­ский дефи­цит лечеб­ных учре­жде­ний, а в дру­гих они попро­сту не загру­же­ны. В резуль­та­те мы име­ем недо­гру­жен­ные мощ­но­сти и про­стой обо­ру­до­ва­ния. В девя­ти же обла­стях стра­ны обо­ру­до­ва­ние общей сто­и­мо­стью 834 мил­ли­о­на тен­ге вооб­ще не используется».

Еще одна про­бле­ма — это «зуд нова­тор­ства в Мин­здра­ве». «Мини­стер­ство посто­ян­но внед­ря­ет раз­лич­ные инно­ва­ции в систе­ме ока­за­ния меди­цин­ских услуг насе­ле­нию, и это похваль­но. Одна­ко, как гово­рят прак­ти­ку­ю­щие вра­чи, мно­гие нов­ше­ства боль­шей частью внед­ря­ют­ся без над­ле­жа­ще­го ана­ли­за послед­ствий, рис­ков, без апро­би­ро­ва­ния, без обрат­ной свя­зи с меди­цин­ски­ми учре­жде­ни­я­ми, непо­сред­ствен­но ока­зы­ва­ю­щи­ми услу­ги граж­да­нам», — пояс­ни­ла Назарбаева.

К при­ме­ру, в нача­ле это­го года вве­ден сти­му­ли­ру­ю­щий ком­по­нент по резуль­та­там рабо­ты в соста­ве поду­ше­во­го финан­си­ро­ва­ния мед­услуг насе­ле­нию или так назы­ва­е­мый прин­цип фон­до­дер­жа­ния. Идея заме­ча­тель­ная, отме­ти­ла Назар­ба­е­ва. Если паци­ент не обра­ща­ет­ся повтор­но в поли­кли­ни­ку или не идет к узко­му спе­ци­а­ли­сту, то лече­ние счи­та­ет­ся эффек­тив­ным, а неис­поль­зо­ван­ные сред­ства оста­ют­ся в кли­ни­ке и могут быть направ­ле­ны на повы­ше­ние зар­пла­ты вра­ча. Ну кто бы из нас воз­ра­жал про­тив этого?

Одна­ко на прак­ти­ке, по сло­вам Дари­ги Назар­ба­е­вой, это выли­лось в неже­ла­ние участ­ко­вых вра­чей поли­кли­ник направ­лять людей к узким спе­ци­а­ли­стам, про­филь­ным вра­чам, даже когда для это­го име­ют­ся объ­ек­тив­ные пока­за­ния. Все сво­дит­ся к полу­че­нию жела­е­мых пока­за­те­лей, зача­стую недо­сто­вер­ных, с целью оста­вить сти­му­ли­ру­ю­щий ком­по­нент для допла­ты пер­со­на­лу поли­кли­ник. «В резуль­та­те стра­да­ют люди», — под­черк­ну­ла она.

Есть серьез­ная кад­ро­вая про­бле­ма, вопрос без­опас­но­сти паци­ен­тов при­об­ре­та­ет клю­че­вое зна­че­ние. Назар­ба­е­ва отме­ти­ла, что даже аккре­ди­та­ция меди­цин­ских орга­ни­за­ций, при­зван­ная вро­де бы улуч­шить каче­ство ока­зы­ва­е­мых услуг, сде­ла­на по-наше­му, «по-инно­ва­тор­ски».

«Аккре­ди­та­ци­ей, совер­шен­но фор­маль­ной по сути, зани­ма­ет­ся непо­сред­ствен­но Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния. Она прак­ти­че­ски поку­па­ет­ся за день­ги. Здесь так­же суще­ству­ют свои тене­вые тари­фы. А для того что­бы этот празд­ник жиз­ни не кон­чал­ся, упол­но­мо­чен­ные орга­ны дают аккре­ди­та­цию на раз­ные сро­ки — от 1 до 5 лет в зави­си­мо­сти, види­мо, от раз­ных обсто­я­тельств. Зако­ном это не регу­ли­ру­ет­ся. Думаю, ком­мен­та­рии здесь излиш­ни», — ска­за­ла она.

Мно­го­чис­лен­ные встре­чи депу­та­тов с меди­ка­ми на местах и пред­ста­ви­те­ля­ми аки­ма­тов ука­зы­ва­ют на то, что Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния прак­ти­че­ски само­устра­ни­лось от руко­вод­ства этой сфе­ры, заяви­ла Назар­ба­е­ва. Нет обрат­ной свя­зи с боль­ни­ца­ми и поликлиниками.

«Сидя в каби­нет­ной тиши, чинов­ни­ки при­ду­мы­ва­ют раз­ные инно­ва­ции и спус­ка­ют их на низо­вые уров­ни в сто­ли­це и реги­о­нах, и даль­ней­шая судь­ба этих ново­вве­де­ний их не вол­ну­ет. При этом на любые вопро­сы у мини­стер­ства все­гда готов ответ: за лекар­ствен­ное обес­пе­че­ние отве­ча­ет «СК-Фар­ма­ция», закуп обо­ру­до­ва­ния — АО «Каз­Мед­Тех», за все осталь­ные без­об­ра­зия отве­ча­ют аки­ма­ты. При таком рас­кла­де мини­стер­ство мож­но, в прин­ци­пе, упразд­нить», — поды­то­жи­ла Назарбаева.

У гла­вы Мин­здра­ва на сей счет совер­шен­но иное мне­ние. Она уве­ре­на: казах­стан­цы оте­че­ствен­ным здра­во­охра­не­ни­ем доволь­ны. А фак­ты вра­чеб­ных оши­бок — лишь еди­нич­ные случаи.

«Надо пони­мать, что, конеч­но, в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции про­хо­дит ряд нега­тив­ных момен­тов. Я допус­каю такие вещи, когда мои кол­ле­ги допус­ка­ют ошиб­ки, но нуж­но пони­мать, что в сут­ки мы дела­ем 2 тыся­чи опе­ра­ций, в том чис­ле высо­ко­тех­но­ло­гич­ных. В сут­ки мы обслу­жи­ва­ем 18 тысяч вызо­вов ско­рой помо­щи, и в сут­ки у нас лечат­ся в ста­ци­о­на­рах почти 7 тысяч боль­ных еже­днев­но», — рас­ска­за­ла она депутатам.

То есть, это такой объ­ем рабо­ты у систе­мы здра­во­охра­не­ния. Но она при­зна­ла и нали­чие слу­ча­ев, кото­рые гово­рят о недоб­ро­со­вест­ном отно­ше­нии к рабо­те ее кол­лег или нека­че­ствен­ном испол­не­нии ими сво­их обязанностей.

«Соцо­прос, кото­рый про­во­дит­ся по спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ной анке­те, и анке­та раз­ра­бо­та­ны вме­сте с про­ек­том Все­мир­но­го бан­ка, кото­рый сего­дня рабо­та­ет с Цен­тром раз­ви­тия здра­во­охра­не­ния и про­шел меж­ду­на­род­ную экс­пер­ти­зу. Уро­вень удо­вле­тво­рен­но­сти насе­ле­ния наши­ми меди­цин­ски­ми услу­га­ми выше 80 про­цен­тов», — пояс­ни­ла министр.

Не согла­си­лась она и с рас­суж­де­ни­я­ми о мани­пу­ли­ро­ва­нии дан­ны­ми. И в каче­стве дока­за­тель­ства при­ве­ла акты граж­дан­ско­го состо­я­ния: «Объ­ек­тив­ность реги­стра­ции под­твер­жде­на неза­ви­си­мы­ми экс­пер­та­ми и реги­стри­ру­ет­ся акта­ми о смер­ти в систе­ме Мини­стер­ства юсти­ции через ЗАГС, идет в наци­о­наль­ное Агент­ство по ста­ти­сти­ке, и Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния здесь мани­пу­ли­ро­вать циф­ра­ми нико­им обра­зом не может».

А вот уве­ли­че­ние роста забо­ле­ва­е­мо­сти, по ее сло­вам, вполне есте­ствен­но, пото­му что вра­чи про­во­дят «скри­нин­ги, что­бы выявить истин­ную кар­ти­ну, сколь­ко у нас боле­ют». «Чем рань­ше мы выявим, тем боль­ше шан­сов у нас сни­зить смерт­ность. Поэто­му на пер­вых эта­пах с 2009 года скри­нинг внед­ря­ет­ся, в 2009 году это было три вида скри­нин­га, сего­дня — 11. Забо­ле­ва­е­мость будет рас­ти, важ­но, что­бы сни­жа­лась смерт­ность, и мы свои пока­за­те­ли, инди­ка­то­ры выпол­ни­ли к назна­чен­но­му госу­дар­ствен­ной про­грам­мой сро­ку — 2015 году», — кате­го­рич­но заяви­ла Каирбекова.

Одна­ко на несты­ков­ке дан­ных мини­стра «под­ло­ви­ла» не толь­ко Дари­га Назар­ба­е­ва. Депу­тат Меру­ерт Каз­бе­ко­ва попро­си­ла объ­яс­нить, поче­му раз­нят­ся одни и те же дан­ные по забо­ле­ва­е­мо­сти гепа­ти­том в стране и по сто­и­мо­сти лекарств.

«По дан­ным ВОЗ, 3 про­цен­та насе­ле­ния нашей пла­не­ты инфи­ци­ро­ва­ны виру­сом — гепа­тит. В нашей стране из дан­ных 3 про­цен­та, полу­ча­ет­ся, на 17 мил­ли­о­нов насе­ле­ния долж­но быть инфи­ци­ро­ва­но 514 380 чело­век, — ска­за­ла депу­тат. — Вме­сте с тем в отве­те пра­ви­тель­ства на наш депу­тат­ский закон от 6 нояб­ря отме­че­но коли­че­ство боль­ных 13 тысяч. Дру­гой вопрос, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра по све­де­ни­ям Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния дает, что у нас инфи­ци­ро­ва­но 17 729, и, по офи­ци­аль­ным дан­ным, на 1.12.13 года у нас 21 333. Я хоте­ла бы уточ­нить — на самом деле сколь­ко у нас инфи­ци­ро­ва­но? Пото­му что даже в офи­ци­аль­ных дан­ных вы раз­ни­тесь в этих цифрах».

Это был пер­вый вопрос. А вто­рой ее вопрос был о закуп­ках: «На наш запрос по заку­пу лекар­ствен­ных средств для лече­ния гепа­ти­та вы дали фор­маль­ный ответ о том, что цена боль­шая — 310 дол­ла­ров за ампу­лу, это свя­за­но с тем, что у нас пеги­ли­ро­ва­ный интер­фе­рон, а в Гру­зии и Укра­ине заме­ни­тель. Мы сде­ла­ли офи­ци­аль­ные запро­сы в мини­стер­ство Гру­зии и мини­стер­ство Укра­и­ны, у нас есть офи­ци­аль­ные отве­ты, что там закуп­ле­ны те же пре­па­ра­ты. В Укра­ине — 33 506 ампул по 116 дол­ла­ров, в Гру­зии 28 800 ампул по цене 93 дол­ла­ра, у нас же закуп­ле­но 61 260 ампул, то есть в три раза боль­ше, чем в этих стра­нах, но по цене 310 дол­ла­ров. Нам хоте­лось бы узнать, ведут­ся ли какие-то пере­го­во­ры с этим про­из­во­ди­те­лем? Мы зна­ем пре­крас­но, что в Гру­зии и Укра­ине были пере­го­во­ры, что­бы (была) уцен­ка. С чем свя­за­на такая цена?»

Министр отве­ти­ла: «У нас в Казах­стане исполь­зу­ют­ся ори­ги­наль­ные пре­па­ра­ты, про­из­во­ди­те­ля­ми кото­рых явля­ют­ся две круп­ные ком­па­нии, име­ю­щие патент­ную защи­ту, — это Соеди­нен­ные Шта­ты Аме­ри­ки и Швей­ца­рия. На сего­дняш­ний день в Казах­стане заре­ги­стри­ро­ва­но толь­ко два ори­ги­наль­ных пре­па­ра­та — пеги­ли­ро­ва­ные интер­фе­ро­ны. У выше­ука­зан­ных про­из­во­ди­те­лей раз­лич­ные дози­ров­ки, и заку­па­ют­ся еди­ным дис­три­бью­то­ром. Соглас­но обзо­ру евро­пей­ской сети по сни­же­нию вре­да в стра­нах Восточ­ной Евро­пы и Цен­траль­ной Азии цены на пеги­ли­ро­ва­ные интер­фе­ро­ны, заку­па­е­мые в рам­ках гаран­ти­ро­ван­но­го объ­е­ма бес­плат­ной меди­цин­ской помо­щи в Казах­стане, гар­мо­ни­зи­ро­ва­ны с цена­ми в дру­гих стра­нах, в том чис­ле в стра­нах Тамо­жен­но­го сою­за. В Гру­зии, Укра­ине, Егип­те заре­ги­стри­ро­ван «Пега­сис» под тор­го­вым назва­ние «Пег­фе­рон» во фла­ко­нах, кото­рый у нас не име­ет реги­стра­ции. Я хочу ска­зать, что в Гру­зии это «инбалк», то есть они не сер­ти­фи­ци­ру­ют­ся меж­ду­на­род­ной прак­ти­кой, а полу­ча­ют мест­ный, гру­зин­ский сертификат».

Далее министр заве­ри­ла, что уже нача­ли пере­го­во­ры по вопро­су уве­ли­че­ния доступ­но­сти лече­ния боль­ных вирус­ны­ми гепа­ти­та­ми с про­из­во­ди­те­ля­ми — миро­вы­ми ком­па­ни­я­ми с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей «СК-Фар­ма­ция» и дру­гих обще­ствен­ных объ­еди­не­ний. «Это систем­ная рабо­та. Я думаю, что она будет иметь свой логи­че­ский конец», — ска­за­ла она.

Что же каса­ет­ся коли­че­ства боль­ных, то министр уви­де­ла в вопро­се депу­та­та дру­гой под­текст: «Я хочу ска­зать, что инфи­ци­ро­ван­ный — это не есть боль­ной. Мы все можем быть носи­те­ля­ми и в то же вре­мя не являть­ся больными…»

«Сали­дат Зеке­нов­на, вы непра­виль­но поня­ли, — реши­ла про­яс­нить депу­тат Каз­бе­ко­ва. — Ваши офи­ци­аль­ные отве­ты раз­нят­ся. Пожа­луй­ста, по вашим дан­ным, дает­ся 13 тысяч, на один и тот же запрос…»

«Инфи­ци­ро­ван­ных, но не боль­ных», — «попра­ви­ла» министр.

«Да, инфи­ци­ро­ван­ных, — согла­си­лась депу­тат. — Про­ку­ра­ту­ра дает 17 729 инфи­ци­ро­ван­ных. Это на один и тот же запрос. Вот о чем идет речь».

В спор вме­шал­ся вице-спи­кер Сер­гей Дья­чен­ко, кото­рый пред­ло­жил, что­бы министр дала депу­та­ту чет­кий пись­мен­ный ответ «с уче­том обсуждения».

На этом точ­ку в «спо­ре о дан­ных» поста­ви­ли. Но депу­та­тов мини­стру пере­убе­дить не уда­лось. Мно­гие мажи­лис­ме­ны сво­е­го недо­воль­ства не скры­ва­ли и даже, не дождав­шись окон­ча­ния «прав­ча­са», ухо­ди­ли из зала. Но вряд ли их недо­воль­ство смо­жет повли­ять на ситу­а­цию — все сло­ва депу­та­тов носят лишь реко­мен­да­тель­ный харак­тер, и мини­стер­ство может к ним при­слу­шать­ся, а может и про­игно­ри­ро­вать. И как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, пра­ви­тель­ство чаще выби­ра­ет имен­но вто­рой вариант.

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана