Медики ответят за смерть пациентки

Суд Коста­най­ской обла­сти взыс­кал с част­ной меди­цин­ской кли­ни­ки более 1,5 мил­ли­о­на тен­ге. День­ги пред­на­зна­че­ны супру­гу погиб­шей от вра­чеб­ной ошиб­ки жен­щи­ны. Паци­ент­ка обра­ща­лась в мед­центр с баналь­ным бронхитом.

 

Автор: Жан­дос МУСЛИМОВ

Эта исто­рия потряс­ла жите­лей обла­сти. В 2011 году 48-лет­няя житель­ни­ца Коста­ная обра­ти­лась за помо­щью в част­ную кли­ни­ку “Марьям”. В один из дней боль­ная с диа­гно­зом “брон­хит” при­шла на оче­ред­ной при­ем, что­бы полу­чить назна­че­ние вра­ча. Мед­сест­ра вве­ла ей лекар­ствен­ный пре­па­рат цефа­мед, после чего у паци­ент­ки оста­но­ви­лось дыха­ние, насту­пи­ла кли­ни­че­ская смерть.

- Мед­ра­бот­ник оста­ви­ла жен­щи­ну, побе­жа­ла за док­то­ра­ми. Вра­ча­ми были пред­при­ня­ты реани­ма­ци­он­ные дей­ствия, вызва­на ско­рая помощь. Одна­ко паци­ент­ка, впав в кому, вско­ре скон­ча­лась в реани­ма­ци­он­ном отде­ле­нии Коста­най­ской город­ской боль­ни­цы, — сооб­щи­ли подроб­но­сти в пресс-служ­бе област­но­го суда.

Отой­дя от шока, супруг погиб­шей обра­тил­ся в суд. Вра­чеб­ные ошиб­ки дока­зать очень слож­но. Одна­ко у муж­чи­ны получилось.

Суд №2 Коста­ная при­знал мед­сест­ру част­ной кли­ни­ки винов­ной в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст.114, ч.4, Уго­лов­но­го кодек­са РК (ненад­ле­жа­щее выпол­не­ние про­фес­си­о­наль­ных обя­зан­но­стей мед­ра­бот­ни­ка­ми) и назна­чил нака­за­ние в виде огра­ни­че­ния сво­бо­ды сро­ком на два года с лише­ни­ем пра­ва зани­мать долж­но­сти мед­сест­ры и аку­шер­ки на ана­ло­гич­ный срок. Но в соот­вет­ствии с зако­ном ее амнистировали.

Тогда постра­дав­шая сто­ро­на пода­ла граж­дан­ский иск. Супруг погиб­шей потре­бо­вал у кли­ни­ки воз­ме­стить мате­ри­аль­ный ущерб и мораль­ный вред. И суд взыс­кал с меди­цин­ско­го цен­тра 835000 тен­ге в каче­стве ком­пен­са­ции мате­ри­аль­но­го ущер­ба и 800000 — за нане­сен­ный мораль­ный вред. Пока реше­ние еще не всту­пи­ло в закон­ную силу.

Дирек­тор кли­ни­ки ком­мен­ти­ро­вать вер­дикт отка­за­лась. Зато мне­ние на этот счет выска­зал врач выс­шей кате­го­рии с 50-лет­ним ста­жем Искак Исергепов.

- Ответ­ствен­ность за дан­ный слу­чай несет и врач, кото­рый сде­лал назна­че­ния, и мед­сест­ра, — про­ком­мен­ти­ро­вал он. — Мед­сест­ра долж­на была взять про­бу на пере­но­си­мость лекар­ства и пока­зать ее вра­чу. Сей­час очень часты слу­чаи аллер­гии на пре­па­ра­ты. Если мед­сест­ра сде­ла­ла про­бу, то она не долж­на нести ответ­ствен­ность. А вооб­ще в меди­цине любой слу­чай отли­ча­ет­ся от всех, все очень тон­ко и мно­го нюансов.

По дан­ным управ­ле­ния здра­во­охра­не­ния, в Коста­най­ской обла­сти не хва­та­ет око­ло 400 вра­чей раз­ных спе­ци­аль­но­стей. Сами меди­ки не скры­ва­ют, что рабо­тать в част­ных кли­ни­ках им выгод­нее, поэто­му луч­шие кад­ры ухо­дят из госу­дар­ствен­ных мед­учре­жде­ний, а паци­ен­ты гото­вы пла­тить за их услу­ги. Но не все­гда доро­же — зна­чит лучше.