Машина времени была простой ошибкой?

Актю­бин­ский област­ной суд разо­ча­ро­вал все про­грес­сив­ное чело­ве­че­ство. Ника­кой маши­ны судья Мурат Мухам­бет­ка­ли­ев не изоб­ре­тал. Он попро­сту ошиб­ся, когда 9 авгу­ста вынес опре­де­ле­ние от 17 авгу­ста, и ника­ко­го нака­за­ния за это не поне­сет – так реши­ли на пле­нар­ном засе­да­нии в обл­су­де. Жур­на­лист Дмит­рий Мат­ве­ев, кото­рый обна­ру­жил нару­ше­ние, счи­та­ет, что в суде попро­сту «не сда­ли своего». 

 

Автор: Ната­лья САДЫКОВА

 

Напом­ним, актю­бин­ский жур­на­лист Дмит­рий Мат­ве­ев на днях обна­ру­жил, что судья город­ско­го суда Мурат Мухам­бет­ка­ли­ев изоб­рел маши­ну вре­ме­ни. Дело в том, что Мат­ве­ев напи­сал в суд жало­бу на без­дей­ствие судеб­ных при­ста­вов. Дело напра­ви­ли судье Мура­ту Мухам­бет­ка­ли­е­ву, а тот, рас­смат­ри­вая заяв­ле­ние, умуд­рил­ся 9 авгу­ста выне­сти поста­нов­ле­ние от 17 авгу­ста, при­чем этот доку­мент сра­зу появил­ся в элек­трон­ном спра­воч­ни­ке на сай­те област­но­го суда. Обна­ру­жив, что слу­жи­тель Феми­ды уме­ет пере­ме­щать­ся во вре­ме­ни и про­стран­стве, Мат­ве­ев пред­ло­жил при­сво­ить ему зва­ние почет­но­го раци­о­на­ли­за­то­ра и пожа­ло­вал­ся на судью в финан­со­вую поли­цию и прокуратуру.

В пят­ни­цу, 24 авгу­ста, в област­ном суде состо­я­лось пле­нар­ное сове­ща­ние. На повест­ке дня был и вопрос о дей­стви­ях Мура­та Мухам­бет­ка­ли­е­ва. В поне­дель­ник в пресс-служ­бе суда Актю­бин­ской обла­сти сооб­щи­ли об ито­гах реше­ния сотруд­ни­ков хра­ма Феми­ды: кол­ле­ге посо­ве­то­ва­ли впредь «быть внимательнее».

- Област­ным судом про­ве­де­на слу­жеб­ная про­вер­ка. Факт этот (выне­се­ние поста­нов­ле­ния от 17 авгу­ста на восемь дней рань­ше — авт.) при про­вер­ке под­твер­дил­ся, опре­де­ле­ние это было, дан­ное нару­ше­ние явля­ет­ся тех­ни­че­ской опис­кой, кото­рая была исправ­ле­на в ходе про­вер­ки. В пят­ни­цу судье было стро­го ука­за­но на недо­пу­ще­ние впредь подоб­ных фак­тов, — рас­ска­за­ла кор­ре­спон­ден­ту «Рес­пуб­ли­ки» пресс-сек­ре­тарь обл­су­да Или­а­да Досова.

Или­а­да Досо­ва так­же сооб­щи­ла, что на судеб­ное засе­да­ние 9 авгу­ста Дмит­рий Мат­ве­ев был при­гла­шен повест­кой, но не явил­ся. Сам жур­на­лист это опро­вер­га­ет — ника­ких пове­сток он в гла­за не видел. Дмит­рий не скры­ва­ет сво­е­го разо­ча­ро­ва­ния ито­га­ми пле­нар­но­го заседания:

- Кор­по­ра­тив­ная эти­ка сра­бо­та­ла, они сво­е­го не сда­ли. «Кры­ше­ва­ние» сво­их при­во­дит к ощу­ще­нию без­на­ка­зан­но­сти, бес­пре­дель­но­сти и напле­ва­тель­ства на людей, кото­рое явля­ет­ся почти нор­мой для наше­го суда. Мухам­бет­ка­ли­ев дол­жен отве­тить, ему не место сре­ди судей. Я счи­таю, что его нуж­но при­вле­кать к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. Я буду это­го добиваться.

- Как счи­та­ешь, это поста­нов­ле­ние мог­ло быть тех­ни­че­ской ошибкой?

- Нет, на сай­те в элек­трон­ном спра­воч­ни­ке от 9 и от 17 авгу­ста было два опре­де­ле­ния. В обо­их было напи­са­но, что я яко­бы не явил­ся. Невоз­мож­но так оши­бить­ся, и даты там не были пере­пу­та­ны, это фаль­си­фи­ка­ция — обыч­ная прак­ти­ка в судах. Они друг дру­га сей­час покры­ва­ют, бьют­ся за честь сво­ей чер­ной мантии.

- Если это обыч­ная прак­ти­ка, что нуж­но сде­лать, что­бы иско­ре­нить ее?

- Нуж­но менять всю систе­му, убрать кру­го­вую пору­ку, род­ствен­ные отно­ше­ния, на кото­рых мно­го чего завя­за­но в наших судах. Один род­ствен­ник сидит в Вер­хов­ном суде, у него куча род­ствен­ни­ков в город­ских и област­ных — и все друг дру­гу обя­за­ны. Это креп­ко спа­я­но и рабо­та­ет основательно.

- Мухам­бет­ка­ли­ев тоже может похва­стать­ся род­ствен­ны­ми связями?

- И он может, насколь­ко знаю, в Вер­хов­ном суде у него есть род­ствен­ни­ки. В Актю­бин­ском област­ном суде Рахи­ля Мухам­бет­ка­ли­е­ва — сест­ра его — рабо­та­ет судьей.

- Судья хотя бы изви­нил­ся перед тобой за такую «ошиб­ку»?

- В отмест­ку он в экс­трен­ные сро­ки рас­смот­рел мое заяв­ле­ние и отка­зал мне. Не пытал­ся даже встре­тить­ся, поря­доч­ные люди хотя бы изви­ня­ют­ся, но это дела­ют поря­доч­ные люди. Это, навер­ное, не в пра­ви­лах Мухамбеткалиева…