Мадинов вновь требует 500 миллионов тенге

Автор: Васи­ли­на ЛАРИНА
30.01.2012

Депу­тат Ромин Мади­нов выиг­рал оче­ред­ное дело по иску к глав­но­му редак­то­ру и авто­ру неза­ви­си­мой газе­ты «Обще­ствен­ная пози­ция», а так­же к сво­е­му быв­ше­му ком­па­ньо­ну Вла­ди­ми­ру Чалы­ше­ву. По реше­нию суда они долж­ны выпла­тить 5 мил­ли­о­нов тен­ге соли­дар­но. Одна­ко г‑н Мади­нов вновь потре­бо­вал взыс­кать с ответ­чи­ков 500 мил­ли­о­нов тенге. 

Напом­ним, что осно­ва­ни­ем для обра­ще­ния в суд послу­жи­ла ста­тья «Рома — биз­нес-депу­тат», кото­рая была опуб­ли­ко­ва­на в сен­тяб­ре про­шло­го года. В мате­ри­а­ле жур­на­лист пере­ска­зы­ва­ет сло­ва сто­лич­но­го биз­не­сме­на Вла­ди­ми­ра Чалы­ше­ва о том, что г‑н Мади­нов яко­бы ото­брал у него бизнес.

Во вре­мя судеб­но­го про­цес­са Ромин Мади­нов предъ­явил пре­тен­зии еще к двум пуб­ли­ка­ци­ям в газе­те — «ЦИК про­длил «жизнь Мади­но­ва» (опуб­ли­ко­ва­на в октяб­ре 2011 года) и «Депу­тат Мади­нов про­тив «неопре­де­лен­но­го кру­га лиц» (ноябрь 2011 года).

Алма­тин­ский рай­он­ный суд горо­да Аста­ны 08.12.2011 г. вынес поло­жи­тель­ное реше­ние по иску депу­та­та к сво­е­му быв­ше­му ком­па­ньо­ну, соб­ствен­ни­ку, глав­но­му редак­то­ру и авто­ру газе­ты «Обще­ствен­ная пози­ция», но умень­шил тре­бу­е­мую ком­пен­са­цию с 500 до 5 млн тенге.

Сто­ро­ну ист­ца такое реше­ние не устро­и­ло, и Мади­нов подал апел­ля­ци­он­ную жало­бу, где тре­бу­ет изме­нить реше­ние суда и взыс­кать соли­дар­но с Вла­ди­ми­ра Чалы­ше­ва, Бахыт­гуль Маким­бай, Жума­би­ке Жуну­со­вой в поль­зу Роми­на Мади­но­ва все же в сто раз боль­ше, чем решил суд.

Ответ­чи­ки так­же были не удо­вле­тво­ре­ны реше­ни­ем суда. В сво­ей апел­ля­ци­он­ной жало­бе они тре­бу­ет отме­нить реше­ние рай­су­да и выне­сти новое реше­ние об отка­зе в удо­вле­тво­ре­нии иска к Бахыт­гуль Маким­бай (ИП «Жер-Ана») и Жуну­со­вой Жумабике.

Из их апел­ля­ци­он­но­го заяв­ле­ния сле­ду­ет, что «суд пер­вой инстан­ции при­влек к ответ­ствен­но­сти редак­то­ра и жур­на­ли­ста газе­ты за рас­про­стра­не­ние све­де­ний, кото­рые были пред­став­ле­ны Чалы­ше­вым В.А. на пресс-кон­фе­рен­ции».

«В соот­вет­ствии со ст.26 Зако­на РК «О сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции», редак­тор, а рав­но жур­на­лист не несут ответ­ствен­но­сти за рас­про­стра­не­ние в сред­стве мас­со­вой инфор­ма­ции све­де­ний, не соот­вет­ству­ю­щих дей­стви­тель­но­сти, если они явля­ют­ся дослов­ным вос­про­из­ве­де­ни­ем офи­ци­аль­ных выступ­ле­ний граждан…»

«Одна­ко суд пер­вой инстан­ции не при­ме­нил выше­ука­зан­ную нор­му Зако­на РК «О сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции», суще­ствен­но нару­шив нор­мы мате­ри­аль­но­го пра­ва, что явля­ет­ся осно­ва­ни­ем для отме­ны реше­ния суда в апел­ля­ци­он­ном поряд­ке», — заклю­ча­ют журналисты.

Этот факт под­твер­жда­ет и юрист Сер­гей Уткин, кото­рый заве­ря­ет, что газе­та не долж­на нести мате­ри­аль­ную ответ­ствен­ность за то, что ска­зал дру­гой чело­век и при этом на офи­ци­аль­ной встрече.

- Закон о СМИ говорит,:если жур­на­лист в сво­их мате­ри­а­лах предо­став­ля­ет инфор­ма­цию с офи­ци­аль­ных засе­да­ний и пресс-кон­фе­рен­ций, то за это газе­та ответ­ствен­но­сти не несет, — заве­рил г‑н Уткин.

Сер­гей Уткин пояс­нил, что судья в сво­ем реше­нии дала чет­ко понять: жур­на­лист , по ее мне­нию, выска­зал свою отри­ца­тель­ную точ­ку зре­ния на все про­ис­хо­дя­щие собы­тия. То есть судья счи­та­ет, что жур­на­лист не име­ет пра­ва выра­жать свою точ­ку зре­ния. Хотя, под­черк­нул Уткин, у жур­на­ли­ста есть пра­во на взгля­ды и убеж­де­ния точ­но так же, как и у любо­го дру­го­го человека.

Он так­же счи­та­ет, что кон­фликт Мади­но­ва и Чалы­ше­ва не дол­жен касать­ся газе­ты — «пусть г‑н Чалы­шев сам раз­би­ра­ет­ся в досто­вер­но­сти сво­ей информации».

На вопрос о том, добьет­ся ли Мади­нов сво­е­го, Сер­гей Уткин дал понять, что в Казах­стане закон не все­гда на сто­роне про­стых граждан.

- На сего­дняш­ний день в нашей стране боль­ше все­го рабо­та­ет какое-то поло­же­ние и свя­зи в обще­стве. В основ­ном и судьи ори­ен­ти­ру­ют­ся на это, тем более что Мади­нов стал вновь депу­та­том, — ска­зал он.

С ним согла­си­лась и глав­ный редак­тор газе­ты «Обще­ствен­ная пози­ция» Бахыт­гуль Маким­бай. Но сда­вать­ся они не будут, и от газе­ты «он (Мади­нов) не полу­чит ни копейки».

- Про­гно­зы неуте­ши­тель­ные, но как бы то ни было, мы будем сто­ять на сво­ем. Мади­нов, Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та хотят разо­рить и закрыть нашу газе­ту. Мы осве­ща­ем все бес­пре­де­лы, кото­рые тво­рит власть. И поэто­му они хотят нас закрыть. Но «Дат» невоз­мож­но закрыть. Он как пти­ца Феникс, — заяви­ла г‑жа Макимбай.

К сожа­ле­нию, мы так и не смог­ли полу­чить ком­мен­та­рии по это­му делу у депу­та­та Мажи­ли­са. Ромин Мади­нов поздра­вил нас со все­ми про­шед­ши­ми и пред­сто­я­щи­ми празд­ни­ка­ми, но давать ком­мен­та­рии отказался.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

View original post here:
Мади­нов вновь тре­бу­ет 500 мил­ли­о­нов тенге