Лукашенко с Путиным против Назарбаева

Эта неде­ля ока­за­лась для казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та доста­точ­но тяже­лой и напря­жен­ной, посколь­ку ему при­шлось отста­и­вать свою пози­цию в очном спо­ре с рос­сий­ским кол­ле­гой. В отли­чие от длях­ле­ю­ще­го “лиде­ра нации” Вла­ди­мир Путин демон­стри­ру­ет вели­ко­леп­ную поли­ти­че­скую фор­му, да еще успел засве­тить полу­чив­ши­ми боль­шой обще­ствен­ный резо­нанс пиарходами.

Речь идет о засе­да­нии Выс­ше­го евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сове­та в Москве. Оно про­шло для казах­стан­ской сто­ро­ны весь­ма непро­сто, о чем сви­де­тель­ству­ют не толь­ко опуб­ли­ко­ван­ные в СМИ тек­сты выступ­ле­ний трех глав госу­дарств, но и тот факт, что ему пред­ше­ство­ва­ла лич­ная встре­ча Пути­на и Назар­ба­е­ва. Одна­ко даже она, как пока­за­ли даль­ней­шие заяв­ле­ния сто­рон, не смог­ла снять или хотя бы осла­бить про­ти­во­ре­чия меж­ду Рос­си­ей и Казах­ста­ном в вопро­се фор­ми­ро­ва­ния Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза.

Но любо­пыт­но, что на этот раз бело­рус­ский пре­зи­дент Алек­сандр Лука­шен­ко высту­пил на сто­роне Пути­на, а не Назар­ба­е­ва. Имен­но «бать­ка» жест­ко наста­и­вал на том, что буду­щий ЕАЭС дол­жен быть меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ци­ей, тогда как елба­сы был кате­го­ри­че­ски про­тив это­го, как и про­тив поли­ти­за­ции буду­ще­го союза.

Цити­ру­ем Лука­шен­ко: «Убеж­ден, что союз дол­жен быть имен­но меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ци­ей, кото­рая будет наде­ле­на нами необ­хо­ди­мой пра­во­субъ­ект­но­стью. Такой ста­тус необ­хо­дим для эффек­тив­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния наше­го сове­та. Он поня­тен миро­во­му сооб­ще­ству и нашим граж­да­нам. Кста­ти, реше­ние об этом мы уже при­ни­ма­ли в декаб­ре 2012 года, а шат­кость в этом вопро­се может вызвать неже­ла­тель­ные тол­ки сре­ди про­тив­ни­ков евразий­ской инте­гра­ции, како­вых немало».

А вот что ему отве­тил Назар­ба­ев: «… Поли­ти­за­ция созда­ва­е­мо­го сою­за недо­пу­сти­ма. Мы видим, что про­ис­хо­дит вокруг. Давай­те созда­дим эко­но­ми­че­ский союз, все при­дет в свое вре­мя. Мы стро­им эко­но­ми­че­ский союз, поэто­му зада­ча комис­сии не вклю­чать в дого­вор поло­же­ния, выхо­дя­щие за пре­де­лы эко­но­ми­че­ской интеграции».

Бело­рус­ский пре­зи­дент так­же наста­и­вал на том, что нуж­но пред­мет­но раз­гра­ни­чить ком­пе­тен­ции само­го ЕАЭС и государств‑членов, а так­же опре­де­лить иерар­хию актов сою­за. Вот как это про­зву­ча­ло в устах Алек­сандра Лукашенко:

«Чем кон­крет­нее мы про­пи­шем, кто, чем дол­жен зани­мать­ся, тем мень­ше у нас потом будет спо­ров, что кто-то лезет не в свои вопросы»;

«Прин­ци­пи­аль­но, что­бы реше­ния Выс­ше­го и Меж­пра­ви­тель­ствен­но­го сове­тов были не про­сто поли­ти­че­ски­ми доку­мен­та­ми, а обя­за­тель­ны­ми для всех сто­рон нор­ма­тив­ны­ми акта­ми. Это поз­во­лит нам эффек­тив­но рабо­тать и долж­ным обра­зом кон­тро­ли­ро­вать дея­тель­ность Евразий­ской эко­но­ми­че­ской комиссии»;

«Не могу согла­сить­ся с мне­ни­ем, что обя­за­тель­ства по дого­во­ру не будут затра­ги­вать обя­за­тельств госу­дарств сою­за в согла­ше­ни­ях с тре­тьи­ми стра­на­ми. Если мы зало­жим такую нор­му в дого­вор, то поста­вим под угро­зу сам про­цесс интеграции».

Ему сно­ва кате­го­ри­че­ски и прин­ци­пи­аль­но воз­ра­жал Назарбаев:

«Мы стро­им эко­но­ми­че­ский союз. Поэто­му зада­ча комис­сии — не вклю­чать в дого­вор поло­же­ний, выхо­дя­щих за пре­де­лы эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции. Такие направ­ле­ния, как охра­на гра­ниц, мигра­ци­он­ная поли­ти­ка, систе­ма обо­ро­ны и без­опас­но­сти, а так­же вопро­сы здра­во­охра­не­ния, обра­зо­ва­ния, нау­ки, куль­ту­ры, пра­во­вой помо­щи по граж­дан­ским, уго­лов­ным и адми­ни­стра­тив­ным делам, не отно­сят­ся к эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции и не могут быть пере­не­се­ны в фор­мат эко­но­ми­че­ско­го союза»;

«Комис­сия — над­на­ци­о­наль­ный орган. Мы на это пошли, что­бы про­дви­нуть­ся в инте­гра­ции. Ее пол­но­мо­чия чет­ко регу­ли­ру­ют­ся под­пи­сан­ны­ми дого­во­ра­ми и согла­ше­ни­я­ми и отно­сят­ся исклю­чи­тель­но к эко­но­ми­че­ской сфе­ре. Мы с вами, как гла­вы госу­дарств, назна­ча­ем чле­нов комис­сии, наши реше­ния носят стра­те­ги­че­ский и орга­ни­зу­ю­щий харак­тер. Мы пору­ча­ем что-то сде­лать, одоб­ря­ем дей­ствия комис­сии и под­пи­сы­ва­ем договоры».

Мы пере­чис­ли­ли толь­ко глав­ные и клю­че­вые точ­ки рас­хож­де­ния пози­ций Назар­ба­е­ва с одной сто­ро­ны, Пути­на и Лука­шен­ко — с дру­гой. Одна­ко и это­го доста­точ­но, что­бы понять: по срав­не­нию с преды­ду­щим засе­да­ни­ем Выс­ше­го евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сове­та ситу­а­ция внут­ри него рез­ко изме­ни­лась не в поль­зу Казах­ста­на, и теперь Бела­русь высту­па­ет еди­ным фрон­том с Рос­си­ей, а не с нашей страной.

Мы не зна­ем, с чем это свя­за­но, воз­мож­но, сыг­ра­ли свою роль 2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров рос­сий­ских денег, кото­рые Лука­шен­ко «увез» с собой из Моск­вы в этот раз, но факт оста­ет­ся фак­том: Назар­ба­ев остал­ся в оди­но­че­стве. И опыт под­ска­зы­ва­ет, что в таких слу­ча­ях он рано или позд­но усту­па­ет Пути­ну, как это недав­но слу­чи­лось в вопро­се запус­ка ракет-носи­те­лей «Про­тон» с кос­мо­дро­ма Байконур.

Оче­вид­но, что Акор­да будет ста­рать­ся все-таки изме­нить струк­ту­ру и модель буду­ще­го Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за таким обра­зом, что­бы сохра­нить сво­бо­ду рук и воз­мож­ность про­во­дить более или менее неза­ви­си­мую поли­ти­ку, но, учи­ты­вая успе­хи Крем­ля на укра­ин­ском направ­ле­нии и в Сирии, не факт, что это получится.

Точ­нее, мы уве­ре­ны, что не полу­чит­ся, посколь­ку клю­че­вая про­бле­ма Казах­ста­на — про­бле­ма нераз­ви­то­сти и нераз­ви­тия оте­че­ствен­но­го несы­рье­во­го сек­то­ра в усло­ви­ях отсут­ствия мас­со­во­го при­хо­да запад­ных инве­сто­ров может быть реше­на толь­ко за счет Рос­сии. Ино­го быть не может, посколь­ку мы уже околь­цо­ва­ны Тамо­жен­ным союзом.

Даже китай­ские инве­сто­ры, вро­де заин­те­ре­со­ван­ные в раз­ви­тии сво­е­го биз­не­са в нашей стране, могут пере­клю­чить­ся на Рос­сию по той про­стой при­чине, что сего­дня Кремль гото­вит круп­ную наци­о­наль­ную про­грам­му по раз­ви­тию сво­е­го Даль­не­го Восто­ка, кото­рая в первую оче­редь наце­ле­на на мас­со­вое при­вле­че­ние как раз китай­ских инве­сто­ров и инвестиций.

Источ­ник:

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана