«Лондонская прачечная», особняки Назарбаевых и «жирные коты»

В запад­ной прес­се пишут о при­зы­вах бри­тан­ских поли­ти­ков поло­жить конец отмы­ва­нию «гряз­ных» денег из-за рубе­жа и упо­ми­на­ют гром­кий про­цесс вокруг элит­ной недви­жи­мо­сти семьи экс-пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. В СМИ так­же про­гно­зи­ру­ют рост вли­я­ния Китая в Цен­траль­ной Азии после пан­де­мии и ком­мен­ти­ру­ют иссле­до­ва­ние, обна­ру­жив­шее связь меж­ду лиш­ним весом чинов­ни­ков и уров­нем коррупции.

«ПРАЧЕЧНАЯ» В ЛОНДОНЕ И «ГРЯЗНЫЕ» ДЕНЬГИ ИЗ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН

В газе­те Telegraph в ста­тье «Новые при­зы­вы почи­стить лон­дон­скую “пра­чеч­ную” и отсечь ино­стран­ные свя­зи» пишут, что недав­ние утвер­жде­ния о вме­ша­тель­стве Рос­сии в бри­тан­скую поли­ти­ку под­ни­ма­ют дис­кус­сии об отмы­ва­нии «гряз­ных» денег в Лондоне.

Высо­ко­по­став­лен­ные бри­тан­ские поли­ти­ки при­зы­ва­ют наве­сти поря­док в юри­ди­че­ской, бух­гал­тер­ской, иму­ще­ствен­ной сфе­рах, назван­ных «частью лон­дон­ской “пра­чеч­ной”». Пред­ла­га­ет­ся при­нять новый закон, обя­зы­ва­ю­щий мест­ные ком­па­нии пуб­лич­но рас­кры­вать инфор­ма­цию о рабо­те, про­де­лан­ной ими для ино­стран­ных пра­ви­тельств или зару­беж­ных поли­ти­че­ских деятелей.

Член пар­ла­мен­та Боб Сили ска­зал, что подоб­ные пра­ви­ла крайне необ­хо­ди­мы в Вели­ко­бри­та­нии, став­шей «раем для тор­гов­цев вли­я­ни­ем». Он счи­та­ет, что в про­тив­ном слу­чае скла­ды­ва­ю­ща­я­ся ситу­а­ция подо­рвет не толь­ко цен­но­сти Вели­ко­бри­та­нии, но и ее эко­но­ми­ку, пото­му что «пло­хие день­ги часто вытес­ня­ют хорошие».

Вла­сти Вели­ко­бри­та­нии заяви­ли, что могут обя­зать ино­стран­ных аген­тов заре­ги­стри­ро­вать­ся. Кли­ен­ты из Рос­сии и дру­гих пост­со­вет­ских стран уже дав­но выгод­ный источ­ник капи­та­ла для бри­тан­ских юри­стов по недви­жи­мо­сти и судеб­ным раз­би­ра­тель­ствам, отме­ча­ет Telegraph.

«Казах­стан­ский поли­тик Дари­га Назар­ба­е­ва и ее сын Нура­ли Али­ев, пред­став­лен­ные адво­кат­ской кон­то­рой Mishcon de Reya, тре­бу­ют 1,5 мил­ли­о­на фун­тов стер­лин­гов судеб­ных издер­жек от Наци­о­наль­но­го агент­ства по борь­бе с пре­ступ­но­стью (NCA), потер­пев­ше­го неуда­чу в попыт­ках заста­вить их объ­яс­нить источ­ник сво­е­го богат­ства», — пишет Telegraph.

В апре­ле Дари­га Назар­ба­е­ва, на тот момент спи­кер сена­та казах­стан­ско­го пар­ла­мен­та, и ее сын Нура­ли Али­ев выиг­ра­ли про­цесс в Лон­доне и доби­лись сня­тия «орде­ров на богат­ство неуста­нов­лен­но­го про­ис­хож­де­ния», кото­рые NCA нало­жи­ло на три объ­ек­та элит­ной недви­жи­мо­сти в бри­тан­ской сто­ли­це. В суде выяс­ни­лось, что два особ­ня­ка и квар­ти­ра в пре­стиж­ном рай­оне Лон­до­на, общей сто­и­мо­стью око­ло 80 мил­ли­о­нов фун­тов (более 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров), кото­рые были оформ­ле­ны на офшор­ные ком­па­нии, при­над­ле­жат стар­шей доче­ри экс-пре­зи­ден­та Казах­ста­на и его внуку.

Про­цесс при­влек вни­ма­ние миро­вых СМИ к чле­нам семьи Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рый про­дол­жа­ет сохра­нять вли­я­ние, несмот­ря на отстав­ку в про­шлом году. NCA оспо­ри­ло реше­ние, но про­иг­ра­ло в апел­ля­ци­он­ном суде, тогда как Назар­ба­е­ва и ее сын после завер­ше­ния про­цес­са заяви­ли, что они «в вос­тор­ге» от решения.

РОСТ ВЛИЯНИЯ КИТАЯ В ЭПОХУ ПОСТ-COVID

В изда­ю­щей­ся в Вашинг­тоне газе­те Diplomat в ста­тье «Пост-COVID: Китай выиг­ра­ет в Цен­траль­ной Азии» про­гно­зи­ру­ют рост вли­я­ния Пеки­на в реги­оне, отме­чая, что «ника­кая дру­гая реги­о­наль­ная или гло­баль­ная дер­жа­ва не может срав­нить­ся с воз­мож­но­стя­ми» Под­не­бес­ной в плане инве­сти­ций. Пан­де­мия ока­за­ла боль­шое вли­я­ние на Китай, но он закре­пил лиди­ру­ю­щие пози­ции как эко­но­ми­че­ский геге­мон в реги­оне и про­дол­жит про­дви­гать свою ини­ци­а­ти­ву «Один пояс — один путь», счи­та­ет автор.

Вла­сти столк­нув­ших­ся со вспыш­кой коро­на­ви­ру­са цен­траль­но­ази­ат­ских стран демон­стри­ру­ют общую неком­пе­тент­ность, а низ­кий охват тести­ро­ва­ни­ем, нехват­ка лекарств и пло­хая осна­щен­ность боль­ниц пока­зы­ва­ют дис­функ­ци­о­наль­ность систем здра­во­охра­не­ния, кор­руп­цию и неуме­лое управ­ле­ние, гово­рит­ся в ста­тье. Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы про­дол­жа­ют нарас­тать, отме­ча­ет­ся в пуб­ли­ка­ции, ожи­да­ет­ся сни­же­ние ВВП и дру­гих пока­за­те­лей и в резуль­та­те Цен­траль­ная Азия будет всё боль­ше пола­гать­ся на меж­ду­на­род­ную помощь в борь­бе с виру­сом и на ино­стран­ные инве­сти­ции для под­дер­жа­ния экономики.

Несмот­ря на недо­воль­ство насе­ле­ния китай­ски­ми про­ек­та­ми в реги­оне, у мест­ных орга­нов вла­сти нет дру­гой аль­тер­на­ти­вы, кро­ме как при­вет­ство­вать китай­ские инве­сти­ции, пишет Diplomat. США, похо­же, не уде­ля­ют преж­нее вни­ма­ние Цен­траль­ной Азии, в то вре­мя как Евро­со­юз не обла­да­ет таки­ми ресур­са­ми, что­бы кон­ку­ри­ро­вать с Кита­ем в сфе­ре тор­гов­ли и инве­сти­ций. Рос­сия сохра­ня­ет поли­ти­че­ское и эко­но­ми­че­ское вли­я­ние в Цен­траль­ной Азии, но после пан­де­мии стал­ки­ва­ет­ся с серьез­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми. Уси­ли­ва­ю­ще­е­ся воен­ное при­сут­ствие Пеки­на в реги­оне дале­ко не иде­аль­ный сце­на­рий для Моск­вы, но это вряд ли настро­ит их друг про­тив дру­га, отме­ча­ет­ся в пуб­ли­ка­ции. Рос­сия и Китай суме­ли пре­одо­леть раз­но­гла­сия и най­ти ком­про­мисс в про­шлом и, похо­же, гото­вы к это­му в будущем.

Анти­ки­тай­ские настро­е­ния в Цен­траль­ной Азии могут быть свя­за­ны с несколь­ки­ми важ­ны­ми фак­то­ра­ми. По сло­вам про­фес­со­ра Уни­вер­си­те­та Джор­джа Мей­со­на Эри­ка Мак­Глин­чи, «зави­си­мость цен­траль­но­ази­ат­ских элит от китай­ских кре­ди­тов на раз­ви­тие и их кор­рум­пи­ро­ван­ное исполь­зо­ва­ние — лишь один из потен­ци­аль­ных фак­то­ров анти­ки­тай­ских настро­е­ний в реги­оне». Рост анти­ки­тай­ских настро­е­ний в реги­оне во мно­гом вызван поли­ти­кой Пеки­на в Синьц­зяне, где свы­ше мил­ли­о­на уйгу­ров, каза­хов, кыр­гы­зов и дру­гих тюр­ко­языч­ных этно­сов отправ­ле­ны в «лаге­ря пере­вос­пи­та­ния». Вла­сти стран Цен­траль­ной Азии либо под­дер­жи­ва­ют дей­ствия Китая в Синьц­зяне, либо сохра­ня­ют ней­тра­ли­тет и пыта­ют­ся пода­вить дис­кус­сии о пре­сле­до­ва­нии мусуль­ман в Китае.

«Про­тив экс­пан­сии». Анти­ки­тай­ские акции в 2019 году:

«Китай нахо­дит­ся в очень хоро­шем поло­же­нии для укреп­ле­ния сво­е­го эко­но­ми­че­ско­го кон­тро­ля над Цен­траль­ной Ази­ей. Но пре­пят­стви­ем оста­ет­ся сино­фо­бия. Нынеш­няя прак­ти­ка цен­траль­но­ази­ат­ских пра­ви­тельств по подав­ле­нию несо­гла­сия с эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­стью Китая не может про­дол­жать­ся бес­ко­неч­но. Улич­ные демон­стра­ции и оже­сто­чен­ные столк­но­ве­ния будут про­дол­жать тор­мо­зить про­гресс», — про­гно­зи­ру­ет Diplomat.

ТУЧНЫЕ МИНИСТРЫ — ПРИЗНАК КОРРУПЦИИ?

Несколь­ко зару­беж­ных изда­ний напи­са­ли об иссле­до­ва­нии про­фес­со­ра эко­но­ми­ки биз­нес-шко­лы Мон­пе­лье Пав­ла Бла­ват­ско­го, кото­рый нашел связь меж­ду лиш­ним весом поли­ти­ков и уров­нем кор­руп­ции в стране.

На сай­те дело­вых ново­стей Intellinews.com «Жир­ные коты: новое иссле­до­ва­ние пока­зы­ва­ет, что кор­руп­цию мож­но изме­рить в кило­грам­мах» объ­яс­ня­ют, что иссле­до­ва­ние Бла­ват­ско­го осно­ва­но на ана­ли­зе 299 порт­ре­тов мини­стров 15 пост­со­вет­ских госу­дарств. Иссле­до­ва­те­ли исполь­зо­ва­ли алго­ритм «ком­пью­тер­но­го зре­ния» для вычис­ле­ния индек­са мас­сы тела (ИМТ). Пока­за­тель срав­ни­ли с меж­ду­на­род­ны­ми индек­са­ми оцен­ки кор­руп­ции — Индек­сом вос­при­я­тия кор­руп­ции меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции Transparency International, Индек­сом Все­мир­но­го бан­ка по кон­тро­лю над кор­руп­ци­ей в мире и Индек­сом чест­но­сти и непод­куп­но­сти госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих. Вывод ока­зал­ся уди­ви­тель­ным: чем туч­нее поли­ти­ки, тем выше уро­вень кор­руп­ции в стране.

Как пока­зы­ва­ет иссле­до­ва­ние, самая низ­кая сред­няя мас­са тела — у чинов­ни­ков в стра­нах Бал­тии (Лат­вии, Лит­вы и Эсто­нии) и в Гру­зии. Самая высо­кая — в Таджи­ки­стане, Турк­ме­ни­стане и Узбекистане.

Резуль­та­ты пока­за­ли, что ни один министр не стра­да­ет от недо­стат­ка веса. 54 про­цен­та мини­стров в Узбе­ки­стане, 44 про­цен­та мини­стров в Таджи­ки­стане и 42 про­цен­та мини­стров в Укра­ине, по оцен­кам, стра­да­ют ожи­ре­ни­ем. Кро­ме того, 15 про­цен­тов мини­стров в Казах­стане и 8 про­цен­тов мини­стров в Укра­ине при­зна­ны стра­да­ю­щи­ми от чрез­мер­но­го ожирения.

«Резуль­тат поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что физи­че­ские харак­те­ри­сти­ки поли­ти­ков, такие как индекс мас­сы тела, могут быть исполь­зо­ва­ны в каче­стве прок­си-пере­мен­ных для [изме­ре­ния] поли­ти­че­ской кор­руп­ции», — счи­та­ет Блаватский.

На англо­языч­ном сай­те Eurasianet.org в ста­тье «Иссле­до­ва­ние: тол­стые поли­ти­ки сиг­на­ли­зи­ру­ют о кор­руп­ции» тоже пишут о выво­дах Бла­ват­ско­го, отме­чая, что самые кор­рум­пи­ро­ван­ные стра­ны реги­о­на явля­ют­ся самы­ми бед­ны­ми, в них боль­шая часть насе­ле­ния име­ет недо­ста­точ­ный вес, а чле­ны пра­ви­тель­ства — избыточный.

«Боль­шая поли­ти­че­ская кор­руп­ция <…> кор­ре­ли­ру­ет с более высо­ким уров­нем ожи­ре­ния сре­ди высо­ко­по­став­лен­ных поли­ти­ков (кото­рые состав­ля­ют очень неболь­шую долю насе­ле­ния в целом) и с более низ­ким уров­нем ожи­ре­ния сре­ди насе­ле­ния в целом. В отно­си­тель­но менее кор­рум­пи­ро­ван­ных стра­нах более строй­ные поли­ти­ки, но более пол­ные изби­ра­те­ли», — пишет Eurasianet.org.

В бри­тан­ском жур­на­ле Economist в ста­тье «Поли­ти­ки с избы­точ­ным весом мень­ше заслу­жи­ва­ют дове­рия?» ана­ли­зи­ру­ют выво­ды Бла­ват­ско­го и обра­ща­ют вни­ма­ние на при­мер Арме­нии, где в 2018 году про­изо­шла «бар­хат­ная рево­лю­ция». Бла­ват­ский отме­ча­ет, что Арме­ния не улуч­ши­ла пози­ции в Индек­се вос­при­я­тия кор­руп­ции Transparency International, но индекс мас­сы тела мини­стров в новом пра­ви­тель­стве Арме­нии всё же ниже, чем в ста­ром, доре­во­лю­ци­он­ном. Бла­ват­ский пола­га­ет, что стра­на, воз­мож­но, нача­ла иско­ре­нять коррупцию.

«Кор­ре­ля­ция не явля­ет­ся при­чин­но-след­ствен­ной свя­зью. Поли­ти­ки, стра­да­ю­щие ожи­ре­ни­ем, необя­за­тель­но более нечест­ны, чем их более строй­ные кол­ле­ги. Но, воз­мож­но, было бы разум­но, если бы чинов­ни­ки в быв­шем восточ­ном бло­ке все-таки поху­де­ли. Иссле­до­ва­ния пока­зы­ва­ют, что изби­ра­те­ли менее склон­ны [дове­рять] тол­стым кан­ди­да­там», — пишет Economist.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»