Летопись Казахстана, за которую не стыдно

«И поче­му день рож­де­нья толь­ко раз в году?» — поду­ма­лось нам, когда ста­ли при­хо­дить отве­ты на вопрос, задан­ный нами нака­нуне оче­ред­ной годов­щи­ны со дня выхо­да пер­во­го номе­ра газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» кол­ле­гам, поли­ти­кам, пра­во­за­щит­ни­кам и экс­пер­там. Мы спра­ши­ва­ли: «Чем была и оста­ет­ся для Вас “Рес­пуб­ли­ка”?». Отве­ты глу­бо­ко тронули. 

Напри­мер, жур­на­лист Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам чело­ве­ка Андрей Гри­шин отве­тил так:

««Рес­пуб­ли­ка» — в первую оче­редь пока­за­тель стой­ко­сти газе­ты. В усло­ви­ях, когда в стране прав­да нахо­дит­ся или пол­но­стью под запре­том или вызы­ва­ет послед­ствия в виде судеб­ных пре­сле­до­ва­ний, угроз и наси­лия над теми, кто ее выска­зы­ва­ет, «Рес­пуб­ли­ка» явля­ет­ся одним из ред­ких фено­ме­нов выжи­ва­ния, а ее жур­на­ли­сты — сим­во­ла­ми граж­дан­ско­го муже­ства. Так что ника­кие убо­гие обви­не­ния в экс­тре­миз­ме, ника­кие запре­ты на про­фес­сию не могут достичь постав­лен­ной цели — чита­те­ли оста­ют­ся, газе­та оста­ет­ся, меня­ет­ся толь­ко ее фор­мат. Самое глав­ное — изда­ние уже ста­ло частью лето­пи­си Казах­ста­на, и им мож­но гордиться».

Гла­ва Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на Мурат Тели­бе­ков выска­зал­ся, как обыч­но, с юмо­ром: «Неко­то­рые мои  ста­тьи берет­ся пуб­ли­ко­вать толь­ко “Рес­пуб­ли­ка”. Я вот думаю: куда бы мне при­шлось обра­щать­ся, не будь ее? В «Вашинг­тон пост»? «Дей­ли теле­граф»? Или в китай­скую «Жэн­минь Жибао»?»

Мы улыб­ну­лись, а потом поду­ма­ли, а, дей­стви­тель­но, куда? Куда идти со сво­и­ми мыс­ля­ми всем тем, кто не согла­сен, как гово­ри­ли в совет­ские вре­ме­на, с поли­ти­кой пар­тии и пра­ви­тель­ства? Если у кого есть ответ на вопрос —  поде­ли­тесь этим зна­ни­ем с нами, будем при­зна­тель­ны. Ибо как ска­за­ла пре­зи­дент обще­ствен­но­го фон­да  «Ар.Рух.Хак» Бахыт­жан Торе­го­жи­на (и с ней соглас­ны мно­гие наши чита­те­ли), «мы ост­ро чув­ству­ем, что не хва­та­ет газе­ты с объ­ек­тив­ным обзо­ром поли­ти­ки и экономики».

«Рес­пуб­ли­ка» сла­ви­лась имен­но сво­и­ми жур­на­ли­ста­ми, кото­рые были не толь­ко стой­ки­ми бой­ца­ми, име­ю­щи­ми актив­ную граж­дан­скую пози­цию, но и про­фес­си­о­на­ла­ми сво­е­го дела. Обзо­ры, ана­ли­зы на поло­сах газе­ты были умны­ми, дава­ли кар­ти­ну истин­но­го поло­же­ния вещей в раз­ных сфе­рах. Я все­гда с удо­воль­стви­ем поку­па­ла «Рес­пуб­ли­ку» и чита­ла ее от кор­ки до кор­ки. Лич­но мне этой газе­ты не хва­та­ет», — напи­са­ла она.

Что ж, и нам не хва­та­ет нашей бумаж­ной вер­сии. Но век на дво­ре нын­че весь­ма измен­чи­вый. Поэто­му мы наде­ем­ся, что рано или позд­но ситу­а­ция в Казах­стане ста­нет менее агрес­сив­ной для нас. А всем, кто нашел для “Рес­пуб­ли­ки” теп­лые сло­ва поздрав­ле­ний и соли­дар­но­сти, поклон от редак­ции пор­талв  и искрен­няя благодарность.