Лагерям не место в системе МВД

Неза­кон­ные тре­бо­ва­ния и несо­блю­де­ние закон­ных прав – вот глав­ные при­зна­ки казах­стан­ской уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы. Такой вывод мож­но сде­лать из писем поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва из севе­ро­ка­зах­стан­ской коло­нии. При­чем он не видит спо­со­ба изме­нить ситуацию. 

«Мороз. После обе­да нас все же выве­ли на 102‑е рабо­ты, потом сра­зу про­вер­ка на пла­цу, потом вызва­ли в ОВР, в опер­часть, и сно­ва око­ло часа на ули­це сто­ял, пока оче­редь подо­шла зай­ти; вер­нул­ся — настро­е­ние на ужин, и вот толь­ко-толь­ко отта­и­ваю. В спе­ц­ча­сти озна­ко­мил­ся с тем, что мои заяв­ле­ния в КУИС и Ген­про­ку­ра­ту­ру ушли по назначению.

Во «Вре­ме­ни» №18 про­чел откро­ве­ния мини­стра МВД о том, что в зонах в еже­днев­ный раци­он уже сей­час вхо­дит сыр, кол­ба­са, сме­та­на, соки, фрук­ты, кофе и какао (!). И еще — 200 грам­мов мяса. Пере­бор. По фак­ту: малень­кий кусо­чек сыра, такой же — кол­ба­сы, сме­та­на вхо­дит толь­ко в раци­он дие­ти­ков (их несколь­ко чело­век в лаге­ре) и тех, кто содер­жит­ся в ста­ци­о­на­ре мед­сан­ча­сти. У нас есть сок и ябло­ко (два раза в неде­лю). Мясо тоже есть, в пер­вых, вто­рых блю­дах, но по грам­мам — не знаю. Вооб­ще-то пита­ние в этом лаге­ре луч­ше, чем в дру­гих, но так вот писать — это бред. Тем более что после это­го пас­са­жа на тему «зэки зажра­лись» он плав­но пере­хо­дит к отмене посы­лок-пере­дач, сви­да­ний и про­че­го. Это уже опас­но, я думаю. Зэки пока еще не обра­ща­ют вни­ма­ния на эти пла­ны, но когда это их кос­нет­ся — недо­воль­ства будут мощные.

Конеч­но же, лаге­рям не место в МВД. Ловят — рас­сле­ду­ют — давят на суд, потом еще и дер­жат у себя; такая «линей­ка» пол­но­стью закры­та от обще­ствен­но­го мони­то­рин­га, если гово­рить о реаль­ных вещах, а не ими­та­ции. Пра­во­за­щит­ни­ки это отлич­но пони­ма­ют, но они про­сто вынуж­де­ны доволь­ство­вать­ся тем, что есть, и пытать­ся в этих усло­ви­ях делать, что воз­мож­но, и дела­ют — спа­си­бо им за это; тем, кто дей­стви­тель­но делает.

Веж­ли­вость здесь — малодушие

15.02.2014. Опять мороз. В шесть утра было минус 25, мы выхо­ди­ли на «тряс­ку оде­ял» — суб­бот­ний заме­ни­тель заряд­ки. А потом опу­сти­лось до минус 27, и про­вер­ка была «дома», в бара­ке; ветер, холод­но. В умы­валь­ни­ке и туа­ле­те в ниж­ней части рамы наледь, изнут­ри в несколь­ко см тол­щи­ной. Сибирь.

Писать все это вре­мя не полу­ча­лось, но думать пока не запре­ща­ют — думал. Вот п.1 ст. 10 УИК, там про веж­ли­вое обра­ще­ние и досто­ин­ство. Не при­жи­ва­ет­ся ведь в систе­ме, вооб­ще. Поче­му? Не вос­тре­бо­ва­на, при­чем с обе­их сто­рон; то, что напи­са­но, — дань пон­там, деко­ра­ция на тему «хотим попасть в луч­шие». Зэки учат наизусть ста­тьи 9, 10 УИК, но смысл от них далек; тре­бу­ют — дела­ют. Все. Зэки быва­ют веж­ли­вы­ми толь­ко тогда, когда обра­ща­ют­ся к пред­ста­ви­те­лям адми­ни­стра­ции, ина­че — не доз­во­ле­но. Меж­ду собой — ред­ко очень, единично.

Веж­ли­вость здесь — тоже за сла­бость, при­чем этот под­ход и сре­ди адми­ни­стра­ции рабо­та­ет, веж­ли­вых там совсем немно­го. Иско­вер­кал, уни­что­жил НКВД, создан­ный из рабо­чихъ и кре­стьянъ, ту «ак суй­ек», «белую кость» цар­ской «огран­ки», кото­рая была доста­точ­но ква­ли­фи­ци­ро­ва­на, про­фес­си­о­наль­но под­го­тов­ле­на, что­бы уметь подав­лять, доби­вать­ся сво­е­го «холод­ной веж­ли­во­стью», а не матом и кри­ком. Веж­ли­вость — это ведь не уступ­ка, не при­ви­ле­гия тому, кому она направ­ле­на. Веж­ли­вость — нор­ма, демон­стри­ру­ю­щая уро­вень ква­ли­фи­ка­ции, вос­пи­та­ния, нрав­ствен­но­сти, эти­ки. Веж­ли­вость демон­стри­ру­ет нали­чие это­го, невеж­ли­вость и гру­бость — отсут­ствие; изби­ра­тель­ная веж­ли­вость — лице­ме­рие, а зна­чит — мало­ду­шие. Такая вот эта шту­ка — вежливость.

Муш­ке­тер­ский прин­цип в севе­ро­ка­зах­стан­ском лагере

16.02.2014. Але­ну 40 дней! Доб­ро пожа­ло­вать в сле­ду­ю­щий этап жиз­ни, чело­ве­чек мой хоро­ший! Сего­дня ты уви­дишь мно­го людей, они уви­дят тебя, повзрос­лев­ше­го! Толь­ко тво­е­го папа­ши в этот день не будет рядом с тобой. Ну да лад­но, все про­хо­дит, и это прой­дет, и будет праздник!

С утра пошел снег, сумрач­но. Сего­дня вос­кре­се­нье, есть воз­мож­ность писать в то вре­мя, когда осталь­ные смот­рят DVD, поэто­му ста­ра­юсь успеть; вот уже пись­ма в «Обще­ствен­ную пози­цию» и «Новую газе­ту» напи­сал, зав­тра уйдут по адре­сам редак­ций в Алматы.

«Вих­ри враж­деб­ные веют над нами…» Есть симп­то­мы. До поза­вче­ра у меня вооб­ще не было ни еди­но­го заме­ча­ния, и за три дня уже три доклад­ных напи­са­ли, по мело­чам, но…

Пер­вая — после того как наше дежур­ное зве­но помы­ло полы в ПВР, акти­вист про­вел паль­чи­ком под плин­ту­сом и нашел там грязь. Это вооб­ще шту­ка дежур­ная — было бы жела­ние. Где-то лино­ле­ум в дыр­ках весь (как отту­да убе­решь), где-то не заме­ти­ли (лино­ле­ум не одно­тон­ный — рябой), после любой убор­ки что-то най­ти — доста­точ­но толь­ко захо­теть. А здесь еще этот тупой муш­ке­тер­ский прин­цип: «один за всех и все за одно­го», кото­рый исполь­зу­ет­ся здесь вопре­ки пра­ву, здра­во­му смыс­лу и даже лагер­но­му «поня­тию» — каж­дый сам за себя.

По пра­ву я дол­жен отве­чать толь­ко за то, что сде­лал, совер­шил Я лич­но. Закон преду­смат­ри­ва­ет кол­лек­тив­ную ответ­ствен­ность стро­го в опре­де­лен­ных слу­ча­ях, и в УИК это­го нет. По смыс­лу — если я там, где мыл, делал это каче­ствен­но, я не дол­жен отве­чать за того, кто делал это нека­че­ствен­но, если я не ответ­ствен­ный за резуль­тат тру­да на этом участ­ке. Ина­че это нескон­ча­е­мо — кто-то ведь может, тео­ре­ти­че­ски, посто­ян­но созда­вать такое при нали­чии чье­го-то жела­ния. Ну и по «поня­ти­ям» — если каж­дый сам за себя, то пусть так будет во всех слу­ча­ях, а не выборочно.

Вто­рой эпи­зод — надо­рва­на бир­ка (с фами­ли­ей и № отря­да) на три­ко. Этих бирок вооб­ще нет нигде в тре­бо­ва­ни­ях зако­на. Есть нагруд­ный и нару­кав­ный зна­ки на фор­мен­ной одеж­де — все. Бир­ки нуж­ны, что­бы при стир­ке вещи не теря­лись, не пута­лись. Но к ним здесь тре­бо­ва­ния — что­бы вот там, вот так, что­бы в сте­жок нако­неч­ник шари­ко­вой руч­ки не про­хо­дил. Опять и сно­ва — чрез­мер­ность. Бир­ка эта долж­на быть моим делом — поте­ря­ет­ся ведь МОЯ вещь, если что… Я так думаю, но здесь ина­че дума­ют и требуют.

У долж­но­сти ФИО нет

Если кое-что для меня не очень прин­ци­пи­аль­но, я не топор­щусь по этим мело­чам. Но вот сего­дня у меня нача­ли «спра­ши­вать адми­ни­стра­цию», то есть осуж­ден­ные долж­ны знать наизусть ФИО, долж­но­сти, зва­ния более пяти­де­ся­ти сотруд­ни­ков адми­ни­стра­ции ИУ. Пона­ча­лу я все это выучил, пока «въез­жал», и отве­чал. А сей­час я знаю, что нет у меня такой обя­зан­но­сти — знать всех, не нашел я тако­го в УИК и в при­ка­зе 182. Вооб­ще, в прин­ци­пе, мне долж­но быть 100% все рав­но, кого как здесь зовут. По УИК и при­ка­зу я могу обра­щать­ся к ним при необ­хо­ди­мо­сти — «граж­да­нин началь­ник», по зва­нию или по име­ни-отче­ству. Тех, с кем я так или ина­че обща­юсь и кого зову по име­ни-отче­ству, не более деся­ти чело­век, и мне функ­ци­о­наль­но не за чем знать осталь­ных. Если появит­ся необ­хо­ди­мость обра­щать­ся к кому-то пись­мен­но, либо узнаю, либо напи­шу должность.

Я пишу заяв­ле­ния гене­раль­но­му про­ку­ро­ру без ФИО и полу­чаю отве­ты, пото­му что это пра­виль­но. Власть, любую, пред­став­ля­ет долж­ность и чело­век на этой долж­но­сти, испол­ня­ю­щий долж­ност­ные обя­зан­но­сти. И какая при этом у него фами­лия, как его зовут для того, что­бы он каче­ствен­но их испол­нял, — зна­че­ния не име­ет. Если име­ет — это совсем пло­хо для репу­та­ции власти…

Если мне необ­хо­ди­мо, если я счи­таю полез­ным обра­тить­ся к этой долж­но­сти по сво­им надоб­но­стям по ФИО — я это сде­лаю. Нет — нет, доста­точ­но обра­ще­ния к долж­но­сти. К при­ме­ру, в США в боль­шин­стве слу­ча­ев граж­дане вооб­ще не зна­ют нико­го из гос­слу­жа­щих, к кому обра­ща­ют­ся за реше­ни­ем вопро­сов. Они дела­ют это поч­той — посы­ла­ют запрос с доку­мен­та­ми, в ответ полу­ча­ют гото­вые реше­ния. Это мини­ми­зи­ру­ет воз­мож­но­сти для кор­руп­ции. А у нас, с наши­ми «Саке-Маке», она про­цве­та­ет, «чело­ве­че­ский фак­тор» рабо­та­ет, еще и в лаге­ре так же…

Кста­ти гово­ря, отно­си­тель­но зна­ния прав и обя­зан­но­стей — ситу­а­ция та же. Соглас­но УИК, ст.10, п.2, «полу­чать инфор­ма­цию о сво­их пра­вах и обя­зан­но­стях» явля­ет­ся моим пра­вом, а не обя­зан­но­стью. Обя­зан­но­стью явля­ет­ся испол­нять то, что обя­зан не делать того, что запре­ще­но; это обра­зу­ет необ­хо­ди­мость зна­ния сво­их прав и обя­зан­но­стей, но не обра­зу­ет ни у кого пра­ва про­ве­рять эти мои зна­ния. Ана­ло­гич­но — в отно­ше­нии зна­ний Зако­на вооб­ще: незна­ние Зако­на не осво­бож­да­ет от ответ­ствен­но­сти за его нару­ше­ние, что не обра­зу­ет пра­ва у кого-либо про­ве­рять нали­чие этих зна­ний. Пред­ставь себе кар­ти­ну: оста­нав­ли­ва­ет поли­цей­ский кого-либо на ули­це и давай про­ве­рять его на зна­ние УК РК… Напи­сал и поду­мал: а ведь и не так фан­та­стич­но, если наша поли­цей­ская дей­стви­тель­ность будет раз­ви­вать­ся так же и туда же.

Нам и Евро­пе не сойтись

Не могу знать, как и чем это закон­чит­ся, да и нет раз­ни­цы — это закон­чит­ся, что-то дру­гое нач­нет­ся. Чуже­род­ное тело, кото­рое систе­ма стре­мит­ся пере­ва­рить и… а оно не пере­ва­ри­ва­ет­ся — при­мер­но такая вот ситу­а­ция. При этом мне совер­шен­но не хочет­ся ни с кем бай­го­вать, но посто­ян­ная готов­ность к это­му, вынуж­ден­но, в нали­чии. Бай­го­вать нет смыс­ла, пото­му что ника­кая бай­га сни­зу в целом не в состо­я­нии изме­нить ситу­а­цию уже хотя бы пото­му, что нет пони­ма­ния — а как ее менять? Что долж­но быть на месте этой системы?

Тупо пере­та­щить фраг­мен­ты евро­пей­ской систе­мы не полу­чит­ся, так как исход­ные ситу­а­ции раз­ве­де­ны так, что нигде вооб­ще не смы­ка­ют­ся. Под­хо­ды к цели, к ито­гу уси­лий, к тому, какой дол­жен быть и про­цесс, и резуль­тат, — диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные. В Евро­пе обще­ство тре­бу­ет от вла­сти сни­зить его, обще­ства, рас­хо­ды на содер­жа­ние пре­ступ­ни­ков (раз) и воз­вра­щать их в обще­ство с сопро­вож­де­ни­ем соци­аль­ных воз­мож­но­стей адап­ти­ро­вать­ся, что­бы боль­ше туда, за забор, не воз­вра­щать­ся; опять же — не сидеть на шее у нало­го­пла­тель­щи­ков, у общества.

У нас обще­ству вооб­ще эта тема «до лам­поч­ки». Оно, наше обще­ство, вла­стью не управ­ля­ет, власть не созда­ет, не выби­ра­ет. Оно вла­сти слу­жит, при­слу­жи­ва­ет или ста­ра­ет­ся про­сто на гла­за вла­сти не попа­дать­ся. В этих усло­ви­ях тот, кто во вла­сти, кто рас­по­ря­жа­ет­ся рас­пре­де­ле­ни­ем пото­ков, в том чис­ле и от нало­го­пла­тель­щи­ков, заин­те­ре­со­ван отхва­тить от пото­ка в свою сто­ро­ну поболь­ше. Поэто­му зэков будет у нас все­гда мно­го, они будут все­гда «доро­гие», и никто не будет заин­те­ре­со­ван в том, что­бы чело­век после лаге­ря куда-то там адап­ти­ро­вал­ся; наобо­рот — что­бы отче­тов не пор­тил, его быст­рее обрат­но в лагерь сопро­во­дят. Заколь­цо­ва­но все это, а сло­ва — толь­ко сло­ва. Пока отно­ше­ние к это­му и к вла­сти у обще­ства не поме­ня­ет­ся, изме­не­ний здесь не будет. Пото­му бай­го­вать име­ет смысл толь­ко за себя, за свое досто­ин­ство, за свои пра­ва. Это­го вполне достаточно.

Закан­чи­ваю. Будь­те здо­ро­вы, люби­мые мои Алия и Ален, бере­ги­те себя! Люб­лю вас очень, целую, жду!

Все­гда ваш, Вла­ди­мир Козлов”.