Кыргызстан: дотянуть до инаугурации

Автор: Татья­на ГАРЬКАВАЯ

В пре­зи­дент­ских выбо­рах в Кыр­гыз­стане со зна­чи­тель­ным отры­вом лиди­ру­ет нынеш­ний пре­мьер-министр Алмаз­бек Атам­ба­ев. По дан­ным ЦИК, за него про­го­ло­со­ва­ли 63,22% изби­ра­те­лей. Вто­рое место удер­жи­ва­ет Ада­хан Маду­ма­ров с 14,74 % голо­сов, на тре­тьем — Камчы­бек Таши­ев с 14,3%. Все­го за место гла­вы госу­дар­ства в рес­пуб­ли­ке боро­лись 16 кан­ди­да­тов. Неко­то­рые из них уже заяви­ли, что не при­ни­ма­ют резуль­та­тов выбо­ров. По сло­вам кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты Ада­ха­на Маду­ма­ро­ва, Алмаз­бек Атам­ба­ев не мог выиг­рать в пер­вом туре, пото­му что у него не было тако­го «высо­ко­го рейтинга».

Тем не менее, несмот­ря на неко­то­рые нару­ше­ния, неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли все-таки при­зна­ли выбо­ры в Кыр­гыз­стане состо­яв­ши­ми­ся, а поли­то­ло­ги, поли­ти­ки и жур­на­ли­сты при­ня­лись ана­ли­зи­ро­вать итоги.

После дра­ки кула­ка­ми машут?

Так, по мне­нию экс­пер­та по Узбе­ки­ста­ну и по Цен­траль­ной Азии, глав­но­го редак­то­ра ИА «Фергана.Ру» Дани­и­ла Кис­ло­ва, побе­ду Атам­ба­е­ву обес­пе­чи­ли изби­ра­те­ли севе­ра. «Выиг­рал весь­ма ожи­да­е­мый кан­ди­дат, Алмаз­бек Атам­ба­ев, чело­век, кото­рый ассо­ци­и­ру­ет­ся у мно­гих изби­ра­те­лей с про­дол­жа­те­лем кур­са Розы Отун­ба­е­вой, кур­са вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, кур­са рево­лю­ци­он­ной вла­сти. Это извест­ный поли­тик, чело­век, кото­рый оли­це­тво­ря­ет север. Он полу­чил мно­го голо­сов, пото­му что север­ный изби­ра­тель моби­ли­зо­вал­ся про­тив дру­гих, южных кан­ди­да­тов», — счи­та­ет он.

По мне­нию экс­пер­та, для кыр­гыз­стан­ской исто­рии пооче­ред­ная сме­на «южных» и «север­ных» кан­ди­да­тов на посту пре­зи­ден­та при­об­ре­та­ет чер­ты поли­ти­че­ской тра­ди­ции. «Север­ный кан­ди­дат ассо­ци­и­ру­ет­ся с боль­шей циви­ли­зо­ван­но­стью, с про­дол­же­ни­ем кур­са, кото­рый взя­ли после вто­рой рево­лю­ции», — доба­вил он.

Как счи­та­ет Дани­ил Кис­лов, нынеш­ние пре­зи­дент­ские выбо­ры в Кыр­гыз­стане ста­ли самы­ми чест­ны­ми за послед­нее вре­мя: «Админ­ре­сурс был исполь­зо­ван мини­маль­но. Гово­рить о том, что его не было, нель­зя, он исполь­зу­ет­ся авто­ма­ти­че­ски, но он был минимален».

Непри­я­тие же резуль­та­тов выбо­ров пред­ста­ви­те­ля­ми оппо­зи­ции носит конъ­юнк­тур­ный харак­тер, счи­та­ет стар­ший науч­ный сотруд­ник Рос­сий­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний Аждар Кур­тов. Это свя­за­но с тем, что оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­ки сво­и­ми гром­ки­ми заяв­ле­ни­я­ми пре­сле­ду­ют цель отчи­тать­ся перед элек­то­ра­том о том, что при­чи­ной их пора­же­ния явля­ют­ся про­ис­ки вла­сти, адми­ни­стра­тив­ный ресурс, а не соб­ствен­ные про­сче­ты в пред­вы­бор­ной изби­ра­тель­ной кам­па­нии либо поли­ти­че­ской позиции.

На про­тя­же­нии боль­шей части изби­ра­тель­ной кам­па­нии со сто­ро­ны этих оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков не было гром­ких заяв­ле­ний, они мол­ча­ли, их все устра­и­ва­ло. Они наде­я­лись если не на побе­ду, то на некий иной поли­ти­че­ский результат.

Так, южане наде­я­лись как мини­мум на вто­рой тур, в кото­ром рас­счи­ты­ва­ли одер­жать побе­ду. Надеж­ды были вполне обос­но­ван­ны. Южан намно­го боль­ше, чем севе­рян. При­чем нет раз­де­ле­ния чет­ко на север и юг по месту нахож­де­ния изби­ра­те­лей. «В силу соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской дегра­да­ции зна­чи­тель­ная часть южан сей­час нахо­дит­ся на севе­ре и про­го­ло­со­ва­ла там, — счи­та­ет Аждар Кур­тов. — А резуль­та­ты выбо­ров ока­за­лись пря­мо про­ти­во­по­лож­ны­ми. Поэто­му и после­до­ва­ли такие заяв­ле­ния. Если бы в мас­со­вом поряд­ке исполь­зо­вал­ся адми­ни­стра­тив­ный ресурс, то, навер­ное, обос­но­ван­ная кри­ти­ка с каки­ми-то фак­та­ми выплес­ну­лась бы в СМИ либо в фор­ме исков в суды, либо в фор­ме обра­ще­ний в изби­ра­тель­ную комис­сию на гораз­до более ран­них эта­пах, чем это про­изо­шло. А когда поезд ушел, начи­на­ют махать кула­ка­ми после драки».

По мне­нию поли­то­ло­га, на спо­кой­ное при­ня­тие резуль­та­тов выбо­ров в Кыр­гыз­стане рас­счи­ты­вать не сто­ит. Если не рево­лю­ции, то акций непо­ви­но­ве­ния точ­но не избежать.

«Часть поли­ти­ков и не рас­счи­ты­ва­ли на побе­ду, а заяв­ля­лись для того, что­бы повы­сить свой авто­ри­тет сре­ди чле­нов кла­на, напри­мер, — счи­та­ет Аждар Кур­тов. — Во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии эти люди нахо­ди­ли кре­ди­то­ров, зани­ма­ли сред­ства. При­шел черед отчи­ты­вать­ся или рас­счи­ты­вать­ся — а как? То есть для неко­то­рых из них могут насту­пить тяже­лые вре­ме­на. Поэто­му под­нять сто­рон­ни­ков на бунт под лозун­гом «непра­виль­но про­шед­ших выбо­ров» для таких поли­ти­ков — наи­луч­ший выход. Они как бы устра­и­ва­ют форс-мажор и по сво­им дол­го­вым обя­за­тель­ствам могут не платить».

Но боль­ших мас­шта­бов эти акции не набе­рут, счи­та­ет поли­то­лог, так как пере­вес Атам­ба­е­ва по срав­не­нию с бли­жай­ши­ми сопер­ни­ка­ми четы­рех­крат­ный, уве­рен политолог.

Атам­ба­ев побе­дил бла­го­да­ря надежде

Поче­му имен­но у Атам­ба­е­ва ока­зал­ся столь высо­кий резуль­тат, кото­рый нака­нуне выбо­ров ему не про­гно­зи­ро­вал ни один экс­перт, впро­чем, как и он сам? Аждар Кур­тов уве­рен, что побе­да на выбо­рах лиде­ра СДПК слу­чи­лась в ходе неимо­вер­ной экс­плу­а­та­ции надежд кыр­гыз­стан­цев на буду­щее. «Это (побе­да — ред.) — не оцен­ка заслуг это­го поли­ти­ка. Люди верят, что под его руко­вод­ством рес­пуб­ли­ка смо­жет нала­дить отно­ше­ния с Рос­си­ей, при­влечь финан­со­вые ресур­сы для стро­и­тель­ства инве­сти­ци­он­ных объ­ек­тов и вой­дет в Тамо­жен­ный союз. Что зна­чи­тель­но облег­чит жизнь насе­ле­ния», — счи­та­ет политолог.

Но согла­сят­ся ли с мне­ни­ем наро­да оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­ки? «Если не про­изой­дет мяте­жа до ина­у­гу­ра­ции ново­го пре­зи­ден­та, то вполне воз­мож­на спо­кой­ная пере­да­ча вла­сти, — уве­рен Аждар Кур­тов. — Если какие-то вол­не­ния и про­изой­дут, то вряд ли они при­мут наци­о­наль­ный мас­штаб. Не сто­ит забы­вать, что Отун­ба­е­ва высту­пи­ла в под­держ­ку Атамбаева».

Кро­ме того, поли­то­лог ука­зал на то, что нынеш­нее поиг­ры­ва­ние муску­ла­ми, осо­бен­но на юге, может озна­чать баналь­ный торг, а Атам­ба­ев уме­ет дого­ва­ри­вать­ся со сво­и­ми поли­ти­че­ски­ми кон­ку­рен­та­ми. Об этом сви­де­тель­ству­ют фак­ты сня­тия с пред­вы­бор­ной гон­ки силь­ных кон­ку­рен­тов, таких, кото­рые мог­ли зна­чи­тель­но оття­нуть на себя голо­са. Напри­мер, быв­ший мэр Биш­ке­ка Нари­ман Тюле­ев. «Я думаю, что была заку­лис­ная дого­во­рен­ность и с дру­ги­ми поли­ти­ка­ми рес­пуб­ли­ки, в том чис­ле и с пред­ста­ви­те­ля­ми юга», — счи­та­ет Куртов.

Атам­ба­ев — вме­ня­е­мый поли­тик, по мне­нию экс­пер­та, он пони­ма­ет, что сохра­нить спо­кой­ствие в рес­пуб­ли­ке в усло­ви­ях отста­лой кла­но­вой систе­мы мож­но, если исполь­зо­вать инстру­мен­та­рий непуб­лич­ный. «Это раз­да­ча постов, каких-то кус­ков соб­ствен­но­сти. Он вынуж­ден делать это еще и пото­му, что Кыр­гыз­стан пере­шел к пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ке. Атам­ба­ев пре­крас­но пони­ма­ет, что, полу­чив пост пре­зи­ден­та, необ­хо­ди­мо сохра­нять и коа­ли­цию в пар­ла­мен­те, что­бы не было кри­зи­са во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду пре­зи­дент­ской и пар­ла­мент­ской вла­стью и что­бы не про­изо­шло рез­ко­го пере­фор­ма­ти­ро­ва­ния того боль­шин­ства, где устой­чи­ва пози­ция Атам­ба­е­ва», — счи­та­ет Куртов.

Насколь­ко будут оправ­да­ны надеж­ды тех, кто отдал свой голос за Атам­ба­е­ва — пока­жет, конеч­но, буду­щее. Одна­ко ожи­дать от него свер­ше­ния неких про­рыв­ных для стра­ны про­ек­тов не сто­ит. Рес­пуб­ли­ка отя­го­ще­на ком­плек­сом соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских про­блем. И Атам­ба­ев не име­ет реаль­ных воз­мож­но­стей их момен­таль­но решить. Но он, пом­ня опыт сво­их пред­ше­ствен­ни­ков, будет более осто­рож­ным, не будет метать­ся от одно­го цен­тра силы к дру­го­му, но будет выпол­нять обе­ща­ния, кото­рые давал: сбли­зить­ся с Рос­си­ей, всту­пить в Тамо­жен­ный союз.