Кто стоит за приговором Тимошенко?

Неко­то­рые рос­сий­ские поли­то­ло­ги запо­до­зри­ли рос­сий­ские вла­сти в пря­мом вли­я­нии на укра­ин­ский суд. Ана­ли­ти­ки ука­за­ли на тот факт, что нель­зя выры­вать из кон­тек­ста суда над Тимо­шен­ко под­го­тов­ку Укра­и­ны и Евро­со­ю­за к под­пи­са­нию дого­во­ра об ассо­ци­и­ро­ван­ном членстве.

Так, рос­сий­ский поли­то­лог Андрей Пионт­ков­ский счи­та­ет, что боль­ше все­го Крем­лю было важ­но любым спо­со­бом сорвать под­пи­са­ние это­го дого­во­ра и при­об­щить Укра­и­ну к дру­го­му сооб­ще­ству, так назы­ва­е­мо­му Евразий­ско­му сою­зу. Пионт­ков­ский ука­зал на то, что в Крем­ле не могут пред­ста­вить себе такой союз без Укра­и­ны. А суд над Тимо­шен­ко явил­ся тем самым сто­по­ром, кото­рый серьез­но услож­нил под­пи­са­ние согла­ше­ния Евро­со­ю­за с Украиной.

Неко­то­рая логи­ка в таких рас­суж­де­ни­ях есть, одна­ко пред­ста­вить себе, что­бы Рос­сия смог­ла ока­зать дав­ле­ние на укра­ин­ский суд, да еще минуя гла­ву госу­дар­ства Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча, доволь­но слож­но. Или все-таки мог­ла? Отве­ты на воз­ник­шие вопро­сы иска­ли вме­сте с политологами.

Веду­щий экс­перт Цен­тра поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры Павел Салин согла­сен с Пионт­ков­ским, что Евразий­ский союз без Укра­и­ны невоз­мо­жен. Одна­ко он пола­га­ет, что «у совре­мен­ной Рос­сии нет ресур­сов, что­бы обес­пе­чить реше­ние суда в дру­гой суве­рен­ной стране».

Более того, Салин абсо­лют­но уве­рен, что за при­го­во­ром Юлии Тимо­шен­ко сто­ят укра­ин­ские вла­сти. «Сле­ду­ет пони­мать осо­бен­ность поли­ти­че­ской ситу­а­ции в Укра­ине. Де-факто — это оли­гар­хат в том виде, в каком он был в Рос­сии во вто­рой поло­вине 90‑х годов. Клю­че­вые реше­ния при­ни­ма­ют­ся в дон­бас­ских и дне­про­пет­ров­ских кла­нах. Яну­ко­вич — это их став­лен­ник, кото­рый обла­да­ет неболь­шой сво­бо­дой манев­ра и сей­час отра­ба­ты­ва­ет те аван­сы, кото­рые оли­гар­хи ему предо­ста­ви­ли во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии», — утвер­жда­ет эксперт.

Каким обра­зом «отра­ба­ты­ва­ет»? Тут все доста­точ­но про­сто, по мне­нию Сали­на. «Акти­вы укра­ин­ских оли­гар­хов в основ­ном завя­за­ны на рос­сий­ском газе. Голу­бое топ­ли­во доро­жа­ет, плюс ото­пи­тель­ный сезон, в кото­рый его потреб­ле­ние уве­ли­чи­ва­ет­ся. Укра­ин­ские оли­гар­хи про­сто не потя­нут таких цен, когда рен­та­бель­ность будет либо отри­ца­тель­ная, либо близ­ка к нулю. Поэто­му им кри­ти­че­ски важ­но в бли­жай­шие меся­цы пере­смот­реть дого­во­ры с Рос­си­ей. Для это­го ситу­а­ция была про­счи­та­на еще летом. Имен­но тогда нача­лось адми­ни­стра­тив­ное дав­ле­ние на Тимо­шен­ко через судеб­ные орга­ны», — рас­ска­зал политолог.

Таким обра­зом, укра­ин­ские оли­гар­хи пре­сле­ду­ют две цели. Пер­вая, что­бы офи­ци­аль­но был при­знан состав пре­ступ­ле­ний в дей­стви­ях Тимо­шен­ко, тогда будут уси­ле­ны пере­го­вор­ные пози­ции по отно­ше­нию к рос­сий­ской сто­роне, появит­ся допол­ни­тель­ный аргу­мент для тор­га с Рос­си­ей. «Не суть важ­но, что Тимо­шен­ко нуж­но в тюрь­му поса­дить. Самое важ­ное, что ее при­зна­ют винов­ной, пусть при этом она даже не сядет в тюрь­му», — гово­рит Салин.

Вто­рая цель — выудить у Тимо­шен­ко подроб­но­сти газо­вых согла­ше­ний с Рос­си­ей. «Под­пи­са­ние таких доку­мен­тов, как газо­вое согла­ше­ние меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной 2009 года, сопро­вож­да­ет­ся боль­шим коли­че­ством согла­ше­ний нефор­маль­ных, кото­рые несут ярко выра­жен­ную кор­руп­ци­он­ную состав­ля­ю­щую. И такие согла­ше­ния навер­ня­ка были заклю­че­ны 2 года назад. Тимо­шен­ко осве­дом­ле­на об этих согла­ше­ни­ях и явля­ет­ся гаран­том их испол­не­ния, — счи­та­ет Павел Салин. — Я думаю, ее спе­ци­аль­но упря­та­ли за решет­ку, что­бы выудить подоб­но­го рода информацию».

Для чего она им? Во-пер­вых, ста­нет ясен реаль­ный рас­клад в этих финан­со­вых пото­ках, а не толь­ко тот, кото­рый по дого­во­ру. Во-вто­рых, оли­гар­хи могут шан­та­жи­ро­вать вла­сти обна­ро­до­ва­ни­ем дета­лей дан­ной сделки.

«Так что посыл, что за при­го­во­ром Тимо­шен­ко сто­ит рос­сий­ская власть, — он невер­ный, — убеж­ден Павел Салин. — За ним сто­ят Яну­ко­вич и оли­гар­хи, кото­рые его под­дер­жи­ва­ют. Да, обостре­ние отно­ше­ний Укра­и­ны с Евро­пой, кото­рое после­до­ва­ло после выне­се­ния при­го­во­ра Тимо­шен­ко, Рос­сии на руку, но и толь­ко. Основ­ная при­чи­на здесь, конеч­но, мил­ли­ар­ды дол­ла­ров и газо­вый вопрос. А вопро­сы инте­гра­ции, обостре­ния отно­ше­ний с Евро­пой — вторичны».

Вер­сии о том, что рос­сий­ские вла­сти доби­лись при­го­во­ра для Юлии Тимо­шен­ко через вли­я­ние на укра­ин­ский суд, обсуж­да­ют­ся и в укра­ин­ском обще­стве. Укра­ин­ские поли­то­ло­ги такую вер­сию не счи­та­ют основ­ной, но пол­но­стью ее и не отвер­га­ют. «Это доста­точ­но слож­ная игра, в кото­рой мно­го состав­ля­ю­щих. Но одно мож­но точ­но ска­зать — Рос­сии дей­стви­тель­но выгод­но, что­бы испор­ти­лись отно­ше­ния меж­ду Укра­и­ной и Евро­со­ю­зом», — счи­та­ет укра­ин­ский поли­то­лог Юлия Тищенко.

Экс­перт при­зна­ет, что в Укра­ине, как и на всем пост­со­вет­ском про­стран­стве, судеб­ная систе­ма очень уяз­ви­ма и зави­си­ма от вла­сти. Но вер­сию о пря­мой при­част­но­сти Крем­ля к выне­се­нию при­го­во­ра Тимо­шен­ко слож­но при­знать еще и пото­му, что в Укра­ине и без рос­сий­ских вла­стей есть силы, кото­рые любой ценой наме­ре­ны разо­брать­ся с лиде­ром оппо­зи­ции Юли­ей Тимошенко.

Таким обра­зом, поли­то­ло­ги одно­знач­ны во мне­нии, что рос­сий­ской вла­сти жест­кий при­го­вор Тимо­шен­ко выго­ден толь­ко в одном — он наглу­хо пере­крыл доро­гу Укра­ине в Евро­пу. Но ста­ла бы Рос­сия ради это­го и воз­мож­но­сти вступ­ле­ния Укра­и­ны в пока еще мифи­че­ский Евразий­ский союз рис­ко­вать газо­вым дого­во­ром и раз­гла­ше­ни­ем усло­вий нефор­маль­ных газо­вых согла­ше­ний с Украиной?

Read More:
Кто сто­ит за при­го­во­ром Тимошенко?