Кто стоит за взрывами?

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Систем­ный и прин­ци­пи­аль­ный кри­тик дей­ствий «Ак орды» пуб­ли­цист Сер­гей Дува­нов (читай­те его ста­тью и ком­мен­та­рии к ней на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка») пря­мо заявил, что видит за эти­ми взры­ва­ми руку авто­ри­тар­ной вла­сти или неких сил, ее таким обра­зом под­дер­жи­ва­ю­щих, так как имен­но власть сего­дня крайне заин­те­ре­со­ва­на в созда­нии неко­ей вир­ту­аль­ной угро­зы наци­о­наль­ной без­опас­но­сти стра­ны и всем ее гражданам.

Эта вир­ту­аль­ная угро­за нака­нуне выбо­ров в Мажи­лис пар­ла­мен­та РК, с одной сто­ро­ны, по его мне­нию, даст им повод для рас­пра­вы с актив­ны­ми про­те­стан­та­ми, чис­ло кото­рых рас­тет по мере ухуд­ше­ния соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в стране, с дру­гой — поз­во­лит запу­гать насе­ле­ние и заста­вит его в оче­ред­ной раз про­го­ло­со­вать за пра­вя­щую пар­тию «Нур Отан» и ее лидера.

Впро­чем, Сер­гей Дува­нов не стал кон­кре­ти­зи­ро­вать, кто имен­но из пред­ста­ви­те­лей вла­сти сто­ит за послед­ни­ми взры­ва­ми в Аты­рау, Актю­бин­ске и Астане. Зато это сде­лал в интер­вью теле­ка­на­лу «К‑плюс» Мух­тар Абля­зов (читай­те фраг­мент его интер­вью на пор­та­ле «Рес­пуб­ли­ка»). При­чем, судя по уве­рен­но­сти, с кото­рой быв­ший лидер ДВК назвал чело­ве­ка, сто­я­ще­го за взры­ва­ми в Аты­рау, оппо­зи­ци­он­ный поли­тик име­ет свои источ­ни­ки информации.

Давай­те попро­бу­ем пораз­мыш­лять теперь над вышесказанным.

Стран­ные обстоятельства

Не можем не согла­сить­ся с Сер­ге­ем Дува­но­вым, что в послед­них двух взры­вах в Аты­рау есть нечто стран­ное. Пер­вое, что обра­ща­ет на себя вни­ма­ние, так это оче­вид­ная неэф­фек­тив­ность дей­ствий под­рыв­ни­ка или под­рыв­ни­ков — от их рук никто посто­рон­ний не постра­дал. Вто­рое — смерть чело­ве­ка, кото­рый зало­жил само­дель­ные взрыв­ные устрой­ства. Дело в том, что если экс­пер­ти­за уста­но­вит, что про­изо­шел само­под­рыв, то как бы сни­ма­ет­ся зада­ча поис­ка винов­ных, а это нема­ло­важ­но — поче­му, объ­яс­ним позже.

Еще Сер­гей Дува­нов отме­тил вза­и­мо­связь меж­ду дву­мя послед­ни­ми взры­ва­ми в Аты­рау и преды­ду­щи­ми взры­ва­ми в Акто­бе в зда­нии депар­та­мен­та КНБ и в Астане на пусты­ре непо­да­ле­ку от след­ствен­но­го изо­ля­то­ра КНБ РК. Вза­и­мо­связь эта заклю­ча­ет­ся в оди­на­ко­вом почер­ке — исполь­зо­ва­лись без­обо­лоч­ные взрыв­ные устрой­ства, сами под­рыв­ни­ки погиб­ли, и неко­го допро­сить, мало или совсем нет дру­гих жертв. И непо­нят­но, зачем взры­ва­ли-то? Попу­гать пуб­ли­ку или ради соб­ствен­но­го удовольствия?

Все это застав­ля­ет выде­лить эти три тер­ро­ри­сти­че­ских или, если хоти­те, псев­до­тер­ро­ри­сти­че­ских акта из обще­го ряда тра­ги­че­ских про­ис­ше­ствий в Казах­стане за послед­ние два года. Такое ощу­ще­ние, что они были совер­ше­ны как бы пона­рош­ку, в отли­чие от побе­га двух десят­ков заклю­чен­ных в Ман­ги­ста­уской обла­сти или боестолк­но­ве­ния чле­нов рели­ги­оз­ной сек­ты с сило­ви­ка­ми в посел­ке Шубар­ши Актю­бин­ской обла­сти. Там коли­че­ство погиб­ших с обе­их сто­рон пре­вы­ша­ло деся­ток, а постра­дав­ших ока­за­лось еще больше.

Сра­зу при­хо­дит на ум вер­сия, осно­ван­ная на собы­ти­ях деся­ти­лет­ней дав­но­сти в сосед­ней Рос­сии, когда сра­зу несколь­ко под­ры­вов жилых зда­ний в раз­лич­ных насе­лен­ных пунк­тах этой стра­ны дали повод тогдаш­не­му пре­мьер-министр РФ Вла­ди­ми­ру Пути­ну про­явить себя жест­ким и воле­вым поли­ти­ком. А затем, исполь­зуя обре­тен­ную попу­ляр­ность, стать и.о. пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции, а затем успеш­но изби­рать­ся на эту долж­ность два сро­ка под­ряд и пре­тен­до­вать на нее сей­час в тре­тий раз.

При всей цинич­но­сти этой вер­сии она име­ет пра­во на жизнь, более того, да не оби­дят­ся на нас потен­ци­аль­ные наслед­ни­ки «лиде­ра нации», она им на руку. По край­ней мере, тем из них, кто зани­ма­ет «яст­ре­би­ную» пози­цию. Дей­стви­тель­но, уси­ле­ние тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы наря­ду с обостре­ни­ем меж­эт­ни­че­ских отно­ше­ний на осно­ве того, будет ли огра­ни­чи­вать­ся исполь­зо­ва­ние рус­ско­го язы­ка в стране и если да, то как, — это пре­крас­ный повод для «Ак орды» до упо­ра «закру­тить гай­ки» и так держать.

Зачем закру­чи­вать гайки?

Необ­хо­ди­мость же закру­чи­ва­ния гаек выте­ка­ет из двух обсто­я­тельств, сомне­вать­ся в кото­рых у нас уже нет осно­ва­ний. Пер­вое обсто­я­тель­ство заклю­ча­ет­ся в том, что про­тестные настро­е­ния в стране рас­тут, ширят­ся и обост­ря­ют­ся с каж­дым днем. И это вполне понят­но, так как даже офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка сви­де­тель­ству­ет о росте цен. В октяб­ре 2011 года они выше, чем в октяб­ре 2010 года в сред­нем на 10,7%. В том чис­ле мясо и мясо­про­дук­ты подо­ро­жа­ли на 19,5%, бара­ни­на — на 25,4%, кони­на — на 17,5%.

Посколь­ку казах­стан­ской ста­ти­сти­ке совсем не верит­ся, посчи­тан­ное ею подо­ро­жа­ние за год круп в 1,8 раза, мас­ла и жиров — на 15,9%, муки — на 12,4%, молоч­ных про­дук­тов — на 10,2% и так далее сто­ит уве­ли­чить в два раза, так они боль­ше соот­вет­ству­ют нашим ощу­ще­ни­ям. Понят­но, что от такой доро­го­виз­ны, осо­бен­но на фоне шикар­ной жиз­ни казах­стан­ской эли­ты, где осо­бен­ным блес­ком отли­ча­ют­ся род­ствен­ни­ки елба­сы, у людей начи­на­ют непро­из­воль­но сжи­мать­ся кулаки.

Вто­рое обсто­я­тель­ство заклю­ча­ет­ся в том, что, судя по судо­ро­гам «Ак орды», непре­кра­ща­ю­щим­ся столк­но­ве­ни­ям меж­ду сило­ви­ка­ми и кла­на­ми, очень ско­ро про­изой­дет пере­да­ча вер­хов­ной вла­сти от Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва тому, кого «лидер нации» выбе­рет сво­им пре­ем­ни­ком. Если верить слу­хам из Аста­ны, то нынеш­нее наступ­ле­ние вла­стей на неза­ви­си­мые СМИ, в первую оче­редь на редак­цию видео­пор­та­ла «Стан», сотруд­ни­ча­ю­щую с «К‑плюсом», при­оста­нов­ле­ние дея­тель­но­сти Ком­пар­тии и про­чие гоне­ния как раз совер­ша­ют­ся с целью зачист­ки поли­ти­че­ско­го и инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства перед этим важ­ным моментом.

В част­но­сти, ходят упор­ные раз­го­во­ры, что уже в нояб­ре ожи­да­ет­ся чрез­вы­чай­ный съезд НДП «Нур Ота­на», на кото­ром ее лидер Нур­сул­тан Назар­ба­ев рас­ста­вит точ­ки над «i» и назо­вет имя выбран­но­го им пре­ем­ни­ка. После чего тот воз­гла­вит пра­вя­щую пар­тию на пред­сто­я­щих не позд­нее янва­ря-фев­ра­ля 2012 года досроч­ных пар­ла­мент­ских выбо­рах и при­ве­дет ее к убе­ди­тель­ной побе­де, воз­гла­вив затем пра­ви­тель­ство и всю страну.

Вер­сии на выбор

Но если есть жела­ние «закру­тить гай­ки», то для того, что­бы начать это делать, нуж­но мини­мум две вещи. Во-пер­вых, повод, при­чем такой, что­бы убе­дил если не все и вся, то по край­ней мере дипло­ма­ти­че­ские ведом­ства клю­че­вых миро­вых игро­ков, име­ю­щих инте­ре­сы в реги­оне Цен­траль­ной Азии. Во-вто­рых, инстру­мен­ты для «закру­чи­ва­ния», то есть сило­ви­ков, гото­вых на все и спо­соб­ных на все, плюс зако­но­да­тель­ную базу.

Сра­зу ого­во­рим­ся, что с инстру­мен­та­ми у «Ак орды» боль­шие про­бле­мы, посколь­ку из кор­рум­пи­ро­ван­ных, зара­жен­ных непо­тиз­мом и кумов­ством пра­во­охра­ни­тель­ных струк­тур нуж­ной по эффек­тив­но­сти, жест­ко­сти и жесто­ко­сти дубин­ки никак не полу­ча­ет­ся. Одна­ко это не озна­ча­ет, что кто-то не может попытаться.

И вот тут вста­ет вопрос, ответ на кото­рый носит клю­че­вой харак­тер: кто они, эти люди, кото­рые, воз­мож­но, орга­ни­зо­ва­ли три выше­пе­ре­чис­лен­ных нами тер­ро­ри­сти­че­ских или псев­до­тер­ро­ри­сти­че­ских акта? Этим же вопро­сом задал­ся Сер­гей Дува­нов, но он отде­лал­ся общим ука­за­ни­ем — сидят во вла­сти. Одна­ко это­го недо­ста­точ­но, пото­му что раз­вал госу­дар­ствен­но­го меха­низ­ма и аппа­ра­та достиг такой сте­пе­ни, что власть ста­ла неод­но­род­ной, рас­па­лась на груп­пы-кла­ны.

Рас­смот­рим три версии.

Пер­вая — взры­вы зака­за­ны с само­го «вер­ха» и пред­на­зна­че­ны для того, что­бы запу­гать народ угро­зой тер­ро­риз­ма, таким обра­зом заста­вив казах­стан­цев в боль­шин­стве сво­ем согла­сить­ся на пере­да­чу вер­хов­ной вла­сти по наслед­ству. Это как бы раз­ви­тие обще­из­вест­но­го тези­са «лишь бы не было вой­ны» в новых исто­ри­че­ских усло­ви­ях. Надо при­знать, что он име­ет шан­сы на успех, посколь­ку сего­дня мало кто в стране хочет вое­вать и еще мень­ше согла­сен уми­рать, осо­бен­но за чужое счастье.

Вто­рая вер­сия, что взры­вы орга­ни­зо­ва­ны неки­ми сила­ми в «Ак орде», кото­рые таким обра­зом хотят обост­рить внут­ри­по­ли­ти­че­скую ситу­а­цию в стране, запу­гать и Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, и сво­их кон­ку­рен­тов за пре­стол, и, соот­вет­ствен­но, повли­ять на выбор елба­сы. Мух­тар Абля­зов в сво­ем послед­нем интер­вью ска­зал, что подо­зре­ва­ет людей из само­го бли­жай­ше­го окру­же­ния Назар­ба­е­ва — в част­но­сти, руко­во­ди­те­ля Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Асла­на Мусина.

Мы не будем нико­го защи­щать или обви­нять, про­сто при­ве­дем дослов­но сло­ва г‑на Абля­зо­ва «К‑плюсу», что­бы чита­те­ли мог­ли оце­нить эту вер­сию самостоятельно:

«- Насколь­ко заин­те­ре­со­ва­но в таких играх окру­же­ние президента?

- Вокруг Назар­ба­е­ва суще­ству­ют раз­ные груп­пи­ров­ки, кото­рые демон­стри­ру­ют свою необ­хо­ди­мость. Обра­ти­те вни­ма­ние, что теми рай­о­на­ми, в кото­рых сей­час про­ис­хо­дят тер­ак­ты, руко­во­дил в свое вре­мя имен­но Аслан Мусин (руко­во­ди­тель Адми­ни­стра­ции Назар­ба­е­ва — авт.). Он дол­гое вре­мя рабо­тал аки­мом Актю­бин­ской обла­сти, а затем — Аты­ра­уской обла­сти. И в пери­од его руко­вод­ства с оппо­зи­ци­ей рас­прав­ля­лись осо­бен­но жест­ко. Фак­ти­че­ски по моде­ли кри­ми­наль­ных раз­бо­рок действовали.

Не сек­рет, что и нынеш­ний аким Аты­ра­уской обла­сти — став­лен­ник Асла­на Муси­на актив­но сотруд­ни­ча­ет с кри­ми­наль­ны­ми эле­мен­та­ми и име­ет соот­вет­ству­ю­щую репу­та­цию. У Муси­на репу­та­ция яст­ре­ба, склон­но­го к сило­вым при­е­мам. Понят­но, что в этих реги­о­нах у Муси­на сохра­ни­лись ста­рые свя­зи — люди, а так­же инфра­струк­ту­ра кри­ми­наль­но­го харак­те­ра. Ведь одни и те же люди при­ез­жа­ют на джи­пах — изби­ва­ют неф­тя­ни­ков, изби­ва­ют жур­на­ли­стов. И след­ствен­ные орга­ны с про­ку­ра­ту­рой лишь изоб­ра­жа­ют бур­ную дея­тель­ность, но не могут най­ти пре­ступ­ни­ков. Такое в малень­ком горо­де или обла­сти про­сто невозможно».

Тре­тья вер­сия, кото­рая тоже име­ет пра­во на суще­ство­ва­ние, — в Казах­стане появи­лись некие силы, кото­рые хотят обост­рить внут­ри­по­ли­ти­че­скую ситу­а­цию, что­бы про­рвать­ся во власть. В этой свя­зи мы хоте­ли бы отме­тить прин­ци­пи­аль­ное отли­чие послед­них двух взры­вов в Аты­рау — им пред­ше­ство­ва­ла угро­за со сто­ро­ны абсо­лют­но неиз­вест­ной груп­пи­ров­ки ислам­ских тер­ро­ри­стов, кото­рая затем взя­ла на себя ответ­ствен­ность за их совершение.

Сра­зу ска­жем, мы в эту тре­тью вер­сию не верим. Тем более что из име­ю­щих­ся фак­тов оче­вид­но: в каж­дой тра­ге­дии, слу­чив­шей­ся с уча­сти­ем ислам­ских сек­тан­тов, напа­да­ю­щей сто­ро­ной были пред­ста­ви­те­ли вла­сти. Это, конеч­но, не отри­ца­ет того, что в буду­щем эти груп­пи­ров­ки могут сами начать ата­ко­вать пер­вы­ми, но для это­го им нуж­но в первую оче­редь обре­сти идео­ло­гию, кото­рая объ­еди­нит их, ско­ор­ди­ни­ро­вать­ся и высту­пить как орга­ни­зо­ван­ная сила. До это­го, наде­ем­ся, еще год-два, хотя новым зако­но­да­тель­ством о рели­ги­оз­ных орга­ни­за­ци­ях и после­ду­ю­щей прак­ти­кой зачист­ки неугод­ных «Ак орде» рели­ги­оз­ных общин и орга­ни­за­ций вла­сти могут силь­но уско­рить этот процесс.

Вме­сто резюме

…В общем, если наши печаль­ные про­гно­зы вер­ны, то сле­ду­ет ожи­дать еще одно­го взры­ва или само­под­ры­ва, после чего нач­нет­ся про­па­ган­дист­ская исте­рия, сопро­вож­да­е­мая подав­ле­ни­ем и огра­ни­че­ни­ем всех и вся, в первую оче­редь сво­бо­ды рас­про­стра­не­ния инфор­ма­ции. Если это слу­чит­ся, то уже не будет ника­ких сомне­ний в том, что взры­вы в Ата­рау — это то, что роди­лось как метод под­жо­га рейхс­та­га в Бер­лине и потом не раз исполь­зо­ва­лось авто­ри­тар­ны­ми и полу­ав­то­ри­тар­ны­ми режи­ма­ми для того, что­бы най­ти повод рас­пра­вить­ся со сво­и­ми поли­ти­че­ски­ми про­тив­ни­ка­ми и про­сто непокорными.

Нам оста­ет­ся толь­ко при­звать казах­стан­цев быть бди­тель­ны­ми, пото­му что взры­вы в нашей стране, как и убий­ства пред­ста­ви­те­лей демо­кра­ти­че­ской обще­ствен­но­сти, напри­мер Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и Заман­бе­ка Нур­ка­ди­ло­ва, поче­му-то все­гда ока­зы­ва­ют­ся на руку «Ак орде» и ее оби­та­те­лям. И про­ис­хо­дят тогда, когда им это надо для дости­же­ния опре­де­лен­ных поли­ти­че­ских целей.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №39 (215) от 4 нояб­ря 2011 года