Кто подставляет Назарбаева?

По роду сво­ей жур­на­лист­кой дея­тель­но­сти мне не раз дово­ди­лось раз­го­ва­ри­вать с пред­ста­ви­те­ля­ми МИДов раз­лич­ных стран. Чаще все­го это были гос­по­да из Евро­пы. Ино­гда и дипло­ма­ты из ази­ат­ских стран. Но каки­ми бы раз­ны­ми ни были мои слу­чай­ные и не очень собе­сед­ни­ки, все они зача­стую оди­на­ко­во скеп­ти­че­ски отно­си­лись к моим рас­ска­зам о про­бле­мах СМИ в Казахстане.

 

Автор: Ана­то­лий ИВАНОВ

 

Кто-нибудь из них нет-нет, да  вспо­ми­нал, что соб­ствен­ны­ми гла­за­ми видел про­да­ю­щи­е­ся в киос­ках аэро­пор­тов оппо­зи­ци­он­ные газе­ты. А раз так, то  гово­рить об отсут­ствии сво­бо­ды сло­ва где-то в чем-то и не совсем корректно.

Есте­ствен­но, нали­чие в сво­бод­ной про­да­же жест­ких по отно­ше­нию к дей­ству­ю­щей вла­сти изда­ний “Рес­пуб­ли­ка” и “Взгляд” игра­ло на руку и офи­ци­аль­ной Астане. Извест­но нема­ло слу­ча­ев, когда послан­ни­ки Акор­ды актив­но исполь­зо­ва­ли дан­ный факт в каче­стве свое­об­раз­ной “козыр­ной кар­ты”. Сто­и­ло, ска­жем, по ходу оче­ред­но­го засе­да­ния  ОБСЕ како­му-нибудь из зару­беж­ных экс­пер­тов предъ­явить пре­тен­зии Казах­ста­ну за нару­ше­ния в соблю­де­нии прав чело­ве­ка сво­бод­но выра­жать свои мыс­ли, как обя­за­тель­но кто-нибудь из офи­ци­аль­ной деле­га­ции РК нагляд­но демон­стри­ро­вал собрав­шим­ся “желез­ный аргу­мент” в виде оче­ред­но­го номе­ра той же “Рес­пуб­ли­ки”.

По рас­ска­зам моих бело­рус­ских кол­лег, осо­бен­но часто наши офи­ци­а­лы исполь­зо­ва­ли дан­ный при­ем в кулу­а­рах. И дей­стви­тель­но, как рас­ска­зы­ва­ли мне жур­на­ли­сты из Мин­ска, про­чи­тав пару мате­ри­а­лов из повсе­мест­но про­да­ва­е­мой в Казах­стане “Рес­пуб­ли­ки”, загра­нич­ным экс­пер­там-кри­ти­кам поли­ти­ки Аста­ны  частень­ко при­хо­ди­лось под­ни­мать услов­но руки вверх.

Но так было. Теперь же этот “козырь” в бук­валь­ном смыс­ле выдер­нут из рук офи­ци­аль­ных казах­стан­ских деле­га­ций. Оста­ет­ся толь­ко дога­ды­вать­ся, чем будут “крыть” реаль­ное, а не гипо­те­ти­че­ское пре­сле­до­ва­ние оппо­зи­ци­он­ных СМИ люби­те­ли про­ка­тить­ся за госу­дар­ствен­ный счет в Вар­ша­ву, Брюс­сель или Страс­бург все­воз­мож­ные про­ку­ро­ры, чинов­ни­ки и “обще­ствен­ни­ки”. В том чис­ле бес­пре­це­дент­ное пре­сле­до­ва­ние, вклю­ча­ю­щее в себя и фак­ти­че­ский запрет на про­фес­сию жур­на­ли­стам этих изданий.

Тем, что “Рес­пуб­ли­ка”, “Взгляд” или сайт guljan.org посто­ян­но рас­про­стра­ня­ли вред­ные слу­хи и печа­та­ли мате­ри­а­лы, раз­жи­га­ю­щие так назы­ва­е­мую “соци­аль­ную рознь”? Но подоб­ные объ­яс­не­ния вряд ли най­дут пони­ма­ние у меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти. Ведь под этим соусом мож­но без­ого­во­роч­но закрыть, к при­ме­ру, веща­ние  все­мир­но извест­но­го  теле­ка­на­ла “Euronews”, где доста­точ­но часто мож­но уви­деть сюже­ты, демон­стри­ру­ю­щие нали­чие  про­па­сти меж­ду  бед­ны­ми и богатыми.

Рав­но как поста­вить под запрет и дет­ский теле­ка­нал “Tiji”, где пче­ла-почт­мей­стер из “Шар­лот­ты Зем­ля­нич­ки” или сосед песи­ка “Бали” рас­про­стра­ня­ют кра­моль­ные мыс­ли и о пра­ве людей иметь выбор и о недо­пу­сти­мо­сти неспра­вед­ли­во­го рас­пре­де­ле­ния дохо­дов меж­ду  чле­на­ми общества.

Про анти­уто­пию “V — зна­чит вен­дет­та” вооб­ще гово­рить не при­хо­дит­ся. Вдруг кто-нибудь из несо­зна­тель­ных граж­дан нашей стра­ны, посмот­рев фильм Джейм­са Мак­ти­га, возь­мет на воору­же­ние мето­ди­ку нося­ще­го мас­ку Гая Фок­са гос­по­ди­на V?

Впро­чем, отдель­ных высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков воз­мож­ное ухуд­ше­ние меж­ду­на­род­но­го ими­джа Рес­пуб­ли­ки Казах­стан абсо­лют­но не вол­ну­ет. На днях один из таких ответ­ствен­ных лиц в при­ват­ной бесе­де со мной пря­мо заявил:

- Да пле­вать, что там в Евро­пе или Аме­ри­ке о нас поду­ма­ют! Ну, пошу­мят, покри­чат немно­го и что? Что реаль­но они сде­лать нам могут?! Ниче­го! Вон Коз­ло­ва поса­ди­ли и что даль­ше? Все эти аме­ри­кан­цы-евро­пей­цы как сто­я­ли в оче­ре­ди за нашей нефтью, газом и метал­ла­ми, так и сто­ят. И будут сто­ять, куда денутся!

- Но мы же все вре­мя гово­рим, что демо­кра­тию стро­им. Или это уже не актуально?

- При­чем тут акту­аль­но или неак­ту­аль­но?! Мы свою стра­ну под­ни­ма­ем! А что там гово­рят о нас — неваж­но. Посмот­ри на Малай­зию или Син­га­пур, там вооб­ще демо­кра­тии нет ника­кой. Оппо­зи­ции нет, пол­но­стью задавили.

- И что в этом хорошего?

- Ниче­го. Но кто ска­жет, что там пло­хо? Те же Шта­ты и Евро­па с ними очень актив­но сотруд­ни­ча­ют. Инве­сти­ции туда рекой текут. Чем мы хуже? Ничем! А твои “Рес­пуб­ли­ка” и “Взгляд”  делу толь­ко меша­ют. С ними пыта­лись дого­во­рить­ся, они отка­за­лись. Зна­чит, сами вино­ва­ты, впредь умнее будут.

Сле­ду­ет заме­тить, мне­ние боль­шо­го чина из Аста­ны постро­е­но не на пустом месте. Все те же запад­но­ев­ро­пей­ские дипло­ма­ты в момент сво­е­го откро­ве­ния не раз при­зна­ва­лись мне, что в ЕС вполне доволь­ны суще­ству­ю­щи­ми в Казах­стане порядками.

Да, их несколь­ко бес­по­ко­ит, что Аста­на пери­о­ди­че­ски нару­ша­ет взя­тые на себя обя­за­тель­ства по соблю­де­нию прав чело­ве­ка и обес­пе­че­нию сво­бо­ды сло­ва. Но по боль­шо­му сче­ту для ЕС, как веро­ят­но и для США, это не более чем досад­ное недо­ра­зу­ме­ние. Намно­го важ­нее, что­бы офи­ци­аль­ная Аста­на по-преж­не­му дава­ла бес­пре­пят­ствен­ный доступ на раз­ра­бот­ку недр Казах­ста­на веду­щим запад­ным ТНК.

Так, один бель­гий­ский чинов­ник с лег­ко запо­ми­на­ю­щей­ся фами­ли­ей Ван Тамм, при­няв на грудь немно­го лиш­не­го, еще пять лет назад мне заявил бук­валь­но сле­ду­ю­щее: “Ваша стра­на для нас, что Афри­ка. Такие же або­ри­ге­ны живут. Нам все рав­но, что у вас там про­ис­хо­дит. Ваши про­бле­мы, вы их сами и решай­те. Нам глав­ное, что у наших ком­па­ний в вашей стране все было нормально”…

И все же, что бы там не гово­ри­ли дипло­ма­ты и высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки мест­но­го роз­ли­ва, оче­вид­но, что в Астане дале­ко не всем пле­вать на поло­жи­тель­ное рено­ме Казах­ста­на на меж­ду­на­род­ном уровне. В кон­це кон­цов, нель­зя забы­вать про посто­ян­ное жела­ние елба­сы быть вид­ным поли­ти­ком миро­во­го мас­шта­ба. Вот здесь неволь­но и воз­ни­ка­ет подо­зре­ние, что ряд вли­я­тель­ней­ших лиц из его бли­жай­ше­го окру­же­ния зате­я­ли некую игру, глав­ная цель кото­рой — не толь­ко окон­ча­тель­но раз­ру­шить его имидж в гла­зах миро­во­го сооб­ще­ства, но и выста­вить его откро­вен­ным идиотом.

Если это не так, то чем еще мож­но объ­яс­нить, напри­мер, его явно недру­же­ский спич, про­из­не­сен­ный в Анка­ре в адрес бли­жай­ше­го союз­ни­ка? Или неле­пые выска­зы­ва­ния о сто­и­мо­сти киловатт/часа элек­тро­энер­гии в нашей стране? Каж­дое выступ­ле­ние Назар­ба­е­ва гото­вит целая армия спи­чрай­те­ров, резуль­тат рабо­ты кото­рых в свою оче­редь вплоть до запя­той про­ве­ря­ет спе­ци­аль­ный отдел Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. При­чем окон­ча­тель­ный вари­ант выступ­ле­ния попа­да­ет на стол гла­ве госу­дар­ства в виде тек­ста, отпе­ча­тан­но­го 28‑м кег­лем! Не уви­деть, что там напи­са­но, про­сто невозможно.

Лад­но, мож­но допу­стить, что выше­при­ве­ден­ные при­ме­ры есть не что иное, как неучтен­ная импро­ви­за­ция елба­сы. Но тогда из каких сооб­ра­же­ний дей­ству­ют режис­се­ры теле­ра­ди­ком­плек­са пре­зи­ден­та, выда­вая в эфир кад­ры с акцен­том, то на хро­мо­ту, то на силь­но поста­рев­шее лицо гла­вы госу­дар­ства? Осо­бен­но если учесть, что моло­жа­вый лик Назар­ба­е­ва был повсе­мест­но рас­ти­ра­жи­ро­ван нака­нуне его пер­со­наль­но­го праздника…

Вот и выхо­дит, что нынеш­нюю зачист­ку инфор­ма­ци­он­но­го поля мож­но сме­ло отно­сить к попыт­ке дис­кре­ди­та­ции ими­джа  Назар­ба­е­ва в целом. Посколь­ку отсут­ствие в стране кри­ти­ку­ю­щих пер­вых лиц госу­дар­ства СМИ гово­рит о нали­чии уже не авто­кра­тии, а насто­я­щей дик­та­ту­ры, к кото­рой у боль­шей части миро­во­го сооб­ще­ства наблю­да­ет­ся устой­чи­вая аллер­гия. И тут уж ника­кая обще­на­ци­о­наль­ная коа­ли­ция демо­кра­ти­че­ских сил под руко­вод­ством “Нур Ота­на” не поможет.

И схо­дя из это­го, мож­но пред­по­ло­жить, что елба­сы недол­го оста­лось быть елба­сы. Новый же гла­ва госу­дар­ства из все того же бли­жай­ше­го окру­же­ния Назар­ба­е­ва, что­бы типа всем понра­вить­ся, одним из пер­вых сво­их ука­зов  навер­ня­ка воз­вра­тит в Рес­пуб­ли­ку Казах­стан сво­бо­ду сло­ва, пусть и силь­но ущемленную.