В своей очередной публикации мы предлагаем широкому кругу обзор казахстанских СМИ. Конечно, нам не по силам охватить все широкое поле отечественной прессы – допустим, в некоторых регионах созданы достаточно солидные местные медиа-холдинги, имеющие популярные издания и телеканалы. Есть региональные СМИ поддерживаемые акимами. Этот большой пласт в данном обзоре не задействован. Однако мы постарались снабдить материал сведениями об основных инструментах манипуляции массовым сознанием, которыми обладают различные группы влияния (или ФПГ).
Эта информация вполне возможно пригодится, ведь страна находится в преддверии крупных информационных войн, связанных с серьезными политическими событиями в жизни Казахстана: политическая реформа, выборы в парламент и маслихаты и, конечно, главной политической акции предстоящих шести лет – появления второго в истории суверенного Казахстана президента страны.
I. РУССКОЯЗЫЧНЫЕ СМИ
Холдинг «Алма-медиа»
Наиболее мощный информационный холдинг принадлежит группе Рахата Алиева/Дариги Назарбаева. Для удобства мы обозначили его как холдинг «Алма-медиа», хотя на самом деле он состоит из двух больших медиа-групп, ядрами которых являются телеканалы «Хабар» и КТК. Также в состав этого мощного манипуляционного института входят: еженедельники «Караван», «Газета.кз», радиоканалы «Европа +», «Ретро-Караван», «Хит ФМ-Хабар», телеканалы «Евразия», «Хит-ТВ» и НТК, информационное агентство «Kazakhstan Today» и отчасти, еженедельник «НП» (куратор Р.Сарсенов).
Коммерческий телевизионный канал (КТК) был первым независимым телеканалом Казахстана. Если помните, какое-то время тогдашние руководители КТК были одержимы идеей подсадить казахстанского телезрителя на иглу западного кинематографа с тем, чтобы впоследствии снимать с него абонентскую плату за право смотреть передачи своего канала. Однако появление конкурентов на дециметровых волнах заставило канал отказаться от этой идеи. В дальнейшем КТК, особенно после воссоединения с еженедельником «Караван», пытался, когда успешно, когда не очень, бороться за зрителя и, в результате, стал самым мощным коммерческим телеканалом.
Пережив первый печально известный тендер на телерадиочастоты, КТК, тем не менее, не смог остаться в стороне от развернувшихся впоследствии политических баталий, связанных с противостоянием Кажегельдина и Назарбаева, и переходил, уже в качестве медиа-холдинга, из рук в руки, пока, наконец, через подставных лиц не попал под контроль группы Алиева/Назарбаевой.
Основными медиа-менеджерами стали небезызвестные братья Шуховы – Андрей и Александр. Они являются внуками известного советского писателя Ивана Шухова, уроженца северного Казахстана, которого когда-то отметил сам Максим Горький. Первым успешным проектом данного дуэта стал деловой еженедельник «Панорама». Но нашли они себя на серьезном уровне лишь в союзе с сильными мира сего, т.е. когда сумели свой креативный потенциал поставить на службу членам «Семьи» — они стали правой рукой Дариги Назарбаевой в деле строительства ее (и Р.Алиева) медиа-империи.
Дарига Назарбаева в 1994 году приняла предложение своей подруги Лейлы Бекетовой-Храпуновой, возглавлявшей корпорацию «Телевидение и радио Казахстана», и пришла на телевидение, где стала вице-президентом РКТРК и директором новостного агентства «Хабар». В 1995 году НТИА «Хабар» был преобразован в автономную структуру при правительстве РК. Концепция «Хабара» как самостоятельной и основной телекомпании Казахстана была разработана братьями Шуховыми, ставшими в последствии известными медиа-менеджерами, и министром печати и массовой информации А.Сарсенбаевым. После проведения тендера на частоты, «Хабар» стал вещать на первом канале в качестве основной государственной ТРК.
Помимо «Хабара» и КТК с «Караваном», группа Алиева/Назарбаевой приобрела НТК, газеты «Новое поколение», «Караван», радиостанцию «Европа +». Для руководства медиа-холдингом были созданы компании «ТВ-медиа» и «Алма-медиа», которые возглавил И. Игармин.
В ходе покупок из Казахстана были удалены такие фигуры как Б. Гиллер и С. Медетбеков.
Кстати, сегодня много говорят о таком явлении как рейдерство.
Так вот, первые примеры такого явления в казахстанской медиа-сфере, в определенной степени, прежде всего, связаны со становлением именно данной медиа-империи. Учитывая тот факт, кто стоял за масштабными разработками братьев, и казахскую специфику, на которую многие менеджеры неказахского происхождения (а креативных казахских медиа-менеджеров и сегодня практически нет в этом бизнесе) тогда мало обращали внимания, это не могло НЕ ИМЕТЬ политических последствий. Допустим, с точки зрения казахских национал-патриотов удаление Б.Гиллера — это было благо для страны. Причем там схема сработана была чисто. Сначала одни казахи взяли «Караван» (группа «Акцепт»), потом он оказался в «семейном» лагере. Но если в случае с Б.Гиллером, в целом, присутствовала некая логика, объясняемая интересами государства, идеологическими соображениями, самоопределением казахской нации и казахского общественного мнения, то в остальных случаях для государства перераздел медийного пространства обернулся потерями.
Дело в том, что Б.Габдуллин, у которого, по сути, отобрали еженедельник «Новое поколение» (ныне «НП») и С.Медетбеков, который лишился радиостанции, с шумом ушли в лагерь оппозиции и крепко, что называется, попили кровь у руководства молодого независимого государства.
Правда, Б.Габдуллин, покаявшись, вернулся на родину и в большую казахстанскую журналистику. А С.Медетбеков до сих пор борется с «диктаторским режимом». Иначе говоря, рейдерские акции вышеназванной властной группировки не были продуманы с политической точки зрения, и никто не понес за это минимального политического или хотя бы общественного порицания. И если сегодня бывший успешный медиа-менеджер С.Медетбеков, будучи заграницей, зарабатывает на жизнь «продажей» Родины, то там же практически проживают и братья Шуховы, имеющие дивиденды со всех своих прежних операций – такова одна из гримас специфичной диалектики развития казахстанского медиа-рынка.
Что касается продолжения темы, то в дальнейшем рассматриваемая нами медиа-империя только расширялась, включая в свой состав все новые и новые радио- и телеканалы, газеты. Часть из медиа-имущества была создана самой группой, другая часть захвачена или перекуплена. К захваченным или купленным по принуждению каналам мы можем отнести «Евразию» (бывший канал ОРТ) и «Хит-ТВ» (музыкальный канал, преобразованный из телеканала «Шахар»).
Из громких манипуляционных проектов, осуществляемых группой в разные времена, можно вспомнить формирование имиджа «казахстанского Каттани» Рахату Алиеву, борьбу с бывшим акимом Алматы Виктором Храпуновым, борьбу с МВД, антикризисный PR группы во время известных событий 2001 года, формирование имиджа «спаситель казахстанского футбола» Рахату Алиеву, дискредитация министра Зейнуллы Какимжанова (в «НП»), дискредитация премьер-министра Имангали Тасмагамбетова, раскрутка партии «Асар» и т.д. Разделение труда было следующим: формированием имиджа практически всегда занимался «Хабар», что удобно маскировалось под официальные новости, война велась на страницах «Каравана» (иногда в «НП») и в эфире КТК. Кстати говоря, одним из инструментов, используемых каналом КТК, стала авторская передача Михаила Устюгова «Портрет недели», наиболее рейтинговая в свое время аналитическая еженедельная программа.
Устюгов вместе с Гиллером покинул страну, однако его программа не была закрыта, и в разное время в ее эфире появлялись в качестве ведущих Михаил Дорофеев (в настоящее время руководитель пресс-службы «Казмунайгаза»), Александр Новиков (за последнюю пятилетку экс-главред еженедельников «Новости недели», «Страна и мир» и «50 на 50») и Артур Платонов, лицо КТК (проект «казахстанского Доренко»). Напомним, через эту программу в ходе предвыборной гонки за президентское кресло в конце прошлого века был раскручен Гани Касымов с его знаменитым швырянием графинов (говорят было огромное количество дублей)…
Говоря о медиа-империи группы, нельзя не вспомнить о Владимире Рерихе, заслуга которого заключается в создании «Хабара» в нынешнем его виде – глянцевый телевизионный официоз.
В настоящее время Рерих принимает участие лишь в ежегодном медиа-проекте группы под названием «Евразийский медиа-форум», а не так давно, до парламентских выборов 2004 года, он был практически всесилен на «Хабаре». Однако внутренние интриги, усугубленные «распилом» партийного бюджета «Асара», свалили его, одно время ходили слухи, что Рерих эмигрировал в Германию, но он, судя по всему, сейчас живет на два государства.
Несмотря на видимую прочность и мощь «Хабара», канал разъедаем изнутри вечными интригами, которые в последние годы усугубились возросшим влиянием менеджеров КТК. Незадолго до своей кончины (говорят, от сердечного приступа) один из главных менеджеров КТК Сергей Клещенков (в свое время прибывший в Казахстан из Москвы) был призван на «Хабар» в качестве антикризисного управляющего. Кризис разразился в связи с эмиграцией Рериха и совпал по времени с исходом части творческого коллектива с телеканала НТК. Переход участников и создателей развлекательных передач НТК в состав КТК был связан с начавшимся процессом продажи «Никакого Телевизионного Канала» (как расшифровывают аббревиатуру НТК в журналистской среде), предположительно, группе ЕПА. Доведена ли до конца продажа, неизвестно, только НТК с тех пор вновь стал соответствовать своему «неофициальному» названию. Переброска творческого коллектива НТК на КТК высвободила часть телевизионной команды Коммерческого телеканала и позволила перевести их в состав «Хабара», вытеснив с насиженных мест часть журналистов этого канала. Надо тут заметить, что вытесненное поколение журналистов сильно уступало тем командам, которые делали «НЭП» и т.п. программы на заре раскрутки «Хабара».
Впрочем, все эти кадровые пертурбации, которые были неприятностью лишь для уволенных Клещенковым с «Хабара», а для телезрителей не значили ровным счетом ничего, только высветили другую проблему холдинга «Алма-медиа».
КТК сейчас также переживает не лучшие времена, которые можно обтекаемо назвать «творческим кризисом». Он стал неинтересен значительной части постоянной аудитории канала, потерял популярность и прыткость в создании собственных проектов. Творческий кризис начался с неудачной реализации проекта «Куклы». С тех пор канал не произвел ни одной более-менее заметной программы, а сами «Куклы» деградировали до рисованного варианта, юмор которого сложно отыскать в потоке откровенного «мочилова» отдельных политических деятелей, в основном, из оппозиции. Но главный продукт телеканала – новостной блок и отчасти итоговая (за неделю) аналитическая программа вполне конкурентоспособен. То же самое можно сказать и о казахской части (руководитель К.Забих).
Активизация еженедельника «Караван» происходит лишь в разгар новых информационных войн, которые ведет группа и которые часто не связаны с серьезными политическими событиями в стране. В пример можно привести инертность «Каравана» во время двух последних электоральных кампаний – парламентских и президентских выборов.
Что же касается второго еженедельника «Газета.кз», то его роль в составе холдинга сводится к вспомогательной, и до сих пор непонятно, зачем вообще он там нужен. Логика его появления стала непонятной вдвойне в этом году, когда «Газета.кз» вдруг поменяла деловой формат А2 на «желтый» А3, который использует «Караван». По сути, проект убыточен и будто бы создан, чтобы хоть куда-нибудь пристроить нынешнего редактора «Газеты» А. Гостева и Ко — нетрадиционно ориентированных «товарищей».
Вообще, тема нетрадиционной сексуальной ориентации менеджеров медиа-империи группы достойна отдельного разговора, и в свое время стала одним из козырей информационной войны между этим холдингом и газетой «Время». Возможно, кто-то из читателей вспомнит «историю с Гондурасом», куда даже был косвенно втянут один из высокопоставленных политических менеджеров группы, сам Касымжомарт Токаев. Мы же в эту тематику далее погружаться не намерены из-за ее специфичности, а также отсутствия более полной информации.
Появившийся недавно новый общественно-политический еженедельник «Сегодня» также может быть отнесен к вышеуказанной группе, поскольку костяк редакции составляют журналисты, поработавшие на КТК и в других командах, связанных с определенными лицами, входящими в элитный слой общества. Нельзя скидывать со счетов и ряд он-лайновых изданий, которые можно по косвенным признакам отнести к этой группе влияния (см. отдельную главу)
Холдинг «31 канал»
Медиа-холдинг «31 канал» включает в себя еженедельники «Мегаполис» и «Бизнес & Власть», телеканалы «31 канал» и «Тан», «Радио 31» и журналы с общим заголовком «Сезон».
Основатель и президент холдинга Арманжан Байтасов. В свое время в состав холдинга входила Интернет-газета «Навигатор», творческий коллектив которой работал и над еженедельником «Мегаполис», а редактор «Навигатора» Юрий Мизинов был одновременно и вторым в истории этой газеты главным редактором. Аналитический отдел возглавлял Петр Своик.
Но окончательно газета состоялась при третьем главном редакторе – Бакитжане Мукушеве (покинул холдинг в начале 2003 г.). В дальнейшем газета не смогла достичь былых позиций. В настоящее время над «Мегаполисом» работают журналисты под командой Игоря Шахновича, в свое время с шумом покинувшие газету «Экспресс К». Но поначалу казалось, будто команда Шахновича задалась целью уничтожить… «Мегаполис».
Возможно, и были такие планы, поскольку на новом месте его команда стала поднимать проект ежедневной газеты «Город», а испытанный временем «Мегаполис» стал хиреть на глазах. С другой стороны, по слухам, ежедневка была создана для грандиозного «отмыва» солидной денежной суммы. В принципе эта инсайдерская информация похожа на правду — иначе появление и скорое закрытие этого проекта, о котором столько говорили и столько агрессивно пиарили, трудно объяснить. Одно только осталось непонятным – то ли так быстро «отстирали», то ли что-то не склеилось – но, не снискав лавров, сей проект издох и оставил массу вопросов, не говоря уже о том, что оставил пятно на мастеровитой, в общем–то, репутации Шахновича и его Ко. Впрочем, ходят не менее упорные слухи, что главредакторство для г‑на Шахновича носит не более чем статусный характер и основной доход он имеет от сети из нескольких рекламных агентств. Такого рода молва, между прочим, приписывает аналогичные «тихие» рекламные агентства В.Киянице и другим видным казахстанским медиаорганизаторам. Это целая сеть, работающая со своими людьми в PR-службах крупных компаний и, прежде всего, в Нацкомпаниях, связанных, в первую очередь, с добывающей отраслью. Но это тема для отдельного разговора.
Возвращаясь к деятельности Шахновича и Ко можно констатировать, как бы то ни было, погнавшись за двумя зайцами команда крепких профи ни одного не поймала. Если раньше «Мегаполис» был самодостаточен и не выглядел бледно внутри корпорации в сравнении с электронной частью (телевидение и радио) холдинга, сегодня такое утверждение было бы слишком смелым. Бывший газетный менеджер Е.Грюнберг, а ныне телеведущий – вот сегодняшнее лицо медиахолдинга «31 канал», а отнюдь не маститые газетчики (в свое время отлично зарекомендовавшие себя и на ТВ) вроде Сергея Туника (ныне обозреватель «Мегаполиса»).
В свое время «Мегаполис» был универсальным проектом, несмотря на относительно небольшой тираж (на излете 2002 года 19 тысяч экз.) он пользовался успехом как в казахской среде, так и в русскоязычной, имел, судя по публикациям в других изданиях (в казахскоязычной прессе в первую очередь) обратную связь и резонанс. Приходилось слышать, что это был первый опыт (трудно сказать: специальный или случайный) в РК, когда бы вся творческая часть русскоязычной газеты состояла практически из одних представителей титульной нации. Но самое главное, «Мегаполис» превращался в явление, и на глазах становился влиятельным СМИ.
Но кому-то его универсальность пришлась не по вкусу, и, начиная с 2004 года, газета стала превращаться в банальный газетный продукт. С приходом Шахновича, занятого проектом «Город» (см. выше) еженедельник практически упал и был на грани закрытия. Сегодня это продукт без претензий на оригинальность ничем не хуже, но и не лучше, чем другие общественно-политические еженедельники. Впрочем, состоявшийся бренд и, как выше говорилось, опыт и определенный класс команды, сосредоточившей свои усилия все таки именно на еженедельнике, сделали свое дело – сегодня газета потихоньку набирает обороты. Однако краса и гордость холдинга, это, конечно же, телеканал.
Несмотря на определенную вольность в освещении важных политических событий, которую, надо отдать должное, от веку позволяют себе журналисты «31 канала» рассматриваемый медиа-холдинг ассоциируют с именем Булата Утемуратова. Впрочем, два-три года назад активно муссировался слух о том, что холдинг перешел в распоряжение Алии Назарбаевой, младшей дочери президента, активно работающей на ниве строительного бизнеса. Даже ходили маловнятные слухи, что молодой бизнес-вумен чем-то глянулся Арманжан Байтасов, некогда жестоко высмеянный со страниц «Каравана» покойным Сергеем Клещенковым во время кратковременной информационной войны, разразившейся между несколькими ФПГ. Действительно ли произошла передача «контрольного» пакета, мы утверждать не беремся. По крайней мере, в то время эта информация не подтвердилась.
Кроме того, медиа-холдинг был преобразован в ЗАО, создано правление, в состав которого вошли акционеры из числа бизнес-элиты. Эта юридическая реорганизация значительно урезала возможности Байтасова как президента холдинга и лишила его возможности принимать единоличные решения, не скоординировав их с правлением.
Председателем правления был избран (или, скорее, назначен тем, кого здесь называют «главным акционером») Нурлан Смагулов, президент компании «Астана Моторс», которая когда-то входила в состав бизнес-империи Мухтара Аблязова. Ему также принадлежало здание бывшего санатория «Автомобилист», где в настоящее время размещаются практически все структуры «31 канала».
В настоящий момент наиболее успешными проектами холдинга являются новостная программа «Информбюро» и аналитическая «Состояние недели». Руководители этих программ стараются соблюдать объективность в освещении событий в стране, однако это их рвение выборочное и касается далеко не всех явлений политической и экономической жизни республики. Кроме того, умеренное освещение деятельности казахстанских оппозиционеров сопрягается с тем, что некоторые из этих ньюсмейкеров входят в состав акционеров «31 канала», то есть, в состав правления. Довольно часто в связи с этим упоминается фамилия Булата Абилова, что дает нам дополнительную пищу для размышлений на тему «с кем дружат оппозиционные политики».
Государственный холдинг
Государственный медиа-холдинг включает в себя телеканалы «Казахстан» и «Ел Арна», информационное агентство «Казинформ» и газеты «Казахстанская правда» и «Егемен Казахстан».
Скандальное увольнение бывшего гендиректора «Казахстана» и части прежней команды, вылившиеся в обвинения ушедших журналистов в причастности к «секте» суфиев, которые озвучил сам министр культуры и информации Ертысбаев, не так давно перетекло в нечто совершенно неожиданное. Выяснилось, что Ермухамет Ертысбаев, назначивший новым генеральным директором Нуртолеу Имангали-улы (бывшего заместителя ушедшего Галыма Доскена) и охарактеризовавший его как большого профессионала — который сделает телеканал более популярным, нежели он был до того, в настоящее время лихорадочно ищет …замену своему протеже. Как сообщает в оппозиционной прессе известная журналистка, знаток телевидения Розлана Таукина, вернулся в Астану Аскар Алимжанов, позиционировавшийся как один из главных руководителей телеканала. Амбициозные проекты, рекламировавшиеся этим менеджером, полностью провалились. Другие источники сообщают о вопиющем казнокрадстве, буквально расцветшем на телеканале. Таким образом, Ертысбаев показывает, что главной целью произошедших кадровых перемен было не желание улучшить качество программ телеканала, а необходимость увольнения прежнего генерального директора. Между тем потерянного не вернешь – канал были вынуждены покинуть в знак протеста около полусотни творческих работников. Это тем более выглядит удивительным, т.к. телеканал, будучи стопроцентно государственным, эту самую государственную линию твердо и уверенно вел. В данном случае подразумевается, что, телеканал «Казахстан» президентскую выборную кампанию провел на достаточно высоком уровне и был вполне провластным. Сегодня популярность телеканала в отличие от прежних лет явно упала и сказать, что этот ресурс обладает неким влиянием, достаточно трудно. Социологические замеры в традиционной аудитории канала никто не проводит, а это, главным образом, казахскоязычное, полусельское и сельское население. Но, судя по материалам бумажной прессы на госязыке касательно «Казахстана», можно предположить, что такие замеры были бы не в пользу нынешнего состояния содержательности телеканала.
Генеральным директором «Казахстанской правды» является Олег Квятковский, человек из когорты бывших московских собкоров. Особенностью этой группы журналистов является то, что в их обязанности входило также составление периодических отчетов о процессах, происходящих в республиканской номенклатуре в метрополию. Несмотря на развал Союза, связь с Москвой бывших собкоров не была утеряна, напротив, она приобрела геополитическое значение. Впрочем, все это вряд ли касается г‑на Квятковского, который, наверное, тем и ценен, что: а) является русским и б) может быть нанят любыми группами, кроме оппозиционных, поскольку не раз демонстрировал полную лояльность к действующей власти. Пост генерального директора «Казахстанской правды», согласно иерархии госаппарата, равен едва ли посту вице-министра информации. По традиции главный официальный орган контролирует президентская администрация, но ведь и в самой администрации находятся чьи-то представители. Естественно, различные группы влияния стремятся усадить в это кресло своего ставленника. До Квятковского пост гендиректора занимал Олег Червинский, медиа-менеджер группы Рахата Алиева и Дариги Назарбаевой, имевший тесные связи с элитой нефтяного бизнеса. До Червинского был Баглан Майлыбаев, до последнего претендовавший на пост пресс-секретаря главы государства – он является человеком Мухтара Кул-Мухаммеда (экс-руководитель пресс-службы президента РК, ныне аким Кызыл-Ординской области). Человеком же какой группы является Олег Квятковский, как отмечалось выше, малопонятно, известно только, что он до своего назначения был редактором «Столичной жизни», газеты, принадлежавшей до недавних пор чете Храпуновых (в настоящее время «Столичная жизнь» куплена ТОО «Гефест», за которым стоит министр сельского хозяйства Ахметжан Есимов, видимо, поэтому издание становится все больше и больше «колхозным»). Хотя, до расформирования ахметовского кабинета министров, был полностью в распоряжении Кул-Мухаммеда. Впрочем, как утверждают некоторые знатоки, как менеджер г‑н Квятковский оказался довольно слабым и уважением в коллективе он пользуется в сравнении с прежними управленцами наименьшим.
Холдинг «Рауан Медиа Групп»
В холдинг Тимура Кулибаева, среднего зятя президента страны, под названием «Рауан Медиа Групп», входят газеты «российского происхождения» «Известия-Казахстан», «Комсомольская правда-Казахстан», «АиФ-Казахстан», а также радиостанция NS. Кроме того, в долевом участии Кулибаева находится телеканал «Астана». Второй хозяин «Астаны» — Имангали Тасмагамбетов.
Интересна история появления телеканала. Ее видимую часть очень хорошо описывает вот это информационное сообщение от 19 января 2003 года:
«Проект создания телекомпании НТВ-Казахстан — “новая ступень в развитии телевизионной журналистики” в республике. Такое мнение высказала сегодня, 19 декабря, на пресс-конференции в Алматы представитель НТВ в Казахстане Евгения Доцук.
По словам Е. Доцук, НТВ-Казахстан — это совместный проект российского НТВ, которому принадлежит 20% компании и казахстанской “Рауан Медиа Груп”, владеющей 80%. “Рауан Медиа Груп”, в свою очередь, создана ЗАО “Национальная компания “КазМунайГаз”. Представитель НТВ в республике заявила, что канал создается на государственные деньги и его “можно считать государственным”. В то же время авторы проекта рассчитывают на коммерческий успех компании. Генеральный директор НТВ Николай Сенкевич подчеркнул, что “проект, прежде всего, экономический”.
Как сообщила Е. Доцук, все организационные вопросы создания нового канала уже решены, а вопрос о предоставлении частот НТВ-Казахстан будет решаться в понедельник, 22 декабря, на заседании тендерной комиссии по распределению телерадиочастот.
По информации главы Союза журналистов Казахстана, участника тендерной комиссии Сейтказы Матаева, помимо НТВ-Казахстан, заявки на получение частот подали межгосударственная телерадиокомпания “Мир”, столичная телекомпания “АС-ТВ” и ряд других компаний. На заседании будет рассмотрен вопрос о предоставлении права на вещание в Алматы, Караганде, Павлодаре, Атырау и Шымкенте. По словам Е. Доцук, главная задача — в самые ближайшие сроки охватить вещанием территорию всей республики.
Между тем с началом вещания НТВ-Казахстан российский НТВ станет недоступен казахстанскому зрителю. “Рауан Медиа Груп” получила эксклюзивное право на наземное, кабельное и спутниковое вещание.
Одной из главных задач создания НТВ-Казахстан, по словам участников пресс-конференции, является создание благоприятного имиджа республики за ее пределами. Как заявила Е. Доцук, смотря новости на НТВ 2–3 года назад “было просто неприятно ощущать себя гражданином Казахстана”. Мы намерены сообщать о разных событиях в республике, в том числе и о негативных. Но в то же время уделять внимание и “достижениям страны”. И таким образом, преодолеть “комплекс гражданина Казахстана”. С этой целью в рамках НТВ-Казахстан начнет работу корреспондентский пункт российского НТВ, который займется подготовкой новостей по республике. По словам заместителя генерального директора НТВ Игоря Гойхберга, на имидж республики будут работать и казахстанские программы, которые при условии, что они будут интересными и качественными, смогут попасть в эфир международного канала НТВ-Мир.
Отвечая на вопрос о политической подоплеке создания НТВ-Казахстан, Е. Доцук подчеркнула, что появление этого канала “не связано с предстоящими выборами”. “Работа над проектом велась более двух лет”, — отметила она. Главное для нас — это создать качественный, профессиональный канал, который сможет быть таким же открытым и демократичным, как НТВ.
В состав нового медиахолдинга, создаваемого ЗАО “НК “КазМунайГаз”, войдут несколько известных казахстанских СМИ.
По словам представителя телекомпании НТВ в Казахстане Евгении Доцук, медиахолдинг “Рауан Медиа Груп” объединит НТВ-Казахстан, радио NS, газеты “Известия — Казахстан” и “Комсомольская правда — Казахстан”. Готовится проект крупного бизнес-издания, подобного российскому “Коммерсанту”. Также рассматривается вопрос о создании совместно с “Интерфаксом” нового информационного агентства.
Как подчеркнула Е. Доцук, в настоящее время основная проблема — недостаток профессиональных кадров. В республике очень мало “хороших журналистов”. Свои кадры мы намерены “растить, воспитывать и дрессировать”, — заявила представитель НТВ в республике.
Журналисты НТВ-Казахстан, по информации генерального директора российского НТВ Николая Сенкевича, пройдут стажировку в Москве. А репортеры, ведущие, режиссеры НТВ проведут для журналистов новой казахстанской телекомпании мастер-классы. Е. Доцук сообщила, что первые программы НТВ-Казахстан на русском и на казахском языках проведут звезды российского канала».
Естественно, возникает недоумение – причем же здесь телеканал «Астана». Все, на самом деле, просто. Имангали Тасмагамбетов, тогдашний премьер-министр, а потом и руководитель Администрации Президента, захотел открыть собственный телеканал столичного происхождения с республиканским вещанием. Однако ему недоставало собственных финансовых ресурсов. Они нашлись у Тимура Кулибаева, с которым Тасмагамбетов находился в партнерских отношениях. Был заключен договор, согласно которому Тасмагамбетов, в обмен на финансовые дотации от Кулибаева, должен был обеспечить тендерные частоты для телеканала «НТВ-Казахстан». Однако проект «НТВ-Казахстан» был очень жестко встречен общественностью, ему создали негативное информационное освещение в казахстанских СМИ, и идея «НТВ-Казахстан» была зарублена на самом верху. «Рауан Медиа Групп» проиграл тендер на телечастоты, а телеканал «Астана» выиграл. Так, благодаря немыслимому прожекту прокремлевских казахстанских журналистов (в эту группу входила покойная Е.Доцук, также в ней числится и небезызвестный В.Кияница) Имангали Тасмагамбетов обзавелся собственным республиканским телеканалом. Это «кидалово» могло очень дорого обойтись Тасмагамбетову и, возможно, с ним связано его перемещение с поста руководителя АП в кресло акима Алматы. Но логичнее предположить, что назначение в южную столицу, а, следовательно, лишение Тасмагамбетова возможностей второго по влиянию человека в стране произошло из-за невольного лоббирования проекта «НТВ-Казахстан», негативно встреченного обществом, а точнее некоторыми влиятельными кругами. Что же до обязательств перед Кулибаевым, то, по всей видимости, второму президентскому зятю была отдана половина пакета акций «Астаны», и телеканал находится в совместном управлении Кулибаева и Тасмагамбетова.
Каждый мало-мальски знакомый с технологиями манипуляции массовым сознанием понимает, сколь важен в этих целях собственный телевизионный канал. По сути, грузинская революция – это заслуга телеканала, контролируемого Бадри Патаркацишвили и Борисом Березовским, а также молодежного движения «Кмара». Поэтому появление в распоряжении группы Кулибаева мощного телеканала, такого, как, например, «НТВ-Казахстан» уже не оставило бы вопросов, кому в свое время перейдет власть.
Что касается подоплеки событий на неформальном уровне, т.е. сути циркулировавших вокруг провала проекта «НТВ-Казахстан» слухов, то один заслуживает особого внимания. Он сводился к тому, что г‑ну Кулибаеву кое-кто открыл глаза на нецелевые расходы менеджерского дуэта Доцук-Кияница, «разлохмативших» в последний раз едва ли не миллион долларов. На почве этого закрытого от посторонних глаз скандала размолвка произошла даже между Доцук и Кияницей. Грандиозный проект НТВ-Казахстан должен был стать завершающим аккордом их деятельности в ранге членов «Тиминой команды» и скрыть такие мелочи, вроде исчезновения одного миллиона долларов. Однако, как говорится, не срослось. Сегодня Доцук нет в живых, а Кияница, похоже, выпал из «высшей лиги» казахстанских топ-менеджеров подвизающихся в медиа сфере, о чем свидетельствуют его последние метания — еженедельник «Страна и мир» (издание партии «Отан»), Посольство РК в РФ, акимат Мангистауской области и… Далее следы теряются.
Итак, проект не состоялся, а газеты и радио, имеющиеся в распоряжении группы – слишком слабый технологический ресурс. Причем, «Известия-Казахстан» после ухода оттуда двух Евгениев — Косенко и Грюнберга — трудно назвать наиболее успешным проектом холдинга Кулибаева. По крайней мере, если газета эта на порядок выше «Комсомолки» (казахстанской ее части, разумеется), то, как минимум настолько же, она ниже казахстанской части «АиФ». На этом фоне «МК» — в Казахстане» куда более лапидарный и читабельный проект (это издание не входит в названную группу и приведено в пример исключительно как аналогичное издание, т.е. как «российско-казахстанское»). Что же касается радио NS, то этот ранее успешный проект в настоящее время не обладает прежней популярностью, да и вообще все радиоканалы страны абсолютно аполитичны и служат рекламно-развлекательным целям. Новостные программы представляют собой дайджест сообщений от информационных агентств, в которых нет ни грамма аналитики, тем более, касающейся казахстанской тематики.
Таким образом, информационное сопровождение группы Кулибаева, несмотря на количество, особенно не впечатляет (нет громких имен и «золотых» перьев). Впрочем, у Кулибаева всегда есть возможность обратиться к дружественным СМИ. Например, к еженедельнику «Время», который контролируется группой «Казкоммерцбанка». Об этой газете и поговорим ниже.
Еженедельник «Время»
История образования «Времени» помнится, наверное, далеко не всем. Не цепляясь за даты, в двух словах напомним эту историю.
Игорь Мельцер возглавлял недолгое время «Караван» после исхода Бориса Гиллера. Потом, когда газета попала путем сложных перепродаж в известные руки, Мельцер отправился на ПМЖ в Прагу. И вот оттуда, из Европы, его призвали обратно, кредитовали 5 миллионами долларов, они и стали капиталом новой газеты, сотворенной, видимо, согласно системе сдержек и противовесов. Мы не говорим, что эта задача исходила из самых верхов, но полагаем, что возникла необходимость создать достойного конкурента мощному «Каравану». Мельцер споро взялся за дело, учинив грандиозный скандал с переманиванием «каравановской» команды в свой новый проект. К редакции популярного еженедельника подъезжал автобус и в мегафон нынешние представители журналистской элиты кричали «Переходите к нам! Уходите из «Каравана»…», при этом нелестными эпитетами награждали свое бывшее место работы. Некоторые экс-каравановцы к тому времени подвизались в других изданиях и телеканалах. Но, так или иначе, костяк «Времени» в основном собрался из экс-каравановцев.
Газета довольно быстро пошла в гору. Эффект вполне объясним – «Караван» на тот момент стремительно лишался былой популярности и статуса первого и единственного таблоида земли казахской, и понятно, что сей процесс проходил не без «помощи» политических конкурентов группы Алиева/Назарбаевой. Ибо у тех, несмотря на наличие значительного количества общественно-политических газет, не было солидного таблоида, совмещающего политическую аналитику на уровне кухни, политико-сатирических фельетонов и всякой солянки, которая интересна стандартному потребителю. Ну и, конечно, изображения обнаженных девиц плюс всякая текстовая «клубничка». В то время, как «Караван» быстро лишался былой популярности в читательской среде, чему еще до передачи чете Алиев/Назарбаева поспособствовал не совсем тонкий «казахский» менеджмент толстых кошельков из «Акцепта» — по прежнему актуально и выигрышно для «агашек» из коридоров Администрации президента выглядели «космополиты» вроде Мельцера. Он-то и создал по испытанной схеме подобие «Каравана», но более жестко структурированный и в то же время более гибкий (под любые запросы, условно говоря, наступившей современности). Такая деталь — в гиллеровском «Караване» успело поработать неимоверное количество журналистов (и советской школы и тех, кто впервые понюхал журналистской доли). Зато в новом таблоиде костяк коллектива с первых дней создания по сей день практически не менялся. Это уже не редакция, это каста и как писал один из ныне исчезнувших сайтов, посвященных казахстанской тематике – есть «полевой командир» И.Мельцер и, соответственно, его «боевики». В этом смысле команда Мельцера поистине высокопрофессиональна и спаянна как ни одна другая, и она удобна всякому, у кого есть право и средства его нанять. Даже братья Шуховы не имеют такого «арсенала» и когда становится горячо, им самим порой приходится браться за стило. Но это одна сторона вопроса.
Если бы не события прошлого года, вопрос о популярности газеты не стоял бы. Точнее, он был бы чисто теоретическим, поскольку невозможно на практике проверить ни одну точку зрения, для этого понадобились бы серьезные социологические исследования. Сведения о тиражах «Времени» безмерно завышены (примерно раза в два), но даже эта информация ничего не доказывает. На местах в регионах многие алматинские газеты, в том числе и «Время» (и «Караван»…) уже давно уступают местным таблоидам – в Актобе «Диапазону», в Астане – «Инфо-Цесс». И вот, Игорь Мельцер и главный спонсор газеты «Казкоммерцбанк» прокрутили интригу, в ходе которой у газеты якобы объявился новый хозяин, который пожелал назначить редактором Бигельды Габдуллина (редактор «Centra Asia Monitor», за которой, по слухам, стоит Нуртай Абыкаев, а по другой версии — ЕПА). Эта интрига, как представляется, преследовала две важные цели – во-первых, дистанцировать «Время» от «Казкома», во-вторых, серьезно отрекламировать пожухлый брэнд. Первое было необходимо Нуржану Субханбердину – в связи с серьезным напряжением внутриполитической обстановки (убийство А.Сарсенбаева, подготовка к проведению операции «Преемник») прямое ассоциирование как бы оппозиционного «Времени» с «Казкомом» только вредило ведущему банку. Второе – самой газете, уже порядком выдохшейся.
Однако громкое медиа-сопровождение этой акции было пустым выхлопом – общественность не торопилась заступиться за газету, повторение российской истории с закрытием НТВ не состоялось. Зато это достаточно близко, почти зеркально напомнило историю, случившуюся с шуховским «Караваном» в 2001 году. То есть, отчетливо проявилось наплевательское отношение читателей к команде газеты «Время» — «ушли, ну и хрен с ними». Как говорят на Чукотке: «Однако, тенденция». Следовательно, читателя в газете «Время» не интересует ее прооппозиционность – только «желтая» часть, «клубничка» и программа телепередач. А это те категории, за которые никто не пойдет митинговать на площадь. Этого «добра» хватает с лихвой и в иных газетах. В том числе и на государственном языке.
Кроме того, происходит неуклонная и естественная казахизация общества, в том смысле, что основными потребителями русскоязычной печатной и телепродукции становятся опять же представители титульной нации. Такое положение вещей не могло не изменить менталитет читательской аудитории в целом. И «европоцентричному» «Времени», в этой связи уже нечего сказать, по большому счету, обновленному читателю. По сути, этот кризис является универсальным для всей казахстанской прессы, но в случае со «Временем» это проявилось наиболее ярко.
Вышеописанная конспирологическая интрига наглядно показала, что газета для казахстанцев не более чем просто бульварное чтиво, а не глоток свободы, как высокопарно выражались многие оппозиционные деятели и журналисты, комментируя летние события. В подтверждение своих слов приведем мнение известной казахстанской журналистки Айгуль Омаровой, которая оказалась чуть ли не единственной в те дни, кто вслед уходящим разразился не монологом о «судьбах демократии», а посмотрел на ситуацию на редкость (для этого автора) здраво и традиционно едко:
«…Почему же продажа «Времени» вызвала такой ажиотаж? Возможно, потому что шумиха на руку «звездному составу журналистов газеты». Ведь даже тот же Виктор Верк признался в интервью 31-му каналу, дескать, сами журналисты понимали, что с газетой надо что-то делать, поскольку она остановилась в своем развитии. М‑да, ну что тут скажешь…. Вроде о том же говорит и новый главный редактор Бигелдьдин Габдулин: «Газета известная, раскрученный бренд. Но, к сожалению, она выдохлась, газета практически ни о чем». И в том же интервью газете «Тасжарган» г‑н Габдулин приводит свой разговор с Игорем Мельцерем, бывшим главным редактором: «… за последние 5 месяцев газета ждала каждый день нового редактора. Каждый день они ждали смены: до инаугурации президента, ждали после, потому они выдохлись от ожидания. И Мельцер мне сказал, что, мол, хорошо, что это, наконец, случилось. Потому что, говорит, «мы исчерпали себя». Может, с новой площадки нам станет, мол, легче».
Ну, если сам прежний главный редактор согласен с претензиями новых хозяев газеты, какие ж тогда претензии к новому главному редактору? Кстати, вслед за Бигельдином Габдулиным главным ньюсмейкером на прошедшей неделе стал и политический обозреватель «Времени» Виктор Верк. Не счесть интервью и комментариев, каких он раздал за последние дни. Читая некоторые, приходишь к мысли: дежа вю-то вокруг нас. То ли «звездный состав «Времени» отвык кого-либо слушать и читать, то ли с логикой всегда был не в ладах. Если Бигельдин Габдулин пытается говорить о профессиональных вещах, может, правда, не всегда изящно, то его оппоненты то и дело переходят на личности. Скажем, Виктор Верк заявляет: «Знаете, я не могу говорить о себе, как о сугубо принципиальном человеке, но те принципы, которых я придерживаюсь, незыблемы. На мой взгляд, Бигельды переступил даже основополагающие принципы, и это меня сильно настораживает». О каких принципах говорит человек, проработавший в издании, которое всегда умело налаживать отношения и с властью, точнее, с отдельными ее представителями, и в последнее время с оппозицией?! Может, все дело в том, что Бигельдин Габдулин – казах и тем, кто уходит, нелегко привыкнуть к той мысли, что «какой-то казах сделал их, мэтров»…
В профессиональном отношении вряд ли г‑н Габдулин хуже Игоря Мельцера, названного Гульжан Ергалиевой «талантливым журналистом-менеджером, создавшим несколько успешных проектов». Интересно, какие такие «успешные проекты» создавал Игорь Мельцер, если, кроме «Времени» на ум ничто не приходит? У Бигельдина Габдулина послужной список в этом отношении и то богаче: «Новое поколение», «XXI век» и «Central Asia Monitor». Не можем же мы всерьез рассматривать в качестве такого проекта «Караван», которым руководил Игорь Мельцер после того, как его покинул основатель Борис Гиллер. Да и само «Время» по большому счету не представляло собой не что иное, как клон того же «Каравана». Оно и составлено по тому же принципу, что и «Караван»: немного желтизны, чуточку политики, щепотку псевдонародных историй, вышибающих слезу, и т.д. По этому поводу Виктор Верк утверждает: «очевидно, что только «желтоватый» формат издания, где общественно-политическая тематика соседствует с материалами развлекательного характера, позволяет проекту быть коммерчески целесообразным. Давайте признаем, что до настоящего момента газета «Время» была единственным в стране изданием, которое получало прибыль». Можно поспорить и с самим утверждением, и с тем, что «Время» являлось единственным изданием, которое получало прибыль. Но это пусть останется на совести самого Виктора Верка и прежних руководителей «Времени». Зато можно согласиться с новым главным редактором, что «дизайн надо менять.
Посмотрите на эту газету! Это же какой-то калейдоскоп, где превалируют небольшие заметки! Что это? Это же еженедельная газета». Об этом же говорил и известный сетевой дизайнер из России Артемий Лебедев, назвавший «Время» раскраской…». Простите за пространную цитату, но она того стоит. Вернемся к газете «Время». Ее костяк – самое закрытое журналистское сообщество. Почти что каста. Но это отнюдь не брезгливые люди, во время последнего сезона «политического чеса» кое-кто мог нагнуться за «заказухой» ценой в долларов триста. Причем радиус «стрельбы» просто необъятный – под «лучшие перья» страны может угодить любой. Порой это выглядит так: в одном случае видный оппозиционер выступает в роли умного и принципиального респондента на страницах «Времени», но потом сам интервьюер или его коллега могут размазать (!) блистательного героя «Времени» за дежурные триста баксов, но естественно, под псевдонимами и уже для других изданий. Мы уже писали о том, что именно некоторые члены команды Мельцера ваяли материалы для одного знаменитого сайта, с которого начался весь сыр-бор глубокой осенью 2001 года. Надо думать, что суммы тогдашнего «левака» были не с двумя нулями…
Оппозиционные СМИ
Коротко об оппозиционных СМИ, журналистам которых, на самом деле, приходится не сладко, в то время как их начальников, людьми бедными назвать язык не повернется.
Отряд прооппозиционной прессы достаточно мощен – это «Тасжарган», «Свобода слова», «Алматы-Инфо», «Азат», и «нагыз-акжоловские» «Эпоха» и «Апта кз». Контент этих изданий рассматривать подробно нет смысла, поскольку (за небольшим исключением, вроде «Алматы-Инфо») он схож и неоригинален.
Тотальное неприятие правящего режима, тотальная критика. У кого-то это выходит более талантливо и занимательнее, у кого-то — менее. Широкой информационной палитры практически нет. Что касается заработков, то с этим получше обстоит дело у журналистов «Республики», оно и неудивительно, за газетой стоит Мухтар Аблязов, который, в отличие от некоторых олигархов из первоначального списка ДВК, не скупится на заработные платы.
Поэтому в «Республику» тянутся многие оппозиционные (и не только оппозиционные) журналисты в надежде сорвать гонорар. В результате «Республика» может позволить себе даже сманивать журналистов из провластных газет, как, например, вышло с молодым антиглобалистом Сергеем Зелепухиным, пришедшим в оппозиционную газету из «Мегаполиса». Из центристского «Начнем с понедельника» (куратор – отставной госдеятель Балташ Турсумбаев) туда ушел и не хватавший звезд с неба Роман Иванов (экс-«Мегаполис»). «Республика» — наиболее респектабельный проект из всей оппозиционной прессы, и он далек по уровню мастерства журналистов от прочих своих соратников, которые больше напоминают боевые листки. Но при всем этом в материалах «Республики» еще меньше объективной журналистики, если говорить о политической части (а есть еще добротная экономическая аналитика), нежели в газетах по ту сторону баррикад. Факты передергиваются и подгоняются под одну задачу – критику Нурсултана Назарбаева, отдельных чиновников. Причем газета не чурается и заказов на ту или иную персону. Так, например, газета три года систематически кусала Имангали Тасмагамбетова. Еще один заказ — на руководство НК «Казахстан Темир Жолы» — поступил в свое время от Булата Утемуратова через Алтынбека Сарсенбаева. То, что оппозиционная газета не постеснялась взять деньги от одного из апологетов режима, свидетельствует о вопиющей коррумпированности медиа-менеджеров оппозиции. Или, наоборот – о высочайшей лабильности в целом всей казахстанской журналистики, где правит бал его величество капитал: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует».
Еще раз отметим, что прооппозиционные СМИ на обоих языках (русск. и каз.) составляют довольно внушительный пул.
Ежедневные газеты
По настоящему ежедневными газетами, то есть, выходящими пять раз в неделю, являются «Экспресс К» и «Литер».
Газета «Экспресс К» принадлежит группе ЕПА, однако уже не первый год ходят слухи, что Александр Машкевич намерен продать газету или прекратить ее финансирование. С одной стороны олигарха, который не рассчитывает вступить в борьбу за президентское кресло, не должен интересовать инструментарий воздействия на массовое сознание. Информационные атаки на неугодных чиновников (как в случае с его войной против Зейнуллы Какимжанова, которую вела команда Шахновича) и конкурентов по бизнесу (как в истории с «Казкоммерцбанком», где сплелись не только вопросы бизнеса, но и политическое задание из Астаны) можно совершать и со страниц других казахстанских газет, это все равно было бы дешевле, чем содержать для своих редких атак собственную газету, да еще и ежедневную. И если раньше «Экспресс К» информационно поддерживал Гражданскую партию, то теперь, когда ГПК растворился в «Нур-Отане» и эта функция ежедневки самоиспарилась. Таким образом, вполне вероятно, что слухи о грядущей смерти одной из старейших газет страны (бывшая «Ленинская смена» прожила уже более восьмидесяти лет!) вскоре подтвердятся. Негативную рекламу газете сотворил Игорь Шахнович, два года назад бурно и публично расставшись с А. Машкевичем, уведя при этом свою команду в холдинг «31 канал». С другой стороны такой раскрученный брэнд может кого-то и привлечь в канун грядущих политических битв. Команда, имеющаяся в наличии, вполне дееспособна.
«Литер» считается проектом национальной компании «Казахстан Темир Жолы», но это утверждение верно лишь отчасти. Действительно, КТЖ является учредителем «Литера» и его казахского близнеца газеты «Айкын», однако компания – всего лишь один из спонсоров проекта, и редакционную политику определяет не она. Редакционная политика «Литера» и «Айкына» вершится в Администрации президента, и ею же обеспечивается основная финансовая поддержка газет. Деньги поступают по тендерам от правительства и за работу над «Бюллетенем госзакупок». Это издание раньше производилось коллективом «Экспресс К», однако последние годы тендеры на производство «Бюллетеня» неизменно выигрывает «Литер», лишая своих конкурентов мощной финансовой поддержки. Первый проигрыш в борьбе за эту золотую жилу вынудил руководство «Экспресс К» развязать информационную войну против «Литера». Однако «Бюллетень» все же попал в руки Ерлана Бекхожина. Сын видного поэта-фронтовика (ныне покойного) Халижана Бекхожина и зять известного деятеля казахстанской культуры, писателя Акима Тарази, начинавший спортивным тележурналистом ныне является генеральным директором ТОО «Литер Media». Однако, вопреки его высокому положению, связь с АП обеспечивает не он, а Лев Тараков, бывший директор КИСИ, бывший вице-министр информации и общественного согласия, бывший руководитель пресс-службы Президента РК, бывший дипломат и, наконец, бывший спичрайтер Алтынбека Сарсенбаева периода возвращения последнего из Москвы. Признаком того, что у «Литера» плохи дела, станет уход видавшего виды Арыстана (по-казахски — Лев) из этой компании.
Несмотря на необыкновенную текучесть кадров — сменилось несколько журналистских составов, в газете уже третий главный редактор, молодой и малоизвестный Виктор Баранов, до того работавший в газете «МК в Казахстане» (он удачно перешел в «Литер», чтобы занять кресло редактора, когда с этого поста был уволен Расул Шбинтаев, ныне заместитель главного редактора «Экспресс К») — «Литер» оправдывает свое железнодорожное название. Он движется достаточно ровно, имеет высокий индекс цитирования, уверенно занял свою нишу. Иначе говоря — свою функциональную задачу в качестве ежедневной газеты, судя по всему, выполняет.
II. КАЗАХСКОЯЗЫЧНЫЕ СМИ
Казахскоязычные СМИ объективно пострадали после получения суверенитета. Если открытие эпохи рыночной экономики сразу же явили миру коммерческие телеканалы и печатные издания на русском языке, а журналистский корпус республики пишущий на русском языке довольно быстро адаптировался под новые условия, то казахскоязычные журналисты просто потерялись, можно сказать, в буквальном смысле оказались на обочине новой жизни. Парадокс, но все было именно так.
Казахскоязычные СМИ в советское время жили достаточно неплохо и главной специфической особенностью было то, что в прессе большое влияние имели писатели и поэты. Советская идеология кормила Союз Писателей фундаментальнее, чем Союз Журналистов и власть первых, на уровне вопроса, кто же должен быть главным реадктором, главным образом, решался в их пользу. Журналисты были младшими братьями писателей, а можно было дать и иное определение – казахский журналист являлся в массе своей не получившимся поэтом или писателем. Социальный статус члена Союза Писателей был одним из главных казахских «мечт». Любой аульный паренек у которого в планах было завоевание столицы КазССР хотел стать наряду с большим советско-партийным начальником, прокурором, артистом, прежде всего — Писателем. Билет члена СП — это был пропуск в высший социальный слой. Это квартира, гонорары. Писательская среда так же была питательной средой для казахских неформальных, но тем не менее, вполне реальных взаимотношений внутри этноса – речь идет о родо-племенном и жузовском соперничестве. И это тоже была опосредованная битва за блага – пусть во главе какого-нибудь издания сидит мой «ага», мой земляк. Главный редактор даже районной газеты из какого-нибудь Урюпинска, Аягуза в эпоху СССР – это была фигура. Главный же редактор казахскоязычной газеты или бери выше, журнала – это был почти полубог: персональная машина от Советской власти, автоматическое решение жилищного вопроса, ежегодные путевки на лучшие курорты и …большие теневые возможности в кругу сородичей (Азия‑с, одним словом). В текущую эпоху мало что изменилось. Допустим, когда долгое время министром информации, потом председателем Совбеза, потом Послом РК в РФ был Алтынбек Сарсенбаев, его брат Рысбек, ныне всем известный как оппозиционер, до самого ухода своего брата в оппозицию имел очень высокую и весьма спокойную (ни за что не отвечал) должность в главной официозной газете на государственном языке – «Егемен Казакстан»…
В первые годы суверенитета казахскоязычные газеты просто захлебывались от восторга, были полны материалов исторического и идеологического характера, т.е. повторяли путь, который русская печать прошла еще в годы горбачевской перестройки. Но если потом русскоязычыне СМИ дифференцировались, развивались под запросы возникавшего на глазах общества потребления, то казахскоязычные в своем упоении степной историей, жизнеописанием ханов, батыров застряли в средневековье и в итоге оказались неконкурентноспособными относительно разнообразной русскоязычной прессы и новых общественно-социальных вызовов.
К тому же как бы вдруг выяснилось следующее — сувереннное государство хладнокровно урезает все бюджеты, прежде всего на бюджетную прессу и кульутуру, которая тоже сидит на госдотациях. В итоге заработная плата казахских журналистов в разы уступает доходам русскоязычных журналистов, а реальное влияние на общественнное мнение у казахских СМИ, уткнувшихся в свой закрытый мирок, весьма и весьма слабенькое… На фоне процветающих «евреев» из коммерческого «Каравана» инженеры человеческих душ от титульной нации оказались чуть ли не на дне социальной лестницы. А тут еще проблемы казахского языка, который вместо процветания вдруг совсем стал хиреть прежде всего в медиа-сфере. Недаром первая национал-патриотическая газета «Казахская правда» (учредитель профессор марскизма-ленинизма Алдан Аимбетов) была изначально создана на русском языке. На казахском она не имела бы и десятой доли выпавшей на нее популярности.
Рыночные отношения сразу явили миру всю архаику и определенную отсталость казахскоязычной общественной мысли, равно как и общее отставание материально-технической, технологической базы казахскоязычных СМИ относительно новых стандартов в организации труда современного журналиста.
Но минул наиболее тяжелый этап кризиса, вызванного распадом СССР, и правительство вынуждено было обратиться к загибающейся казахской печати. Тогда, независимых, т.е. вне госбюджетных изданий на госязыке почти не было, если не считать создание при «Караване» еженедельника «Аруана» и политических листков вроде «Азат» (не путать с нынешним одноименным «листком», тоже «Азатом») – ни одна из этих газет не дожила и до конца девяностых. Поэтому для поддержания на плаву дотационной прессы, министр Алтынбек Сарсенбаев организовал корпорацию «Казак газеттерi», куда вошли все бюджетные издания, в том числе и на других национальных языках (уйгурском, корейском языках). В составе этой корпорации были и любимчики министра информации и общественного согласия – это, прежде всего, ежедневная газета «Жас Алаш». И по сей день это издание является как бы «сарсенбаевским» и поддерживает партию «Нагыз ак жол» и как утверждал в свое время депутат Серик Абдрахманов, по-прежнему дотируется из госбюджета. Сегодня корпорацию возглавляет Мереке Кулкенов.
Во второй половине девяностых стали появляться первые независимые казахскоязычные газеты. В конце девяностых появился оппозиционный «DAT», перевернувший все представления о возможностях казахскоязычной печати – это была первая газета на государственном языке, которая столь открыто и беспощадно обрушилась на действующий режим власти. Вообще, надо сказать, что оппозиция со времен Акежана Кажегельдина впервые стала являть собой альтернативный источник финансирования для казахскоязычной прессы… Другой феномен — это знаменитые шымкентские «секс-газеты». И хотя это тоже было повторение задов развития русскоязычной прессы, но процесс, так или иначе, пошел семимильными шагами. Флагманом новой казахской прессы можно считать первый казахский таблоид — «Айгак». В сегменте «серьезных» изданий, общественно-политической направленности взошла звезда еженедельника «Алтын орда». Примечательно, что эти газеты были созданы в провинциальных центрах – Шымкенте и Актобе, но, заявив о своем республиканском статусе, они не ударили в грязь лицом. Бурно стартовав, они быстро по тиражам догнали республиканские издания традиционно, десятками лет выходившими в Алматы. Это была тихая революция. Сегодня никого не удивишь открытием независимой прессы на казахском языке. Но, как и в другом ином варианте, они «независимы» лишь формально – на самом деле, как и любая другая пресса, она очень и очень зависима от учредителей и спонсоров. Однако если сравнивать с русскоязычной прессой, казахскоязычная все-таки на порядок больше зависит от спонсоров. Если русскоязычный журналист может до бесконечности кочевать из издания в издание, то это пока что маловероятно для его среднестатистического казахскоязычного коллеги. Как бы то ни было, общий экономический подъем сыграл на руку казахскоязычным СМИ – государственное вспомоществование стало живительнее, да и оппозиция привлекает теперь не только средства зарубежных фондов, но и свои средства, т.к. тот же Кажегельдин открыл «моду» на появление в рядах оппозиции отнюдь не самых «бедных» граждан РК.
Данный отвлеченный экскурс был необходим, чтобы яснее представить себе мир казахскоязычной прессы.
Сегодня казахскоязычная пресса усиленно догоняет русскоязычную, она стала на порядок более востребованной, стала лучше ориентироваться в рыночной стихии, так, например, некоторые издания, даже входящие в корпорацию, уповают не только на тендеры и господдержку, они стараются отхватить для себя долю и из других источников. Допустим, старейший еженедельник эпохи суверенитета «Туркiстан» в последнее время активно обслуживает интересы НАК «Казатомпром». За что получил на орехи от «Жас алаш». Как видим, все как у «взрослой» русскоязычной прессы – одни кого-то лоббируют, другие вставляют палки в колеса посредством антирекламы (если не сказать: «черного пиара»). Достаточно свежий проект «Жас казак» связан с Администрацией президента (говорят, что проект курирует Дархан Калетаев) – эту газету возглавляет Талгат Ешенулы, прошедший школу «Жас алаш» и Мининформа времен сарсенбаевского правления. «Жас казак унi», регистрацию которой когда-то, мягко говоря, затягивал тогдашний министр Сарсенбаев, лоббирует Алихана Байменова.
Разумеется, в мире казахскоязычной прессы время от времени вспыхивают жузовские и родо-племенные войны. Некоторые знатоки даже утверждают, что, подобные войны никогда и не кончались, они всегда шли с той или иной степенью накала и размаха. Цели в этой войне могут быть самыми приземленными, хотя ведутся все они во «славу» или « в защиту» интересов «великого» («забитого» — в зависимости от ситуации) казахского народа. Разнообразием форм эта внутривидовая борьба практически не блещет. Сезон текущего 2007 года ознаменован войной между младшежузовским «сектором» и среднежузовским. Возглавивший корпорацию «Казак газеттерi» Мереке Кулкенов один из ведущих «мастеров» такого рода интриг. Представление о таких войнах можно получить, изучив материалы некоторых казахстанских сайтов. Заметим, использующих для коммуникации русский язык. Последние вести с этого фронта гласят, что первый секретарь Союза Писателей Н.Оразалин (представитель Старшего жуза) перегиграл всех своих соперников, включая прежде всего М.Кулкенова, возвращая под свою эгиду ряд старейших изданий («Жулдыз», «Казак эдебиетi», «Простор»). Якобы она основе документа, подписаннного еще Габитом Мусреповым он «пробил» сей вопрос у нового премьер-министра страны – Карима Масимова.
III. ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯ
Общественно-политический Интернет, имеющий прямое и непосредственное касательство к казахстанской действительности, в котором задействованы казахстанские же журналистские и экспертные ресурсы — еще ждет своих исследователей. Так или иначе, писали о казахстанских сайтах и давали любопытные оценки Андрей Свиридов, Сергей Дуванов, Сергей Брелев. Но более или менее системным летописцем истории казахстанских интернет-сайтов можно считать некоего Максата Тынышбая, который за последние пять-шесть лет написал два крупных обзора по казахстанским общественно-политическим сайтам. В 2001 году статья «Вялотекущее сайтоведение» (на сайте Айна) и в 2006 году «Политическое Интернет-пространство Казахстана» (на сайте Гео). Обе статьи доступны в Рунете. Неудивительно, что этот автор и пять лет тому назад и сегодня, прежде всего, отмечает сайт, который когда-то назывался «Навигатор» (потом Нави, потом Мизинов.net, и, наконец, сегодня – «Зонакз»). Ведь «Зонакз» («Навигатор»), переживший кучу исков (и сегодня находящийся под очередным иском) остается, с момента своего создания (январь 2000 г.), практически самым посещаемым ресурсом. За этот отрезок времени канули в Лету несколько креативных проектов – Айна, Азиопа, Туран, Полиси. Не получился проект у Сергея Бондарцева, скандального рейдера, отобравшего у основателя Интернет-газеты «Навигатор» Юрия Мизинова доменное имя. «Бондарцевский» «Навигатор» просуществовал считанные месяцы и бесславно исчез с мониторов пользователей. Похоже заглох такой интересный, чисто аналитический ресурс как АPR.WEB (экспертная группа Ерлана Карина).
И количественно и качественно казахстанский сегмент Рунета не идет ни в какое сравнение ни с Россией, ни с Украиной. Хотя такие ресурсы как Номад и Зона спокойно входят в первую полусотню он-лайновых изданий Рунета как такового вот уже несколько лет подряд. На почтительном отдалении находится Диалог и казахскоязычный портал «Казахская интернет-газета». На еще более дальних рубежах от чемпионов рейтинга обретается Саясат. Но справедливости ради надо сказать, что данный сайт одно время долго не обновлялся и, по сути, он лишь недавно начал догонять остальных в счетчиках поисковых систем.
Сегодня, если не считать новостных ресурсов и познавательного, совершенно аполитичного веб-портала Александра Ляхова, помимо долгожителей Зоны и Куба, продолжают работать Номад, третий год держатся Диалог и Саясат. Изданий он-лайнового профиля, имеющие ярко выраженную политическую составляющую, опирающиеся, прежде всего, на казахстанский материал, и обладающие хоть какой-то более-менее широкой аудиторию, очень мало. Кроме только-только появившихся на рынке сайта деловой информации ThinkTank.kz (первый казахстанский информационно-аналитический портал, на страницах которого публикуются аналитические статьи на актуальные темы в сфере экономики, финансов, анализа государственной экономической политики, в том числе внешнеэкономической деятельности Казахстана, рынков сырья, а также развития несырьевых отраслей экономики и экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью) и аудио-сайта (технология интернет-радио) Inkar.Infо — все они нами названы. Примечательно, что интернет-радио Inkar.Info запустили оппозиционные круги, и если это правда, что этим проектом занялся Сергей Дуванов, когда-то занимавшийся эфирным радио, то казахстанская демократическая оппозиция получила в свой арсенал мощное оружие. Надо сказать, что в Интернет власть сильно проигрывает оппозиции. Допустим даже такой специфичный сайт (тоже довольно свежий на рынке) как Russians.kz можно позиционировать не только как агента влияния определенных российских кругов (национал-патриотических), но и в качестве оппозиционного тоже. Потому что весь контент сайта построен на негативном восприятии современного Казахстана и действующей власти. В конечном счете, его можно классифицировать как антиказахский сайт. Вот здесь мы подошли к ответам на вопрос: «кто за кем стоит».
Зона, Куб – это однозначно прооппозиционные сайты, чтобы не говорили в свое оправдание главные лица сайтов — Юрий Мизинов и Рашид Нугманов. К ним примыкают дискуссионный клуб в Интернете «Политон». К услугам этих сайтов (кроме Куба, хозяин которого проживает в Париже) всегда были гранты различных международных фондов, «Сорос-Казахстан» например. Источники сообщают, что постоянным спонсором Зоны в последние годы является известный предприниматель и оппозиционер Булат Абилов. Номад, судя по контенту, смело можно относить к властям. Сюда же можно отнести и Диалог, все последние выборные кампании методично критиковавшем оппозицию. Компромат.кз молва всегда связывала со спецслужбами. Наиболее плюралистичным в Казнете, а посему наиболее загадочным в плане идеологического направления, без сомнения, является сайт Гео.
Напоминаем, мы остановились только на тех сайтах, которые являются строго он-лайновыми источниками информации и включают в себя общественно-политическую тематику.
Сагадиев Алишер
18 марта 2007
Geo.kz