Кто и с чьей помощью нас оболванивает

До какой же сте­пе­ни нуж­но было заду­рить людям голо­вы, что попав­шие в плен к укра­ин­цам рос­сий­ские сол­да­ты на пол­ном серье­зе умо­ля­ли укра­ин­ских вра­чей не выре­зать им поч­ки и дру­гие орга­ны. И ведь в Рос­сии боль­шин­ство верит в то, что «укра­ин­ские фаши­сты» выре­за­ют у плен­ных орга­ны на про­да­жу, при­чем имен­но для Евро­пы и Америки. 

Похо­же, сего­дня самое упо­треб­ля­е­мое в Рос­сии сло­во при упо­ми­на­нии укра­ин­цев — «фаши­сты». О жесто­ко­сти «укров» ходят леген­ды, рас­ска­зы­ва­ют­ся душе­щи­па­тель­ные исто­рии о звер­ствах май­да­но-бан­де­ров­цев, о их лютой нена­ви­сти к рус­ским. Люди искренне все­му это­му верят, как и тому, что имен­но Укра­и­на напа­ла на рус­ский Дон­басс и устро­и­ла всю эту вой­ну. А вооб­ще, за всем этим сто­ит Аме­ри­ка, кото­рая устро­и­ла все это, что­бы зай­ти в Крым и не дать встать Рос­сии с колен. И все это пото­му, что Аме­ри­ка страш­но боит­ся Рос­сию, пото­му что зна­ет, что силь­нее Рос­сии в мире нет и не может быть нико­го. Вот толь­ко ей нуж­но с колен встать — и тогда они взвоют.…

При­мер­но так, с неболь­ши­ми вари­а­ци­я­ми, выгля­дит общий алго­ритм нынеш­ней рос­сий­ской идео­ло­ги­че­ской жвач­ки, кото­рую жуют все, кого при­ня­то назы­вать «ват­ни­ка­ми».

Таких пол­но и в Казах­стане, тупо веря­щих все­му, что им сли­ва­ют про­па­ган­ди­сты Крем­ля. При­чи­на баналь­на — доми­ни­ро­ва­ние рос­сий­ских СМИ в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве Казах­ста­на. Это логич­но, если учи­ты­вать, что аль­тер­на­тив­ной точ­ки зре­ния казах­стан­цы в сво­ем подав­ля­ю­щем боль­шин­стве не име­ют. Они отсе­че­ны от запад­ных СМИ язы­ко­вым барье­ром, у них нет выхо­да на укра­ин­ские теле­ка­на­лы, а казах­стан­ские в этом плане откро­вен­но зани­ма­ют про­рос­сий­скую сторону.

В ито­ге стра­на пол­на «ват­ни­ков» по самый край, а пра­ви­тель­ство даже не чешет­ся. Хотя чего ему чесать­ся, если там в боль­шин­стве сво­ем тоже «ват­ни­ки» или люди, вынуж­ден­ные реа­ли­зо­вы­вать поли­ти­че­ский курс на сбли­же­ние с Рос­си­ей. Сего­дня Акор­да креп­ко при­стег­ну­та к колес­ни­це путин­ской Рос­сии. И все эти раз­го­во­ры об эко­но­ми­че­ском харак­те­ре сою­за с Рос­си­ей — сказ­ки для детей дошколь­но­го воз­рас­та. Не нуж­но быть марк­си­стом, что­бы пони­мать, что эко­но­ми­ка в таких слу­ча­ях все­гда опре­де­ля­ет поли­ти­ку. А тем более это оче­вид­но в ситу­а­ции, когда насквозь идео­ло­ги­зи­ро­ван­ная и поли­ти­зи­ро­ван­ная Рос­сия, про­воз­гла­ша­ю­щая, по сути, импер­ский лозунг воз­рож­де­ния «рус­ско­го мира», устра­и­ва­ет про­ти­во­сто­я­ние со всем циви­ли­зо­ван­ным миром.

Нуж­но быть очень рис­ко­ван­ны­ми поли­ти­ка­ми, что­бы свя­зы­вать свою стра­ну с госу­дар­ством, нахо­дя­щим­ся под меж­ду­на­род­ны­ми санк­ци­я­ми, угро­жа­ю­щим все­му миру вой­ной, и без пяти минут миро­вым изго­ем. На мой взгляд, это близ­ко к поли­ти­че­ско­му без­рас­суд­ству. И имен­но его демон­стри­ру­ет Акорда.

Понять это без­рас­суд­ство казах­стан­ской вла­сти доста­точ­но слож­но. Мож­но назвать мас­су при­чин и фак­то­ров, это­му спо­соб­ство­вав­ших. Одна­ко основ­ным, базо­вым, на мой взгляд, явля­ет­ся то, что по духу те, кто опре­де­ля­ет казах­стан­скую поли­ти­ку, ока­за­лись «сов­ка­ми», то есть людь­ми, кото­рым идео­ло­ги­че­ски бли­же и род­нее те иде­а­лы и цен­но­сти, кото­рые сего­дня реа­ли­зу­ет в сво­ей поли­ти­ке Путин.  С его «рус­ским миром» и авто­ри­тар­ны­ми замаш­ка­ми он для них свой по духу — и это главное.

Как это ни пара­док­саль­но, но каза­ху Назар­ба­е­ву и бело­ру­су Лука­шен­ко гораз­до уют­нее в «ват­ни­ке» с лей­б­лом Made in Russia, чем в евро­пей­ских одеж­дах, пло­хо скры­ва­ю­щих пят­на на их авто­кра­ти­че­ском испод­нем. И это при том, что они пре­крас­но пони­ма­ют рис­ки, какие несет им союз с импер­ско-реван­шист­ской Рос­си­ей. Но они идут на эти рис­ки! Пото­му что для них они мень­шее зло, чем май­да­ны, кото­рых они боят­ся как черт ладана.

Вот истин­ная при­чи­на сбли­же­ния с Рос­си­ей! Для Назар­ба­е­ва и Лука­шен­ко союз в Пути­ным это преж­де все­го гаран­тии непо­вто­ре­ния укра­ин­ско­го сце­на­рия сме­ны вла­сти. Все осталь­ное, вклю­чая аргу­мен­ты об эко­но­ми­че­ских выго­дах, об общей куль­тур­ной и исто­ри­че­ской тра­ди­ции, это каму­фляж истин­ных при­чин сбли­же­ния с Россией.

По фак­ту дело сде­ла­но — ЕАЭС обра­зо­ван, воз­вра­та нет. Теперь любая попыт­ка Акор­ды отыг­рать назад будет вос­при­ня­та Крем­лем как пре­да­тель­ство со все­ми выте­ка­ю­щи­ми из это­го орг­вы­во­да­ми. Чем гро­зит Казах­ста­ну такое «пре­да­тель­ство», очень нагляд­но пока­зы­ва­ет при­мер Укра­и­ны, точ­но так же, по вер­сии Крем­ля, пре­дав­шей «рус­ский мир». Крым и Дон­басс это пла­та за «пре­да­тель­ство». Свою пла­ту в свое вре­мя внес­ла и Гру­зия, чье «пре­да­тель­ство» выра­зи­лось в про­ве­де­нии про­за­пад­ной поли­ти­ки. Ей это сто­и­ло Север­ной Осе­тии и Абха­зии. Неслож­но смо­де­ли­ро­вать, чем может обер­нуть­ся подоб­ное «пре­да­тель­ство» для Казахстана.

А вот теперь вер­нем­ся к вопро­су об инфор­ма­ци­он­ной зави­си­мо­сти казах­стан­цев от рос­сий­ской про­па­ган­ды. Воз­ни­ка­ет вопрос: реаль­но ли пре­одо­леть нынеш­нюю инфор­ма­ци­он­ную одно­бо­кость наше­го инфор­ма­ци­он­но­го поля? Поз­во­лит ли это сде­лать Акор­да, явно не заин­те­ре­со­ван­ная в том, что­бы казах­стан­цы име­ли объ­ек­тив­ное пред­став­ле­ние о про­ис­хо­дя­щем и в Укра­ине, и в Рос­сии, и в мире?

Думаю, что хозя­е­вам Акор­ды это невы­год­но. Им не нуж­ны граж­дане, име­ю­щие объ­ек­тив­ную инфор­ма­цию и о кон­флик­те в Укра­ине, и о том, как на это реа­ги­ру­ют в мире. Уход казах­стан­цев из-под кол­па­ка рос­сий­ской про­па­ган­ды может при­ве­сти к фор­ми­ро­ва­нию про­тестных настро­е­ний сре­ди граж­дан, не соглас­ных с про­рос­сий­ской поли­ти­кой пра­ви­тель­ства. Может воз­ник­нуть оппо­зи­ция такой поли­ти­ке. Зачем им такая голов­ная боль?

Поэто­му, ско­рее все­го, нуж­но ожи­дать про­дол­же­ния преж­ней инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ки, сда­ю­щей Казах­стан с потро­ха­ми на откуп рос­сий­ским СМИ и исклю­ча­ю­щей при этом серьез­ную им аль­тер­на­ти­ву в теле- и радио­эфи­ре. А пото­му казах­стан­цы, как и те плен­ные рос­сий­ские сол­да­ты, будут про­дол­жать верить, что укра­ин­цы выре­за­ют у воен­но­плен­ных орга­ны на про­да­жу, что кро­во­жад­ные бан­де­ров­цы рас­пи­на­ют там маль­чи­ков на реклам­ных пла­ка­тах, и в про­чую откро­вен­ную чепу­ху. И вот это уже назы­ва­ет­ся соуча­сти­ем в инфор­ма­ци­он­ном обол­ва­ни­ва­нии соб­ствен­но­го народа.

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма