Кто в Кыргызстане объединил оппозицию?

Две поли­ти­че­ские пар­тии Кыр­гыз­ста­на, чьи депу­та­ты пред­став­ле­ны в Жогор­ку Кенеш, – «Рес­пуб­ли­ка» и «Ата Журт» («Оте­че­ство»), на учре­ди­тель­ном съез­де при­ня­ли реше­ние о сли­я­нии под новым брен­дом «Рес­пуб­ли­ка Ата-Журт». 

У этих поли­ти­че­ских сил в послед­ние годы были как взле­ты, так и паде­ния. Напри­мер, наци­о­на­ли­сти­че­ская пар­тия «Ата Журт», руко­во­дит кото­рой Кам­чи­бек Таши­ев, побе­ди­ла кон­ку­рен­тов на пар­ла­мент­ских выбо­рах в 2010 году и набра­ла 8,47% голо­сов избирателей.

Но вос­поль­зо­вать­ся сво­ей побе­дой так не смог­ла, и пар­ти­ей вла­сти в стране счи­та­ет­ся СДПК (соци­ал-демо­кра­ты), хотя они и при­шли вто­ры­ми на пар­ла­мент­ских выборах.

Нель­зя ска­зать, что пар­тия «Ата Журт» была на обо­чине, она вхо­ди­ла в пра­вя­щую коа­ли­цию, ее пред­ста­ви­тель был даже спи­ке­ром Жогор­ку Кенеш. Но в послед­ние годы «ата­жу­ров­цы» проч­но сели на оппо­зи­ци­он­но­го конь­ка, а неко­то­рые даже в тюрь­му — за «попыт­ку захва­та вла­сти». Прав­да, про­бы­ли там недолго.

У «Рес­пуб­ли­ки» был взлет, когда моло­дой лидер пар­тии Омур­бек Баба­нов воз­глав­лял пра­ви­тель­ство стра­ны (с декаб­ря 2011 года по сен­тябрь 2012 года), но был вынуж­ден уйти из-за подо­зре­ний в кор­руп­ци­он­ных дей­стви­ях. Пар­ла­мен­та­рии обви­ни­ли Баба­но­ва в полу­че­нии взят­ки от турец­ких биз­не­сме­нов в виде ска­ку­на элит­ной поро­ды, а его ста­тус­ные сорат­ни­ки спеш­но поки­ну­ли «Рес­пуб­ли­ку».

Впро­чем, все это дела дав­но минув­ших дней, а сей­час поли­ти­че­ские пар­тии Кыр­гыз­ста­на начи­на­ют пред­вы­бор­ные манев­ры в пред­две­рии пар­ла­мент­ской изби­ра­тель­ной кам­па­нии, кото­рая прой­дет в сле­ду­ю­щем году.

Но поче­му реши­ли объ­еди­нить­ся оппо­зи­ци­он­ные пар­тии? Элек­то­рат пар­тии «Ата Журт» — это юг Кыр­гыз­ста­на, а у «Рес­пуб­ли­ки» изби­ра­тель про­жи­ва­ет на севе­ре стра­ны. Лидер пар­ла­мент­ской фрак­ции «Рес­пуб­ли­ки» Мак­сат Саби­ров пояс­нил: «Глав­ная при­чи­на, по кото­рой мы хотим объ­еди­нить­ся, это что­бы не было раз­де­ле­ния на север и юг, мы хотим объ­еди­нить народ, людей».

Одна­ко это жела­ние, пусть и похваль­ное, конеч­но, не гаран­ти­ру­ет успеш­ный резуль­тат на выбо­рах. Поче­му? Не сек­рет, что за «Рес­пуб­ли­ку» голо­со­ва­ли уме­рен­ные либе­ра­лы, кото­рые недо­люб­ли­ва­ют наци­о­нал-пат­ри­о­тов, собрав­ших­ся под зна­ме­на­ми «Ата Журт». То есть, сего­дня мно­гие зада­ют­ся вопро­сом о том, удаст­ся ли Баба­но­ву и Таши­е­ву впрячь в одну теле­гу коня и тре­пет­ную лань.

Кста­ти, есть вер­сия, что новая пар­тия зай­мет­ся весь­ма уме­рен­ной кри­ти­кой вла­сти в обмен на сня­тие суди­мо­сти у лиде­ра «Ата Жур­та» Кам­чи­бе­ка Таши­е­ва за ту самую попыт­ку «гос­пе­ре­во­ро­та», ина­че он не смо­жет прой­ти в парламент.

Напри­мер, такой вер­сии при­дер­жи­ва­ет­ся извест­ный депу­тат Рав­шан Жээн­бе­ков, кото­рый в фев­ра­ле это­го года воз­гла­вил новое оппо­зи­ци­он­ное дви­же­ние под услов­ным назва­ни­ем «Про­ти­во­сто­я­ние пре­зи­дент­ской вла­сти». По его мне­нию, сли­я­ние двух пар­тий — это  про­власт­ный про­ект, попыт­ка создать фаль­ши­вую оппозицию.

«Сей­час голов­ной болью для вла­сти явля­ет­ся юг стра­ны, посколь­ку там элек­то­рат настро­ен более оппо­зи­ци­он­но. Что­бы не допу­стить ради­ка­ли­за­ции, власть, созда­вая управ­ля­е­мую оппо­зи­цию, раз­ру­ша­ет моно­лит­ность южно­го элек­то­ра­та», — пола­га­ет парламентарий.

И это инте­рес­ный момент — как пове­дет себя новая пар­тия: ста­нет ли разыг­ры­вать тему отсут­ствия газа для насе­ле­ния на юге стра­ны, дефи­ци­та элек­тро­энер­гии, роста цен на ГСМ и уголь или напро­тив, попы­та­ет­ся сгла­дить конфликты?

Не сек­рет, что пре­зи­дент Алмаз­бек Атам­ба­ев не слиш­ком дово­лен раз­но­шерст­ным пар­ла­мен­том, кото­рый то и дело выки­ды­ва­ет колен­ца и раз­ва­ли­ва­ет пра­вя­щую пар­ла­мент­скую коа­ли­цию. Поэто­му, веро­ят­но, уже сей­час про­ду­мы­ва­ют­ся схе­мы, как полу­чить в Жогор­ку Кенеш соци­ал-демо­кра­ти­че­ское боль­шин­ство и дого­вор­ную оппо­зи­ци­он­ную партию.

Экс­пер­ты пола­га­ют, что совсем не слу­чай­но на съез­де новой пар­тии Омур­бек Баба­нов акцен­ти­ро­вал вни­ма­ние на кон­сти­ту­ци­он­ной рефор­ме, так как «суще­ству­ю­щая систе­ма себя изжи­ла», но вино­ват в этом не пре­зи­дент, кото­рый «один рабо­та­ет», а вме­ша­тель­ство депу­та­тов в дея­тель­ность пра­ви­тель­ства рес­пуб­ли­ки. Поэто­му, по сло­вам Баба­но­ва, необ­хо­ди­мо менять систе­му управ­ле­ния и выбрать одну фор­му госу­дар­ствен­но­го устрой­ства — пре­зи­дент­скую или парламентскую.

«Тот, кто при­ни­ма­ет реше­ния, дол­жен отве­чать. У сего­дняш­ней систе­мы нет буду­ще­го. Нам нуж­но решить, что нам нуж­но — пре­зи­дент­ская или пар­ла­мент­ская фор­ма прав­ле­ния. Если мы хотим пре­зи­дент­скую фор­му прав­ле­ния, то долж­ны выбрать аме­ри­кан­скую фор­му­лу, пре­зи­дент будет при­ни­мать реше­ния и за все отве­чать, пре­мьер-мини­стра не будет. Если мы хотим пар­ла­мент­скую фор­му прав­ле­ния, то долж­ны пой­ти по гер­ман­ской фор­му­ле, когда все реше­ния при­ни­ма­ет пре­мьер-министр, он и отве­ча­ет за все, а у пре­зи­ден­та нет прав», — отме­тил Баба­нов на учре­ди­тель­ном съез­де партии.

Дей­стви­тель­но, это непло­хой вари­ант для Алмаз­бе­ка Атам­ба­е­ва — сме­ще­ние цен­тра вла­сти от ответ­ствен­но­сти от пре­зи­ден­та к пре­мьер-мини­стру к кон­цу его пре­зи­дент­ско­го сро­ка. Но что­бы про­ве­сти эти изме­не­ния, необ­хо­ди­мо боль­шин­ство в пар­ла­мен­те, кото­рое под­дер­жит поправ­ки в основ­ной закон страны.