Конфликтов нет, но есть дискредитация по зарплате

Сай­дул­ла Есма­гам­бе­тов из Акто­бе отсу­дил у неф­тя­ной ком­па­нии «Хай­тек Инша­ат» боль­ше мил­ли­о­на тен­ге за вынуж­ден­ный про­стой. Но сам он судеб­ное реше­ние в свою поль­зу побе­дой не счи­та­ет, так как уве­рен – ему недо­пла­ти­ли 644 тыся­чи тен­ге зара­бот­ной пла­ты и еще мил­ли­он – за при­чи­нен­ный мораль­ный вред.

 

Автор: Бахыт ИЛЬЯСОВА

 

Есма­гам­бе­тов полу­чил рабо­ту масте­ра в ТОО «Хай­тек Инша­ат» в 2007 году, стро­ил плат­фор­му для добы­чи неф­ти на Каша­гане. Про­ра­бо­тал три меся­ца без выход­ных и празд­ни­ков. Полу­чал 360 тен­ге в час: в месяц выхо­ди­ло чуть боль­ше 193 тысяч тен­ге. Потом, как рас­ска­зал мастер, «нас отпра­ви­ли на несколь­ко меся­цев на отдых, ска­за­ли: потом вызо­вем. В мар­те не вызва­ли, в апре­ле не вызва­ли, а в мае я уже начал бес­по­ко­ить­ся: в чем дело?»

Есма­гам­бе­тов в апре­ле два­жды направ­лял в адрес ком­па­нии пись­ма с напо­ми­на­ни­я­ми о себе, но без­ре­зуль­тат­но. Его вызва­ли на рабо­ту в июне, одна­ко он уво­лил­ся по соб­ствен­но­му жела­нию. В 2009 году актю­би­нец решил подать иск в суд. В ходе раз­би­ра­тель­ства было при­зна­но, что с 1 нояб­ря 2007-го по 30 мая 2008 года дей­стви­тель­но имел место про­стой по вине рабо­то­да­те­ля. В резуль­та­те судья Аты­ра­уско­го город­ско­го суда Аит­па­е­ва поста­но­ви­ла взыс­кать с ТОО «Хай­тек Инша­ат» 812 тысяч тен­ге за дни вынуж­ден­но­го про­гу­ла, 290 тысяч за вре­мя про­стоя и рас­хо­ды на пред­ста­ви­те­ля и пошли­ны: все­го в поль­зу ист­ца — 1 мил­ли­он 197 тысяч тенге.

Но Сай­дул­лу Есма­гам­бе­то­ва такое поло­же­ние дел не устроило:

- С опре­де­ле­ни­ем сред­не­ме­сяч­ной зара­бот­ной пла­ты я кате­го­ри­че­ские не согла­сен. 134 тыся­чи тен­ге высчи­тал суд, хотя 193 тыся­чи 600 тен­ге на руки была зар­пла­та. Суд про­игно­ри­ро­вал опла­ту за вред­ные усло­вия тру­да (там серо­во­до­род). Я хочу, что­бы еще допла­ти­ли 644 тыся­чи тен­ге и мил­ли­он в каче­стве мораль­но­го вре­да, это суд не учел совер­шен­но. Я хочу добить­ся прав­ды, как в нор­маль­ном госу­дар­стве. Что­бы закон рабо­тал, что­бы не было как в Жана­о­зене, — воз­му­щен актюбинец.

Ком­па­ния пыта­лась обжа­ло­вать реше­ние суда пер­вой инстан­ции в апел­ля­ци­он­ном поряд­ке, но без­ре­зуль­тат­но. Есма­гам­бе­тов уже сам напи­сал жало­бу в над­зор­ную кол­ле­гию, Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, пре­зи­ден­ту, пре­мьер-мини­стру, в «Нур Отан». Вер­хов­ный суд счел, что все закон­но, и в воз­буж­де­нии над­зор­но­го про­из­вод­ства отказал.

Сай­дул­ла Куа­ны­ша­ли­е­вич рас­ска­зы­ва­ет, что на место­рож­де­ни­ях, где добы­ва­ют нефть ино­стран­ные ком­па­нии, казах­стан­цы — «люди вто­ро­го сор­та». Так, в «Хай­тек Инша­ат» 75% работ­ни­ков — тур­ки. Кон­флик­тов меж­ду людь­ми нет, но дис­кре­ди­та­ция наблю­да­ет­ся в опла­те труда.

- Моя зар­пла­та как у масте­ра с опы­том рабо­ты четыр­на­дцать лет не состав­ля­ет и полу­то­ра тысяч дол­ла­ров. А кра­нов­щик турок две — две с поло­ви­ной тыся­чи дол­ла­ров полу­ча­ет. Так вез­де про­ис­хо­дит, любую ком­па­нию возь­ми: у англи­чан, аме­ри­кан­цев, ита­льян­цев мастер полу­ча­ет пять-семь тысяч дол­ла­ров, если рабо­та­ет наш — не боль­ше полу­то­ра тысяч, — рас­ска­зал он о поло­же­нии дел в отрасли.

Источ­ник: Газе­та «Азат» №11(311) от 30 нояб­ря 2012 года