Прием, нужно сказать, не новый. Точно так же в свое время был «отстрелен» от участия в президентских выборах Акежан Кажегельдин. Очень его боялся Нурсултан Абишевич, потому и придумали этот ход. То же самое сегодня — в «Ак орде» очень боятся участия радикальной оппозиции в лице блока КПК — «Алга».
«Отстрел» КПК — хороший ход
Дело в том, что легитимный статус КПК позволял незарегистрированной партии «Алга» на предстоящих выборах дать бой объединенным силам провластных партий. С учетом роста сегодняшних протестных настроений электората дать «Алге» возможность участия в выборах для «Ак орды» было бы достаточно рискованно. Алговцы в союзе с коммунистами, сыграв на высоком недовольстве масс, могли бы серьезно испортить благостную картину «демократических выборов»
Про то, чтобы попасть в парламент, нет и разговора — выборный механизм отрегулирован так, что надеяться на
В этом случае из реальной оппозиции в выборах участвовать никто не будет. Ну а на нет, как известно, и суда нет. Так что неудивительно, что деятельность КПК приостановлена на 6 месяцев. От этих цифр, видимо, и стоит отталкиваться, рассчитывая сроки проведения выборов в парламент:
Докажите, что вы — не верблюд!
Что касается «конструктивной оппозиции» — ОСДП «Азат», то им в очередной раз придется менять название партии и идти на выборы уже в качестве
Есть очень большие сомнения, что после этого русскоязычные, ранее симпатизировавшие оппозиции, поддержат ОСДП на выборах. Своей поддержкой
Сегодня многие лидеры оппозиции делают ставку на казахоязычный электорат. Логика расчетов проста — если в стране порядка 65% казахов, то это в их понимании самый весомый кусок электорального пирога. Однако они не учитывают, что около 80% казахов свободно владеют русским, при этом примерно половина из них не владеет или слабо владеет казахским. То есть расклад по языкам выглядит следующим образом — 35% казахоговорящих против 65% русскоговорящих.
Призвав к запрету русского языка, оппозиция автоматически лишается 65% говорящих на русском, но при этом не получает всех 35% казахоговорящих. Последнее подтверждается практикой последних выборов — жители аулов и райцентров (как правило, казахоязычных) практически стопроцентно голосуют за «Нур Отан». Аул традиционно голосует за тех, на кого укажет власть, и оппозиции делать ставку на аульчан — это политическое самоубийство.
Традиционно за оппозицию голосует в основном часть городского русскоязычного населения, протестно настроенного по отношению к действующей власти. На предстоящих выборах оппозиция в лице ОСДП «Азат», оттолкнув русскоязычных требованием запретить применение русского языка в госструктурах, рискует остаться без этой поддержки.
Другой негативный момент — это то, что основная масса людей, далеких от политики, не склонна к дифференциации оппозиции на радикалов, конструктивистов и «карманную». Для них все эти принципиально различные партии обозначаются одним словом — оппозиция. Поэтому достаточно было лидерам трех политических партий, позиционирующих себя оппозиционными, поставить подписи под требованием запрета русского языка в госструктурах, чтобы обыденное сознание всю оппозицию записало в националисты.
И теперь попробуйте доказать обратное! Все эти объяснения — что «нас подставили», «мы не читали это письмо» — уже не работают, тем более что есть резолюция митинга, в котором принимали участие все те же оппозиционеры, где четко сказано, что участники митинга выступают за отмену официального статуса русского языка.
Риторические вопросы
А теперь вернемся к предстоящим выборам. Что мы имеем?
Первое — скорее всего, исключение Компартии из участия в выборах и, как следствие, неучастие в них радикальной оппозиции — «Алги».
Второе — откровенно марионеточный «Ак жол», предназначенный для обеспечения требуемой ныне двухпартийности парламента и которому там уже запланированы два десятка мест. Это даже в том случае, если за него кроме самого Перуашева никто не проголосует. Все же хочется надеяться, что сам Перуашев не станет голосовать за «Нур Отан».
Третье — вновь поменявшая название ОСДП «Азат», за три месяца до выборов позиционирующая себя в качестве оппозиционной партии с националистическим уклоном и, соответственно, теряющая на этом солидную долю протестного электората.
Четвертое — хитро прищурившийся «Нур Отан», демонстрирующий верность Конституции и ее фактическому двуязычию, которое для большинства воспринимается как главный гарант стабильности и межнационального согласия.
А теперь зададимся риторическим вопросом: даже если все будет честно и справедливо, за кого проголосует большинство? И еще один не менее риторический вопрос: за кого голосовать тем, кому обрыдло нынешнее нуротановское политическое убожество?
Подскажите, кто может!
Источник: Газета “Голос Республики” №35 (211) от 7 октября 2011 года