Кого имел в виду сенатор Куставлетов?

Когда сена­тор Дулат Куставле­тов заго­во­рил об НПО как о «внеш­них силах» и их «деструк­тив­ном вли­я­нии», никто не уди­вил­ся. Чего-то подоб­но­го после рос­сий­ско­го зако­на об «ино­стран­ных аген­тах» в Казах­стане жда­ли дав­но. Одна­ко стра­но­вой дирек­тор одно­го из таких «небла­го­на­деж­ных» НПО счи­та­ет, что наши вла­сти не будут копи­ро­вать рос­сий­ский опыт, а пой­дут сво­им путем. 

Напом­ним, депу­тат сена­та пар­ла­мен­та Дулат Куставле­тов на пле­нар­ном засе­да­нии обра­тил­ся с запро­сом к пре­мьер-мини­стру. Общий смысл обра­ще­ния был таков: пора бы регла­мен­ти­ро­вать рабо­ту меж­ду­на­род­ных НПО в Казах­стане. «Те сфе­ры, где сла­ба инфор­ма­ци­он­ная орга­ни­за­ци­он­ная рабо­та со сто­ро­ны госу­дар­ства либо она вооб­ще не про­во­дит­ся, запол­ня­ют­ся НПО, дея­тель­ность кото­рых во мно­гом оста­ет­ся непро­зрач­ной и бес­кон­троль­ной и фак­ти­че­ски нахо­дит­ся вне пра­во­во­го поля», — уве­рен сенатор.

Мы попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать ини­ци­а­ти­ву зако­но­да­те­ля дирек­то­ра «Фри­дом Хаус» в Казах­стане Вик­то­рию Тюленеву.

- Вик­то­рия, что спо­двиг­ло сена­то­ра на такое заяв­ле­ние? Реши­ли идти по при­ме­ру России?

- Труд­но сей­час ска­зать, что спро­во­ци­ро­ва­ло такое заяв­ле­ние. Мы мно­го раз­го­ва­ри­ва­ли с кол­ле­га­ми по это­му пово­ду, обсуж­да­ли, как вли­я­ет рос­сий­ская поли­ти­ка на такие реше­ния, но все-таки при­шли к выво­ду, что, ско­рее все­го, оно было при­ня­то адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та. Не дума­ем, что это само­сто­я­тель­ное реше­ние само­го сена­то­ра. По всей веро­ят­но­сти, при­ня­то оно под вли­я­ни­ем укра­ин­ских событий.

После того как рос­сий­ская сто­ро­на сде­ла­ла заяв­ле­ние, что они будут избав­лять­ся от школ граж­дан­ско­го обра­зо­ва­ния, навер­ное, этот мес­седж дошел и до наших. Они поня­ли, что основ­ная воз­мож­ность появ­ле­ния укра­ин­ско­го сце­на­рия здесь — это непра­ви­тель­ствен­ные организации.

- Может, есть кон­крет­ные орга­ни­за­ции, про­тив кото­рых направ­ле­на кри­ти­ка сенатора?

- Мне труд­но ска­зать одно­знач­но, но я вос­при­ня­ла эту кри­ти­ку очень лич­ност­но, как стра­но­вой дирек­тор «Фри­дом Хаус». Я пола­гаю, что в первую оче­редь эта кри­ти­ка направ­ле­на про­тив нашей орга­ни­за­ции, хотя она не была назва­на. И я пола­гаю, что это направ­ле­но не столь­ко в отно­ше­нии мест­ных непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций, хотя в назва­нии мно­гих есть сло­во «меж­ду­на­род­ная», а боль­ше в отно­ше­нии таких орга­ни­за­ции, как «Фри­дом Хаус», Фонд Соро­са — Казах­стан, «Интер­ньюс».

- Как Вы дума­е­те, после­ду­ет ли реак­ция на это заявление?

- Я сра­зу зада­лась вопро­сом, не ждать нам ли «гостей», и даже напи­са­ла об этом в «Фейс­бу­ке». Я думаю, если после­ду­ет реак­ция, то, ско­рее все­го, в виде про­ве­рок — нало­го­вых, прокурорских.

- То есть зако­ны про­тив «ино­стран­ных аген­тов» при­ни­мать не будут?

- Не думаю, что власть сей­час пой­дет на зако­но­да­тель­ные ини­ци­а­ти­вы вро­де это­го рос­сий­ско­го зако­на. Ско­рее все­го, на началь­ном эта­пе обой­дут­ся малой кро­вью. Наде­юсь, наши буду посту­пать умнее и вопло­щать дру­гие сце­на­рии. Пока у нас поло­же­ние луч­ше, чем в России.

- Ваш опти­мизм раду­ет! Спа­си­бо за комментарий.

Источ­ник: НАКАНУНЕ.kz