Когда в защитниках согласья нет

Вер­хов­ный суд отло­жил слу­ша­ние дела 13 осуж­ден­ных неф­тя­ни­ков на один месяц. Адво­ка­ты жана­о­зен­цев винят в этом друг дру­га. В их борь­бе непо­нят­но за что, но толь­ко не за сво­бо­ду сво­их под­за­щит­ных в ход идут упре­ки в неком­пе­тент­но­сти, жад­но­сти и жела­нии обо­га­тить­ся на чужом горе. Самое ужас­ное, что в резуль­та­те этих раз­бо­рок Роза Туле­та­е­ва и Мак­сат Дос­ма­гам­бе­тов могут остать­ся вооб­ще без защитников. 

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

 

Рас­смот­ре­ние дела неф­тя­ни­ков над­зор­ной судеб­ной кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го суда по уго­лов­ным делам долж­но было состо­ять­ся сего­дня, 27 мар­та. Но его отло­жи­ли. В редак­цию пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка» в свя­зи с этим позво­ни­ли несколь­ко род­ствен­ни­ков осуж­ден­ных. Они были явно встревожены.

 

Напом­ним, инте­ре­сы жана­о­зен­цев защи­ща­ют адво­ка­ты Гуль­нар Жуас­па­е­ва, Ардак Бати­е­ва и Аль­кен Досболов.

 

- Адво­кат Досбо­лов ска­зал, что Вер­хов­ный суд отло­жил рас­смот­ре­ние дела на один месяц, яко­бы воз­ник­ли труд­но­сти с неко­то­ры­ми нор­ма­ми, но не уточ­нил, с каки­ми имен­но, — ска­за­ли жены и мате­ри неф­тя­ни­ков, нахо­дя­щих­ся сей­час за решет­кой. — Есть слух, что про­цесс пере­нес­ли из-за того, что в суд не при­шла адво­кат Гуль­нар Жуас­па­е­ва. В про­шлый раз она тре­бо­ва­ла, что­бы мы ей запла­ти­ли по 1000 дол­ла­ров, как это сде­ла­ли для Бати­е­вой и Досбо­ло­ва работ­ни­ки управ­ле­ния буро­вой раз­вед­ки за всех 13 чело­век. Может быть, она спе­ци­аль­но не при­е­ха­ла, пото­му что мы ей не заплатили?

 

Про­яс­нить ситу­а­цию мы попро­си­ли саму г‑жу Жуас­па­е­ву. Адво­кат опро­верг­ла слу­хи о том, что ее не было на рас­смот­ре­нии над­зор­ной жалобы.

 

- Ниче­го подоб­но­го, это все ложь! Я на суде была, — заяви­ла защит­ни­ца. — А суд не состо­ял­ся по вине адво­ка­та Досбо­ло­ва, кото­рый забрал к себе моих быв­ших под­за­щит­ных Розу Туле­та­е­ву и Мак­са­та Дос­ма­гам­бе­то­ва. Делать это было нель­зя. Их пока­за­ния про­ти­во­ре­чат пока­за­ни­ям Тана­та­ра Кали­е­ва, кото­рый изна­чаль­но был под­за­щит­ным Досбо­ло­ва. По адво­кат­ской эти­ке защит­ни­ку запре­ще­но пред­став­лять инте­ре­сы людей, пока­за­ния кото­рых про­ти­во­ре­чат друг другу.

 

Поче­му адво­кат допу­стил такую гру­бей­шую ошиб­ку? По мне­нию нашей собе­сед­ни­цы, «все дело в адво­ка­те Ардак Бати­е­вой», явля­ю­щей­ся парт­не­ром Досболова.

 

- Мне кажет­ся, его под­став­ля­ет Ардак Бати­е­ва. Досбо­лов — неопыт­ный адво­кат, он толь­ко начал прак­ти­ку и, воз­мож­но, не зна­ет всех этих зако­нов. Но Бати­е­ва — адво­кат со ста­жем, и не может быть, что­бы она не зна­ла. Она сама ведь не взя­ла Туле­та­е­ву и Дос­ма­гам­бе­то­ва — воз­мож­но, из-за того, что была в кур­се пра­вил адво­кат­ской эти­ки, — заяви­ла г‑жа Жуас­па­е­ва. — Более того, мне кажет­ся, она пошла ва-банк, наде­ясь, что суд не заме­тит эти про­ти­во­ре­чия. Может быть, она сде­ла­ла это, что­бы не воз­вра­щать день­ги, кото­рые взя­ла за всех неф­тя­ни­ков. Если вы помни­те, рабо­чие УБР ей и Досбо­ло­ву запла­ти­ли по 1000 дол­ла­ров за каж­до­го неф­тя­ни­ка, а это боль­ше 10 000.

 

В завер­ше­ние теле­фон­ной бесе­ды адво­кат уточнила:

 

- Пред­се­да­тель­ству­ю­щий сде­лал заме­ча­ние адво­ка­ту Досбо­ло­ву за незна­ние норм адво­кат­ской эти­ки и потре­бо­вал от него отка­зать­ся от Туле­та­е­вой и Дос­ма­гам­бе­то­ва, для это­го он дал ему месяц на раз­ду­мья. В этом слу­чае Розе и Мак­са­ту гро­зит остать­ся без адво­ка­тов вооб­ще. И вы, навер­ное, пред­став­ля­е­те, чем это чре­ва­то? — мно­го­зна­чи­тель­но отме­ти­ла Жуаспаева.

 

- В том, что сего­дня не реши­лась судь­ба неф­тя­ни­ков, не моя вина, как это хотят выста­вить недоб­ро­же­ла­те­ли. Все дело в незна­нии зако­нов адво­ка­том Досбо­ло­вым, — резю­ми­ро­ва­ла Гуль­нар Жуаспаева.

 

Как вид­но, бес­по­ко­ят­ся род­ствен­ни­ки неф­тя­ни­ков не зря. Род­ные заяв­ля­ют, что их близ­кие ста­ли раз­мен­ной моне­той в чужой игре. От себя доба­вим: будь дей­ствия адво­ка­тов более согла­со­ван­ны­ми, судь­бы 13 жана­о­зен­цев, осуж­ден­ных за орга­ни­за­цию и уча­стие в бес­по­ряд­ках 16 декаб­ря 2011 года, мог­ли изме­нить­ся уже сегодня.

Ори­ги­нал статьи:

Когда в защит­ни­ках согла­сья нет