КНПК переплюнула Госдуму?

Поку­да мы всю вто­рую поло­ви­ну про­шлой неде­ли изум­ля­лись нака­лу мра­ко­бе­сия и поли­ти­че­ской ксе­но­фо­бии, а так­же сви­ре­по­сти и нахра­пу, явлен­ным депу­тат­ским боль­шин­ством Гос­ду­мы в ходе при­ня­тия «зако­на об ино­стран­ных аген­тах», у нас в Казах­стане кое-кто сумел одним плев­ком пере­плю­нуть всю ту охот­но­ряд­скую тол­пу оман­да­чен­ных плевальщиков.

 

Автор: Андрей СВИРИДОВ

 

Убе­дить­ся в этом мы мог­ли бла­го­да­ря недав­ним пуб­ли­ка­ци­ям на интер­нет-сай­те Total.kz от 16.07.2012 (Вла­ди­слав Коса­рев «Казах­стан­ский депу­тат пред­ла­га­ет закры­вать “шпи­он­ские” НКО») и в газе­те «Вре­мя» от 18.07.2012 (Вик­тор Бур­дин «В оче­редь, гран­то­вы дети!»). И впрямь нет таких кре­по­стей, кото­рые не смог­ли бы взять боль­ше­ви­ки, хотя бы и нахо­дя­щи­е­ся на служ­бе у фео­даль­но-капи­та­ли­сти­че­ско­го режи­ма (по их же терминологии)!

 

 

 

Суди­те сами: если рос­сий­ский гно­би­тель­ский закон все­го толь­ко лега­ли­зу­ет сло­вес­ную бран­ную клич­ку «ино­стран­ные аген­ты» при­ме­ни­тель­но к так назы­ва­е­мым гран­то­вым НКО, то но не запре­ща­ет их дея­тель­но­сти как тако­вой, то наш казах­стан­ский «зюга­нов», воз­глав­ля­ю­щий Ком­му­ни­сти­че­скую народ­ную пар­тию Казах­ста­на и её фрак­цию в трёх­пар­тий­ном мажи­ли­се, счи­та­ет рос­сий­ский закон мин­даль­ни­ча­ньем с «вра­га­ми наро­да» и при­зы­ва­ет к пол­но­му запре­ту «шпи­он­ских» НПО, рабо­та­ю­щих на ино­стран­ные гран­ты. К сфе­ре шпи­о­на­жа г‑н или тов. Коса­рев отно­сит даже и самый что ни на есть «без­обид­ный мони­то­ринг состо­я­ния обще­ства», при­рав­ни­вая его к «раз­ве­ды­ва­тель­ной деятельности».

 

Одна­ко в наши пла­ны сей­час не вхо­дит ком­мен­ти­ро­вать исход­ное выска­зы­ва­ние Коса­ре­ва, с кото­рым и так всё ясно. Про­ком­мен­ти­ро­вать хоте­лось бы из более позд­ней «вре­мев­ской» пуб­ли­ка­ции дале­ко не столь одно­знач­ное выска­зы­ва­ние поли­то­ло­га Кана­та Берен­та­е­ва, заме­сти­те­ля дирек­то­ра Цен­тра ана­ли­за обще­ствен­ных про­блем, оза­глав­лен­ное «То, что хоро­шо для Рос­сии…» (далее по смыс­лу: не все­гда хоро­шо для Казахстана).

 

С одной сто­ро­ны, поли­то­лог Берен­та­ев вполне резон­но заяв­ля­ет, что «нет ниче­го страш­но­го в том, что НПО, финан­си­ру­е­мые из-за рубе­жа, суще­ству­ют», и столь же резон­но добав­ля­ет к это­му, что «на запад­ные же день­ги про­хо­дит обу­че­ние наших чинов­ни­ков за гра­ни­цей, да и к нам при­ез­жа­ют очень мно­го ино­стран­ных кон­суль­тан­тов в пра­ви­тель­ство и Нацбанк».

 

С дру­гой же сто­ро­ны, тот же поли­то­лог фак­ти­че­ски оправ­ды­ва­ет при­ня­тие в Рос­сии зако­на об «ино­стран­ных аген­тах» тем, что там «неко­то­рые НПО, такие как Хель­синк­ский коми­тет и дру­гие, всту­па­ют в чет­кую оппо­зи­цию рос­сий­ско­му пра­ви­тель­ству, Пути­ну. Мно­гие их реко­мен­да­ции носят анти­пра­ви­тель­ствен­ную направ­лен­ность, частич­но направ­ле­ны на дез­ин­те­гра­цию России».

 

Но поз­воль­те, а раз­ве всту­пать в чёт­кую оппо­зи­цию Пути­ну настоль­ко пре­ступ­но, что на это спо­соб­ны толь­ко ино­стран­ные аген­ты? И глав­ное: реко­мен­да­ции Хель­синк­ско­го коми­те­та (кста­ти, эта орга­ни­за­ция пра­виль­но назы­ва­ет­ся не коми­тет, а Мос­ков­ская Хель­синк­ская груп­па по пра­вам чело­ве­ка) направ­ле­ны отнюдь не на дез­ин­те­гра­цию Рос­сии, а совсем даже наобо­рот — на её модер­ни­за­цию, что­бы побу­дить рос­сий­ское госу­дар­ство выпол­нять его же соб­ствен­ную Кон­сти­ту­цию, его же соб­ствен­ные меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства перед ОБСЕ и ООН. И уж тем более ниче­го дур­но­го, а рав­но и про­ти­во­за­кон­но­го не про­изо­шло в декаб­ре про­шло­го года на Болот­ной пло­ща­ди, ни в после­ду­ю­щие меся­цы уже это­го года на про­спек­те Саха­ро­ва и Боль­шой Якиманке.

 

Так что не сто­и­ло бы поли­то­ло­гу из Цен­тра ана­ли­за обще­ствен­ных про­блем начи­нать за здра­вие, то есть осу­див поли­ти­че­скую ксе­но­фо­бию про­власт­но­го боль­ше­ви­ка, тут же кон­чать за упо­кой, фак­ти­че­ски с ним соли­да­ри­зу­ясь. Тем более что заяв­лен­ная в назва­нии воз­глав­ля­е­мо­го Кана­том Берен­та­е­вым непра­ви­тель­ствен­ной орга­ни­за­ции дея­тель­ность по ана­ли­зу обще­ствен­ных про­блем лег­ко может быть ква­ли­фи­ци­ро­ва­на, по логи­ке Коса­ре­ва, как раз­ве­ды­ва­тель­ная idem шпи­он­ская дея­тель­ность. Чем она хуже раз­об­ла­чён­но­го им «мони­то­рин­га состо­я­ния общества»?

 

И уж тем более свер­шив­ше­е­ся на наших гла­зах при­ня­тие абсурд­ных, дра­ко­нов­ских и мра­ко­бес­ных зако­нов о НПО, о митин­гах и об Интер­не­те не есть хоро­шо для Рос­сии, рав­но как в бли­жай­шей зако­но­да­тель­ной пер­спек­ти­ве и для Казахстана.

Share on blogger Share on mymailru Share on vk Share on livejournal