КНБ ищет тех, кто слил в прессу листовки

Боль­ше шести часов про­ве­ла вче­ра на допро­се в Депар­та­мен­те Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти г. Алма­ты заме­сти­тель глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» Окса­на Маку­ши­на. Вызва­ли ее в сре­ду в 15.30, а вышла она отту­да в…. 21.30. Но еще уди­ви­тель­нее ока­за­лась тема: опер­упол­но­мо­чен­но­го КНБ инте­ре­со­ва­ло, кто орга­ни­зо­вал в поне­дель­ник пресс-кон­фе­рен­цию в защи­ту Иго­ря Виняв­ско­го и пока­зал на ней листов­ку, по кото­рой редак­то­ру «Взгля­да» пая­ют дело.

 

Автор: Редак­ция

 

Судя по логи­ке наших орга­нов, про­во­дить пресс-кон­фе­рен­ции — дело теперь под­суд­ное. Тем более в чью-то защи­ту.  Это ясно сле­ду­ет из вопро­сов, кото­рые зву­ча­ли на допро­се. Впро­чем, сам допра­ши­ва­ю­щий назвал  это дей­ство бесе­дой, осно­ва­ни­ем для кото­рой послу­жи­ло… и тут вни­ма­ние!… обра­ще­ние в орга­ны оче­ред­но­го возмущенного…нет, на этот раз не сосе­да, как в слу­чае со «Ста­ном» (редак­цию кото­ро­го пре­сле­до­ва­ли имен­но по пись­му сосе­дей),  но тоже кого-то недовольного.

Этот недо­воль­ный пресс-кон­фе­рен­ци­ей при­шел в КНБ и насту­чал на спи­ке­ров — мол, они рас­про­стра­ня­ют запре­щен­ные листов­ки, а наши доб­лест­ные чеки­сты в духе 1937-го  тут же вспо­ло­ши­лись и бро­си­лись ловить ужас­ных пре­ступ­ни­ков. В ито­ге вызо­вы на допрос полу­чи­ли и супру­га и обще­ствен­ный защит­ник редак­то­ра «Взгля­да»  Лана Виняв­ская, и юрист Сер­гей Уткин.

Дабы не быть голо­слов­ны­ми, при­ве­дем  вопро­сы, кото­рые очень и очень инте­ре­со­ва­ли допрашивающего:

«Виде­ли ли Вы на сай­те рос­сий­ско­го интер­нет-пор­та­ла “Рес­пуб­ли­ка” кро­ме поста­нов­ле­ния о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии Виняв­ско­го какие-либо элек­трон­ные вари­ан­ты листовок?»

«Когда в Интер­не­те появи­лась листовка?»

«В ходе пресс-кон­фе­рен­ции кто демон­стри­ро­вал листов­ку с тек­стом “Кир­ги­зия изба­ви­лась от воров­ской семей­ки Баки­е­вых. Хва­тит тер­петь, неси на помой­ку”  перед журналистами?»

«Кто ини­ци­и­ро­вал демон­стра­цию листовки?»

«Зна­ли ли вы, что в текстах листо­вок содер­жать­ся при­зна­ки при­зы­ва к насиль­ствен­но­му свер­же­нию вла­сти в РК?»

«Кто раз­да­вал пресс-релиз журналистам?»

«Не счи­та­ет ли Вы, что сво­им выступ­ле­ни­ем и рас­про­стра­не­ние пресс-рели­зов, куда была при­креп­ле­ны листов­ки, Вы мог­ли при­звать насе­ле­ние к мас­со­вым беспорядкам?»

- В общем и целом сотруд­ни­ка, кото­рый со мной бесе­до­вал, инте­ре­со­ва­ло — кто ини­ци­и­ро­вал пресс-кон­фе­рен­цию,  где мы взя­ли поста­нов­ле­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии Иго­ря и саму листов­ку, сколь­ко штук этих листо­вок было роз­да­но на пресс-кон­фе­рен­ции, — рас­ска­за­ла после допро­са сама Окса­на Маку­ши­на. —  На вопрос, знаю ли я о том, что «в текстах листо­вок содер­жать­ся при­зна­ки при­зы­ва к насиль­ствен­но­му свер­же­нию вла­сти в РК», я пря­мо ска­за­ла, что не уви­де­ла в ней каких-либо при­зы­вов к свер­же­нию или захва­ту вла­сти в Казах­стане — там нет ниче­го подоб­но­го в прин­ци­пе. Об этом как раз и шла речь на пресс-кон­фе­рен­ции в защи­ту Игоря.

Впро­чем, оста­вим  в сто­роне саму листов­ку, хотя даже не юри­сту понят­но, что при­зыв отпра­вить на свал­ку порт­рет Назар­ба­е­ва никак нель­зя оце­нить как при­зыв к свер­же­нию госу­дар­ствен­ной вла­сти или изме­не­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя.  Пото­му что  в Казах­стане «пре­зи­дент­ская рес­пуб­ли­ка», а не «назар­ба­ев­ская», и  так назы­ва­е­мый «лидер нации» явля­ет­ся у нас изби­ра­е­мым, а не веч­ным долж­ност­ным лицом. Хотя он и задер­жал­ся на вер­шине  вла­сти, его отправ­ка на помой­ку может выгля­деть кри­ми­наль­ной толь­ко в гла­зах сотруд­ни­ков коми­те­та назар­ба­ев­ской без­опас­но­сти, как теперь часто рас­шиф­ро­вы­ва­ют аббре­ви­а­ту­ру КНБ.

В прин­ци­пе понят­но, поче­му так воз­бу­ди­лись коми­тет­чи­ки. Само содер­жа­ние поста­нов­ле­ния о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела про­тив Иго­ря, попав в откры­тый доступ, слу­жит доку­мен­таль­ным  и доста­точ­ным дока­за­тель­ством поли­ти­че­ско­го харак­те­ра репрес­сии про­тив глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Взгляд».  Дей­стви­тель­но, инкри­ми­ни­ру­е­мое ему яко­бы пра­во­на­ру­ше­ние, рас­про­стра­не­ние листов­ки слу­чи­лось в апре­ле 2010 года, экс­пер­ти­за тек­ста была сде­ла­на в мае того же года, а уго­лов­ное дело воз­буж­де­но толь­ко в янва­ре 2012-го. То есть ДКНБ г. Алма­ты совер­ши­ло две гру­бые ошиб­ки: во-пер­вых, тро­ну­ло жур­на­ли­ста, чего не любят во всем мире, во-вто­рых, весь­ма топор­но сфор­му­ли­ро­ва­ло обвинение.

Понят­но так­же, что с мест­ных КНБш­ни­ков взят­ки глад­ки,  к тому же они рас­счи­ты­ва­ют, что оста­нут­ся неиз­вест­ны­ми пуб­ли­ке, так как тако­вы тра­ди­ции это­го ведом­ства. А то, что пла­тить за раз­би­тые горш­ки при­хо­дит­ся вер­хуш­ке Акор­ды в лице Назар­ба­е­ва, Муси­на и Маси­мо­ва, паде­ни­ем ими­джа их лич­но и стра­ны,  их, види­мо, вооб­ще не волнует.

А ведь про­тив задер­жа­ния Иго­ря Виняв­ско­го и с тре­бо­ва­ни­ем его осво­бо­дить высту­пи­ли, пожа­луй, все меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции и боль­шая часть меж­го­су­дар­ствен­ных струк­тур, за исклю­че­ни­ем раз­ве что ООН и его Сове­та без­опас­но­сти. Даже уди­ви­тель­но, что адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та, отве­ча­ю­щая за коор­ди­на­цию внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки, допус­ка­ет такие промахи.

Воз­вра­ща­ясь к вче­раш­не­му допро­су Окса­ны Маку­ши­ной, заме­тим, что он не закон­чил­ся — сего­дня она идет в КНБ сно­ва. Мы будем дер­жать чита­те­лей в кур­се ситуации.