Китай дрейфует к Западу, но отходит ли от России?

ПРОТОКОЛ И РЕАЛИИ

В англий­ской газе­те Economist пишут о тор­же­ствен­ном при­е­ме пре­зи­ден­та Китая Си Цзинь­пи­на в Вели­ко­бри­та­нии – встре­чей с коро­ле­вой Ели­за­ве­той в Букин­гем­ском двор­це, выступ­ле­нии перед обе­и­ми пала­та­ми пар­ла­мен­та, при­е­мом в заго­род­ной рези­ден­ции пре­мьер-мини­стра Дэви­да Кэме­ро­на. Такой чести удо­ста­и­ва­ют­ся обыч­но «толь­ко лиде­ры демо­кра­тий», отме­ча­ют в ста­тье. Все это тор­же­ствен­но транс­ли­ру­ет­ся по теле­ви­де­нию в Китае, несмот­ря на то, что все­го год назад в одной госу­дар­ствен­ной газе­те Китая Вели­ко­бри­та­нию высме­и­ва­ли как пере­жи­ток «ста­рой, мерк­ну­щей империи».

«Для Вели­ко­бри­та­нии и всех запад­ных демо­кра­тий дилем­ма сей­час состо­ит в том, как про­во­дить дру­же­ские и выгод­ные отно­ше­ния с Кита­ем, как они долж­ны, в то же вре­мя, поощ­рять его раз­ви­тие в такую сто­ро­ну, что он не при­тес­нял бы свой соб­ствен­ный народ, ни деста­би­ли­зи­ро­вал бы мир», — пишет Economist.

«Учи­ты­вая пуб­лич­ное мол­ча­ние пре­мьер-мини­стра Вели­ко­бри­та­нии Дэви­да Кэме­ро­на на тему прав чело­ве­ка, его раз­го­вор о «золо­том веке» ука­зы­ва­ет на то, что он под­чи­ня­ет свои прин­ци­пы соблаз­ну китай­ско­го золо­та. Это явля­ет­ся про­сче­том», — пишет Economist. В ста­тье отме­ча­ют, что в свя­зи с замед­ле­ни­ем роста китай­ской эко­но­ми­ки китай­ские ком­па­нии заин­те­ре­со­ва­ны в воз­мож­но­стях инве­сти­ций за рубе­жом. Вели­ко­бри­та­ния может предо­ста­вить мно­же­ство таких воз­мож­но­стей, в свя­зи с чем ей не нуж­но кла­нять­ся Си Цзиньпину.

В англий­ской газе­те Guardian бри­тан­ский пред­при­ни­ма­тель и экс­перт по Китаю Марк Кит­то в ста­тье «Мой совет Дэви­ду Кэме­ро­ну – осто­рож­но отно­си­тесь к обе­ща­ни­ям Си Цзинь­пи­на» предо­сте­ре­га­ет вла­сти сво­ей стра­ны не дове­рять обе­ща­ни­ям Китая «спа­сти Вели­ко­бри­та­нию». В каче­стве иллю­стра­ции он при­во­дит при­мер сво­е­го соб­ствен­но­го инфор­ма­ци­он­но­го биз­не­са в Китае, кото­рый был захва­чен китай­ски­ми вла­стя­ми, несмот­ря на то, что ранее они обе­ща­ли ему помочь.

«Ком­мер­че­ская обста­нов­ка в Китае, в осо­бен­но­сти, для ино­стран­ных ком­па­ний, но так­же и для мест­ных, ухуд­ши­лась. Спро­си­те об этом любо­го чле­на любой ино­стран­ной тор­го­вой пала­ты. Си Цзинь­пин не осу­ще­ствил рефор­мы. Он уже­сто­чил кон­троль над поли­ти­че­ским ина­ко­мыс­ли­ем, и если он и пытал­ся решить эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, то, в луч­шем слу­чае, это у него вышло косо», — пишет Марк Китто.

КИТАЙ ДИСТАНЦИИРУЕТСЯ ОТ РОССИИ?

В аме­ри­кан­ском жур­на­ле Foreign Policy ана­ли­зи­ру­ют посте­пен­ный отход Пеки­на от инте­ре­сов Моск­вы в ООН. В кон­це сен­тяб­ря китай­ская деле­га­ция встре­ти­лась в Нью-Йор­ке с мини­стром ино­стран­ных дел Укра­и­ны Пав­лом Клим­ки­ным и объ­яви­ла, что гото­ва под­дер­жать кан­ди­да­ту­ру Укра­и­ны на член­ство в Сове­те без­опас­но­сти ООН. Это ста­ло «поли­ти­че­ской неуда­чей» Рос­сии, кото­рая обыч­но поль­зу­ет­ся под­держ­кой Китая в ООН «в сво­ей гео­по­ли­ти­че­ской и идео­ло­ги­че­ской борь­бе с Запа­дом» и дало ясно знать, что бли­жай­ший союз­ник Рос­сии в ООН «готов пре­сле­до­вать свои соб­ствен­ные инте­ре­сы, даже за счет Москвы».

«Китай и Рос­сия счи­та­ют друг дру­га стра­те­ги­че­ски­ми парт­не­ра­ми, и ста­ра­ют­ся вырав­ни­вать свои голо­са в ООН как мож­но бли­же, частич­но, что­бы дей­ство­вать в каче­стве тор­мо­за на пути аме­ри­кан­ской силы. Одна­ко сохра­не­ние это­го парт­нер­ства тре­бу­ет все боль­ших дипло­ма­ти­че­ских рас­хо­дов для Китая, в то вре­мя как Рос­сия ста­ла слиш­ком напо­ри­стой и угро­жа­ет инте­ре­сам тор­го­вых парт­не­ров Пеки­на от Ближ­не­го Восто­ка до Укра­и­ны», — пишет Foreign Policy.

Китай и Рос­сия неод­но­крат­но под­дер­жи­ва­ли друг дру­га в Сове­те без­опас­но­сти ООН, к при­ме­ру, по таким вопро­сам как свер­же­ние пре­зи­ден­та Баши­ра Асса­да и рас­сле­до­ва­ние воен­ных пре­ступ­ле­ний в Сирии, обсуж­де­ние нару­ше­ний прав чело­ве­ка в Север­ной Корее, Бир­ме или Зим­баб­ве, огра­ни­че­ние санк­ций в Иране и сво­бо­да прес­сы в Укра­ине. Одна­ко Китай не про­явил боль­шо­го энту­зи­аз­ма после нача­ла воз­душ­ных уда­ров Рос­сии в Сирии в сен­тяб­ре, что явля­ет­ся явным при­зна­ком напря­же­ния в отношениях.

Экс­пер­ты счи­та­ют, что рез­кое изме­не­ние — такое как откры­тая оппо­зи­ция Китая ини­ци­а­ти­ве Рос­сии – в бли­жай­шем буду­щем мало­ве­ро­ят­но. Одна­ко США и запад­ные стра­ны поощ­ря­ют Китай в дистан­ци­и­ро­ва­нии от Рос­сии, в надеж­де что это помо­жет им «ока­зы­вать боль­шее поли­ти­че­ское дав­ле­ние на Рос­сию, что­бы оста­но­вить ее воен­ные дей­ствия в Сирии и Украине».

«Дипло­ма­ти­че­ская стра­те­гия Китая в ООН может быть слож­ной для раз­гад­ки. В офи­ци­аль­ных заяв­ле­ни­ях китай­ские дипло­ма­ты ред­ко отхо­дят от невин­ных утвер­жде­ний о необ­хо­ди­мо­сти под­дер­жи­вать госу­дар­ствен­ный суве­ре­ни­тет и решать кон­флик­ты при помо­щи диа­ло­га. Китай ино­гда кажет­ся млад­шим парт­не­ром в ини­ци­а­ти­вах Рос­сии, кото­рая про­во­дит свою дипло­ма­ти­че­скую поли­ти­ку гораз­до более рез­ко, с готов­но­стью при­ме­нить силу для дости­же­ния сво­ей цели. Одна­ко экс­пер­ты счи­та­ют, что на самом деле Рос­сия игра­ет вто­рую скрип­ку Китаю, кото­рый, несмот­ря на эко­но­ми­че­ский спад, все еще явля­ет­ся вто­рой круп­ней­шей эко­но­ми­кой в мире, и про­во­дит свою мяг­кую силу гораз­до эффек­тив­нее, чем Путин может дей­ство­вать, напра­вив свои воен­ные само­ле­ты и бое­вые вер­то­ле­ты в Сирию», — пишет Foreign Policy.