Карин не увидел смысла в парламенте

Созда­ние Евразий­ско­го пар­ла­мен­та даже обсуж­дать­ся не может в Казах­стане, пото­му что напря­мую затра­ги­ва­ет суве­ре­ни­тет рес­пуб­ли­ки. С таким скан­даль­ным заяв­ле­ни­ем высту­пил в интер­вью газе­те «Вре­мя» сек­ре­тарь пра­вя­щей в рес­пуб­ли­ке пар­тии «Нур Отан» Ерлан Карин. 

 

Автор: Татья­на ЗАДОРОЖНАЯ

 

Как уже отме­ти­ли наблю­да­те­ли, подоб­ные выска­зы­ва­ния при­об­ре­ли остро­ту в том чис­ле и пото­му, что были сде­ла­ны нака­нуне при­ез­да Вла­ди­ми­ра Пути­на в Казах­стан. Ведь до это­го момен­ты казах­стан­ские поли­ти­ки мол­ча­ли пять меся­цев. Напом­ним, что гла­вы пар­ла­мен­тов госу­дарств ЕЭП при­ня­ли реше­ние о созда­нии рабо­чей груп­пы по вопро­сам фор­ми­ро­ва­ния пар­ла­мент­ско­го орга­на Евразий­ско­го сою­за еще 17 мая это­го года.

Тогда спи­кер рос­сий­ской Гос­ду­мы Сер­гей Нарыш­кин ска­зал, что «глав­ной зада­чей груп­пы будет фор­ми­ро­ва­ние так назы­ва­е­мой дорож­ной кар­ты пар­ла­мент­ско­го изме­ре­ния евразий­ской инте­гра­ции». «Мы пока не можем пред­опре­де­лить, как будет раз­ви­вать­ся пар­ла­мент­ское изме­ре­ние: будет ли это сна­ча­ла Меж­пар­ла­мент­ская Евразий­ская ассам­блея, кото­рая пере­рас­тет в само­сто­я­тель­ный пар­ла­мент­ский орган Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за, или это будет иная фор­ма, — отме­тил он. — Эта груп­па и будет нара­ба­ты­вать такие пред­ло­же­ния». При этом участ­ни­ки груп­пы, по сло­вам Нарыш­ки­на, будут учи­ты­вать опыт Евро­пар­ла­мен­та и Меж­пар­ла­мент­ской ассам­блеи ЕврАзЭС.

И все это вре­мя экс­пер­ты и поли­то­ло­ги из раз­ных стран обсуж­да­ли пути фор­ми­ро­ва­ния еди­но­го пар­ла­мен­та. И вдруг Ерлан Карин в интер­вью «Вре­ме­ни» заяв­ля­ет, что фор­ми­ро­ва­ние Евразий­ско­го пар­ла­мен­та — это лишь жела­ние рос­сий­ской стороны.

«На самом деле эти и подоб­ные идеи не отра­жа­ют виде­ния стра­те­ги­че­ских гори­зон­тов сотруд­ни­че­ства дру­ги­ми участ­ни­ка­ми инте­гра­ци­он­но­го про­цес­са, в част­но­сти, нашей стра­ной, — заявил сек­ре­тарь “Нур Ота­на”. — Идея созда­ния Евразий­ско­го пар­ла­мен­та нере­аль­на ни в бли­жай­шей, ни в сред­не­сроч­ной и даже ни в даль­ней пер­спек­ти­ве. Созда­ние над­на­ци­о­наль­ной поли­ти­че­ской струк­ту­ры нами не может обсуж­дать­ся в прин­ци­пе, посколь­ку это напря­мую затра­ги­ва­ет суве­ре­ни­тет нашей стра­ны. А прин­цип суве­ре­ни­те­та чет­ко закреп­лен в Кон­сти­ту­ции, и, более того, соглас­но зако­нам нашей стра­ны тако­го рода вопро­сы даже не могут выно­сить­ся на обще­на­ци­о­наль­ный референдум!»

И в Казах­стане на самом деле мно­гие раз­де­ля­ют эту пози­цию. «Дей­стви­тель­но ли трем стра­нам нужен еди­ный пар­ла­мент?» — с этим вопро­сом газе­та «Голос рес­пуб­ли­ки» недав­но обра­ща­лась к казах­стан­ским экспертам.

И выяс­ни­лось, что есть сомне­ние о целе­со­об­раз­но­сти появ­ле­ния еди­но­го пар­ла­мен­та по мно­гим вопро­сам. Так, по мне­нию пре­зи­ден­та фон­да име­ни Болатха­на Тай­жа­на Мух­та­ра Тай­жа­на, созда­ние пар­ла­мен­та — один из атри­бу­тов постро­е­ния еди­но­го госу­дар­ства. «Любая эко­но­ми­че­ская инте­гра­ция неиз­беж­но ведет к инте­гра­ции поли­ти­че­ской, — счи­та­ет Тай­жан. — Если это не пре­кра­тить, то мы с Рос­си­ей будем опять еди­ным госу­дар­ством. Но будет ли этот союз рав­но­прав­ным? Я сомневаюсь…»

Мне­ние Мух­та­ра Тай­жа­на раз­де­ля­ет и пред­се­да­тель обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Демос» Тог­жан Киза­то­ва. Она ска­за­ла, что созда­ние пар­ла­мен­та трех стран не при­не­сет плю­сов Казах­ста­ну: «От тако­го един­ства я не жду ниче­го хоро­ше­го. Успе­ха­ми в обла­сти прав чело­ве­ка эти стра­ны не сла­вят­ся. Понят­но, каки­ми свой­ства­ми будет обла­дать парламент».

Кате­го­ри­че­ски про­тив созда­ния Евразий­ско­го пар­ла­мен­та высту­пи­ла и пре­зи­дент Фон­да раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма Зауреш Бат­та­ло­ва. Экс-сена­тор пред­по­ло­жи­ла, что этот пар­ла­мент будет содер­жать­ся за счет нало­го­пла­тель­щи­ков, но при этом не при­не­сет реаль­ной поль­зы населению.

Она напом­ни­ла, что и Рос­сия, и Бела­русь, и Казах­стан в послед­нее вре­мя под­вер­га­ют­ся серьез­ной кри­ти­ке со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей меж­ду­на­род­ных сооб­ществ. И через новый зако­но­да­тель­ный орган вла­сти будут раз­ра­ба­ты­вать моде­ли жест­ко­го кон­тро­ля над обществом.

Конеч­но, зна­ние казах­стан­ских реа­лий не поз­во­ля­ет нам ска­зать, что в пар­тии «Нур Отан» при­слу­ша­лись к мне­нию казах­стан­цев. Но факт оста­ет­ся фак­том — один из руко­во­ди­те­лей пра­вя­щей пар­тии рес­пуб­ли­ки отме­нил, по сути, идею созда­ния Евразий­ско­го парламента.