Камень преткновения для президента Назарбаева

Автор: На пра­вах дис­кус­сии
06.10.2011

В тече­ние послед­них лет Казах­стан ста­ра­тель­но зара­ба­ты­вал имидж само­го толе­рант­но­го госу­дар­ства по меж­эт­ни­че­ским и меж­кон­фес­си­о­наль­ным вопро­сам. В этом году стра­на даже явля­ет­ся пред­се­да­те­лем в Орга­ни­за­ции Ислам­ско­го сотруд­ни­че­ства. Но новый зако­но­про­ект «О рели­ги­оз­ной дея­тель­но­сти и рели­ги­оз­ных объ­еди­не­ни­ях» неожи­дан­но пере­чер­ки­ва­ет все достиг­ну­тые резуль­та­ты. Теку­щую редак­цию зако­но­про­ек­та уже кри­ти­ку­ют ОБСЕ, «Фри­дом Хаус» и дру­гие пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции мира, упре­кая Казах­стан в нару­ше­нии прав чело­ве­ка и сво­бо­ды вероисповедания.

Скан­дал вокруг зако­но­про­ек­та по вопро­сам рели­гии уже имел место в недав­ней исто­рии Казах­ста­на в 2008—2009 годах. Тогда шесть депу­та­тов высту­пи­ли с ана­ло­гич­ной зако­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вой, вызвав бур­ный про­тест в обществе.

Впер­вые тра­ди­ци­он­ные кон­цес­сии даже всту­пи­ли в диа­лог со все­воз­мож­ны­ми рели­ги­оз­ны­ми сек­та­ми, кото­рых преж­де не при­зна­ва­ли, что­бы объ­еди­нить­ся в еди­ный фронт про­тив ущем­ле­ний  сво­бо­ды сове­сти.  Рели­ги­оз­ные лиде­ры заяв­ля­ли о нега­тив­ных послед­стви­ях запре­ти­тель­ных мер, вынуж­да­ю­щих рели­гию ухо­дить в под­по­лье и тол­кать их на ради­каль­ное сопротивление.

Деба­ты шли нака­нуне III съез­да лиде­ров миро­вых и тра­ди­ци­он­ных рели­гий и пото­му полу­чи­ли широ­кий обще­ствен­ный резо­нанс  как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми. Пре­зи­дент Назар­ба­ев при­нял тогда реше­ние откло­нить зако­но­про­ект, исполь­зуя экс­перт­ный меха­низм Кон­сти­ту­ци­он­но­го Совета.

Кто пра­вит речи Елбасы?

Окру­же­ние Асл­бе­ка Муси­на, сына руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Асла­на Муси­на, тще­слав­но заяв­ля­ет, что про­ект 2008 года лоб­би­ро­вал­ся  их моло­дым «вождем». Всем извест­но, что сын руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та воз­глав­ля­ет в Казах­стане сек­ту «кора­ни­тов», кото­рая была созда­на в США Раша­дом Хали­фом, объ­явив­шим себя послан­ни­ком Алла­ха, отме­няя уче­ние про­ро­ка Мухаммада.

Окру­же­ние гор­дит­ся тем, что Аслан Мусин настоль­ко дове­ря­ет сво­е­му отпрыс­ку, что зна­ко­мит его со всем доку­мен­то­обо­ро­том «Ак орды» по вопро­сам рели­гии и более того,  ему «пору­ча­лось» даже писать  речь само­го гла­вы госу­дар­ства к III съез­ду лиде­ров миро­вых и тра­ди­ци­он­ных рели­гий в Астане.

Стран­но выгля­дят в кру­гу руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и кора­ни­тов обсуж­де­ния аль­тер­на­ти­вы дей­ству­ю­ще­му муф­тию Абсат­та­ру Дер­би­са­ли, кото­рый высту­па­ет одним из  про­тив­ни­ков зако­но­про­ек­та по вопро­сам рели­гии в дан­ной редак­ции. Отку­да у Муси­на-млад­ше­го такие амби­ции в столь незре­лые моло­дые годы? Поче­му он счи­та­ет выгод­ным аль­янс сво­ей стра­ны с США толь­ко пото­му, что там нахо­дит­ся штаб его рели­ги­оз­ной секты?

Кто под­ста­вил «ноль первого»?

Каза­лось бы,  пред­се­да­те­лю Агент­ства по делам рели­гий нуж­но было изу­чить преды­ду­щую ситу­а­цию, извлечь урок и не насту­пать на те же граб­ли. Одна­ко став­лен­ник гос­сек­ре­та­ря Кана­та Саудаб­а­е­ва и Асла­на Муси­на  в пред­две­рии уже IY съез­да лиде­ров миро­вых и тра­ди­ци­он­ных рели­гий про­дви­га­ет новый зако­но­про­ект «О рели­ги­оз­ной дея­тель­но­сти и рели­ги­оз­ных объ­еди­не­ни­ях», явля­ясь авто­ром самых дра­ко­нов­ских и оди­оз­ных ста­тей это­го документа.

И опять тор­чат уши Муси­на-джу­ни­о­ра, осо­бен­но актив­но лоб­би­ру­ю­ще­го зако­но­про­ект, кото­рый создаст напря­жен­ную обста­нов­ку в стране.

«Ноу хау» ЦРУ

Джон Пер­кинс в сво­ей кни­ге «Испо­ведь эко­но­ми­че­ско­го убий­цы» рас­кры­ва­ет, как кор­по­ра­то­кра­тия США устра­ня­ет неугод­ных лиде­ров дру­гих стран.  Для это­го в эти госу­дар­ства направ­ля­ют­ся «шака­лы» — работ­ни­ки ЦРУ, кото­рые гото­вят сабо­та­жи и рево­лю­ции для сме­ны режи­мов. Сего­дня испол­ни­те­ля­ми сабо­та­жей ЦРУ явля­ют­ся рели­ги­оз­ные экс­тре­ми­сты, и в этом, ока­зы­ва­ет­ся, заклю­ча­ет­ся «ноу хау» спец­служб США.

Сего­дня ста­ло лег­ко исполь­зо­вать фана­тич­ных рели­ги­оз­ных ради­ка­лов, кото­рых созда­ва­ли и вер­бо­ва­ли в Казах­стане для вой­ны на Кав­ка­зе. Взры­вы и напа­де­ния в Актю­бин­ской обла­сти и дру­гих реги­о­нах Казах­ста­на пока­за­ли, что рас­про­стра­не­ние экс­тре­мист­кой идео­ло­гии ведет­ся уже дав­но и основательно.

На осно­ве иска­жен­ных рели­ги­оз­ных тол­ко­ва­ний уда­лось орга­ни­зо­вать  мало­чис­лен­ные бое­вые отря­ды, кото­рые спо­соб­ны в тече­нии деся­ти дней насмерть про­ти­во­сто­ять спец­на­зу орга­нов МВД, как это было в селе Кен­ки­як Актю­бин­ской обла­сти. Власть сре­а­ги­ро­ва­ла не толь­ко подав­ле­ни­ем бун­ту­ю­щих, но и быст­ро при­ня­лась за зако­но­про­ект, редак­ция кото­ро­го  еще боль­ше услож­ня­ет рели­ги­оз­ную ситу­а­цию и про­во­ци­ру­ет новые экс­тре­мист­ские выпады.

Син­дром Каддафи

Меж­ду тем, извест­ны вер­сии, что идет пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние миро­во­го поряд­ка, и в смене пра­вя­щих лиц и элит участ­ву­ют спец­служ­бы США. При­мер  Егип­та, Ливии, Йеме­на, Сирии пока­зы­ва­ет непри­кры­тую нагляд­ность этой версии.

Напом­ним, в послед­нее вре­мя Казах­стан актив­но про­дви­гал ини­ци­а­ти­ву Тамо­жен­но­го сою­за и Еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства с Рос­си­ей и Бела­русью. Пре­зи­дент Назар­ба­ев лич­но озву­чил идею новой надци­о­наль­ной валю­ты, а так­же спо­соб­ство­вал рас­ши­ре­нию китай­ско­го при­сут­ствия в неф­те­га­зо­вом сек­то­ре стра­ны. Такие же «ошиб­ки» совер­шил Муам­мар Кад­да­фи, пред­ло­жив­ший еди­ную валю­ту стра­нам Афри­кан­ско­го сою­за и Пер­сид­ско­го зали­ва под назва­ни­ем «золо­той динар» и кото­рый так­же глу­бо­ко пустил китай­цев в неф­те­га­зо­вую отрасль Ливии. Чем это кон­чи­лось для Кад­да­фи, всем известно.

И тут неволь­но воз­ни­ка­ют вопро­сы, в какой обла­сти Казах­ста­на боль­ше все­го китай­ских про­ек­тов,  под какой тру­бой про­ис­хо­ди­ли недав­ние экс­тре­мист­ские вылаз­ки? Кому выгод­но взо­рвать спо­кой­ствие в стране, осла­бив пре­зи­дент­скую власть и при­ве­сти к смене режи­ма? Попыт­ки рас­ка­чать ситу­а­цию в Казах­стане через оппо­зи­цию, непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции и меж­эт­ни­че­ские про­ти­во­ре­чия не уда­лись, пото­му что эти соци­аль­ные кате­го­рии ответ­ствен­ны и не спо­соб­ны на дей­ствия с тяже­лы­ми последствиями.

Кста­ти, в недав­нем интер­вью даже Ерму­хам­бет Ерты­с­ба­ев рас­смат­ри­вал двор­цо­вый пере­во­рот, как один из сце­на­ри­ев насиль­ствен­ной сме­ны вла­сти в Казах­стане. Да и пре­зи­дент слиш­ком часто повто­ря­ет посло­ви­цу: не спра­ши­вай, где враг, враг — за око­ли­цей. Но оста­вим эти вопро­сы для раз­мыш­ле­ния нашим спецслужбам.

Под­коп под стабильность

Как ни стран­но, но под­рыв ста­биль­но­сти в Казах­стане мож­но про­из­ве­сти при­ня­ти­ем зако­на «О рели­ги­оз­ной дея­тель­но­сти и рели­ги­оз­ных объ­еди­не­ни­ях». Стро­гие адми­ни­стра­тив­ные взыс­ка­ния и дра­ко­нов­ское регу­ли­ро­ва­ние сво­бо­ды сове­сти граж­дан заве­до­мо вско­лых­нет обще­ство, к это­му при­ба­вят­ся накоп­лен­ные соци­аль­ные и поли­ти­че­ские про­бле­мы, чем могут вос­поль­зо­вать­ся эмис­са­ры запад­ных спецслужб.

Сгу­щать воз­му­ще­ние насе­ле­ния и меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства нака­нуне при­ез­да в Аста­ну мно­го­чис­лен­ных рели­ги­оз­ных дея­те­лей, воз­мож­но, сде­ла­но спе­ци­аль­но для под­ры­ва авто­ри­те­та само­го пре­зи­ден­та Назарбаева.

Выдви­га­ет­ся так­же вер­сия о том, что, лоб­би­руя новый закон о рели­гии, Кай­рат Лама Шариф не заду­мы­ва­ет­ся о послед­стви­ях ущем­ле­ния прав веру­ю­щих, посколь­ку пла­ни­ру­ет в бли­жай­шее вре­мя полу­чить назна­че­ние на долж­ность Посла в Великобританию.

И пока в Казах­стане  боль­шин­ство депу­та­тов зева­ет в пар­ла­мен­те, араб­ские СМИ актив­но обсуж­да­ют наши про­бле­мы и про­гно­зи­ру­ют сле­ду­ю­щую сме­ну вла­сти  на  рели­ги­оз­ной поч­ве имен­но в нашей стране…

Роз­ла­на ТАУКИНА,  Дмит­рий КОСЫГИН

ОТ РЕДАКЦИИ: Эта ста­тья пуб­ли­ку­ет­ся на пра­вах дис­кус­сии и ни в коем слу­чае не выра­жа­ет мне­ние редакции.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

See original article:
Камень пре­ткно­ве­ния для пре­зи­ден­та Назарбаева