Как Сингапур победил коррупцию

Син­га­пур — стра­на, побе­див­шая кор­руп­цию бук­валь­но за сорок с неболь­шим лет. При этом уда­лось не толь­ко избе­жать мас­со­вых рас­стре­лов чинов­ни­ков, как в Китае, но и даже обой­тись без осо­бо жест­ких репрес­сий. Как же это­го там достигли? 

Когда бри­тан­цы в сере­дине 50‑х годов поки­ну­ли свою коло­нию — Син­га­пур, граж­да­нам Син­га­пу­ра доста­лась очень сла­бая зако­но­да­тель­ная база, прак­ти­че­ски необ­ра­зо­ван­ное насе­ле­ние, низ­кие зар­пла­ты, непро­зрач­ная эко­но­ми­ка, повсе­мест­ная кор­руп­ция. И крайне смут­ные пер­спек­ти­вы. Ли Куан Ю вме­сте со сво­ей пар­ти­ей «Народ­ное дей­ствие» выиг­рал выбо­ры и стал пре­мьер-мини­стром, и имен­но он стал сим­во­лом борь­бы с кор­руп­ци­ей, лозун­гом кото­ро­го был: «Хочешь побе­дить кор­руп­цию, будь готов отпра­вить за решёт­ку сво­их дру­зей и родственников.».

Анти­кор­руп­ци­он­ная кам­па­ния состо­я­ла из четы­рех эле­мен­тов, пер­вым из кото­рых ста­ло созда­ние мощ­ной неза­ви­си­мой служ­бы по борь­бе с кор­руп­ци­ей. От бри­тан­ско­го коло­ни­аль­но­го пра­ви­тель­ства оста­лось Бюро по рас­сле­до­ва­нию кор­руп­ции — БРК, но его пол­но­мо­чия были крайне пута­ны, и зани­ма­лись его сотруд­ни­ки очень мел­ки­ми дела­ми в ниж­них и сред­них эше­ло­нах поли­ции, сре­ди инспек­то­ров, кон­тро­ли­ро­вав­ших лоточ­ную тор­гов­лю, инспек­то­ров по зем­ле­устрой­ству и т.д. Ли Куан Ю зна­чи­тель­но уси­лил БРК, пере­под­чи­нил его пре­мье­ру Син­га­пу­ра и наде­лил поис­ти­не без­гра­нич­ны­ми полномочиями.

Пер­вый эле­мент кам­па­нии — лишить чинов­ни­ков неприкосновенности.

Аген­ты БРК полу­чи­ли пра­во про­ве­рять бан­ков­ские сче­та, иму­ще­ство не толь­ко самих чинов­ни­ков, но и их детей, жен, род­ствен­ни­ков и даже дру­зей! Если клерк и его семья живут не по сред­ствам, бюро авто­ма­ти­че­ски, не дожи­да­ясь коман­ды свер­ху, начи­на­ет расследование.

Рас­сле­до­ва­ния БРК были сосре­до­то­че­ны на круп­ных взя­точ­ни­ках в выс­ших эше­ло­нах вла­сти. С мел­ки­ми чинов­ни­ка­ми-жули­ка­ми боро­лись путем упро­ще­ния про­це­дур при­ня­тия реше­ний и уда­ле­ния вся­кой дву­смыс­лен­но­сти в зако­нах, вплоть до отме­ны раз­ре­ше­ний и лицен­зи­ро­ва­ния в менее важ­ных сфе­рах обще­ствен­ной жиз­ни. Парал­лель­но судам было предо­став­ле­но пра­во кон­фис­ко­вать дохо­ды, полу­чен­ные в резуль­та­те коррупции

В 1989 году мак­си­маль­ную сум­му штра­фа за кор­руп­ци­он­ные дей­ствия уве­ли­чи­ли с 10 до 100 тысяч син­га­пур­ских дол­ла­ров. Дача лож­ных пока­за­ний БРК или вве­де­ние след­ствия в заблуж­де­ние ста­ло нару­ше­ни­ем, карав­шим­ся тюрем­ным заклю­че­ни­ем и штра­фом до 10 тысяч син­га­пур­ских дол­ла­ров. При­чем БРК не раз про­во­ди­ло рас­сле­до­ва­ния и в адрес само­го Ли Куан Ю, и в адрес его семьи, но резуль­та­тов они не име­ли. За вре­мя дея­тель­но­сти БРК было поса­же­но несколь­ко феде­раль­ных мини­стров, глав проф­со­ю­зов, обще­ствен­ных дея­те­лей, топ-мене­дже­ров госу­дар­ствен­ных компаний.

Вот один из эпи­зо­дов, как вла­сти Син­га­пу­ра при­зы­ва­ли к отве­ту высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков. Ви Тун Бун был мини­стром мини­стер­ства охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды в 1975 году, когда он совер­шил поезд­ку в Индо­не­зию со сво­ей семьей. Поезд­ка была опла­че­на под­ряд­чи­ком, стро­ив­шим жилье, инте­ре­сы кото­ро­го он пред­став­лял перед госу­дар­ствен­ны­ми служащими.

Он так­же полу­чил от это­го под­ряд­чи­ка особ­няк сто­и­мо­стью 500 тысяч син­га­пур­ских дол­ла­ров, а так­же два кре­ди­та на имя его отца на общую сум­му 300 тысяч син­га­пур­ских дол­ла­ров для спе­ку­ля­ций на фон­до­вом рын­ке, кото­рые были выда­ны под гаран­тии это­го подрядчика.

Тун Бун был обви­нен, осуж­ден и при­го­во­рен к четы­рем годам и шести меся­цам тюрь­мы. Он обжа­ло­вал при­го­вор, но обви­не­ние было остав­ле­но в силе, хотя срок заклю­че­ния и был умень­шен до 18 месяцев.

Вто­рой эле­мент анти­кор­руп­ци­он­ной про­грам­мы: в Син­га­пу­ре была фак­ти­че­ски вве­де­на пре­зумп­ция винов­но­сти аген­та пра­ви­тель­ства, любо­го госу­дар­ствен­но­го ведом­ства или госу­дар­ствен­ной обще­ствен­ной организации.

В 1960 году был при­нят закон, кото­рый поз­во­лял счи­тать дока­за­тель­ством взят­ки то, что обви­ня­е­мый жил не по сред­ствам или рас­по­ла­гал объ­ек­та­ми соб­ствен­но­сти, кото­рые он не мог при­об­ре­сти на свои дохо­ды, как под­твер­жде­ние того, что обви­ня­е­мый полу­чал кор­руп­ци­он­ные доходы.

Любое воз­на­граж­де­ние, полу­чен­ное чинов­ни­ком от лица, искав­ше­го свя­зи с пра­ви­тель­ством, будет счи­тать­ся запла­чен­ным кор­руп­ци­он­ным путем в каче­стве сти­му­ла или награ­ды, пока не дока­за­но обрат­ное. Это фак­ти­че­ски пере­но­сит бре­мя дока­зы­ва­ния сво­ей неви­нов­но­сти на слу­жа­ще­го, кото­рый дол­жен убе­дить суд, что воз­на­граж­де­ние не было полу­че­но в рам­ках кор­руп­ци­он­ной схе­мы. В слу­чае, если вина чинов­ни­ка дока­за­на, то его иму­ще­ство под­ле­жит кон­фис­ка­ции, чинов­ник пла­тит огром­ный штраф, садит­ся в тюрь­му на доста­точ­но при­лич­ный срок. При этом его семья счи­та­ет­ся опо­зо­рен­ной, и никто из чле­нов семьи хоро­шую рабо­ту в Син­га­пу­ре най­ти не сможет

Тре­тий эле­мент — были ради­каль­но повы­ше­ны зар­пла­ты чинов­ни­ков. Ли Куан Ю утвер­ждал, что гос­слу­жа­щим сто­ит пла­тить самые боль­шие зар­пла­ты пото­му, что они заслу­жи­ли это, пред­став­ляя собой поря­доч­ное и чест­ное пра­ви­тель­ство. Если им недо­пла­чи­вать, они могут под­дать­ся соблаз­ну и вовлечь­ся в кор­руп­ци­он­ные действия.

Повы­ше­ние зар­плат при­ве­ло к тому, что в госу­дар­ствен­ный сек­тор пере­шли луч­шие спе­ци­а­ли­сты. Когда в стране начал­ся быст­рый эко­но­ми­че­ский подъ­ем, зара­бот­ная пла­та чинов­ни­ков нача­ла рас­ти про­пор­ци­о­наль­но дохо­дам част­но­го сек­то­ра. Гос­слу­жа­щим и судьям, зани­ма­ю­щим ответ­ствен­ные посты, были под­ня­ты зар­пла­ты до уров­ня топ-мене­дже­ров част­ных кор­по­ра­ций. Пер­во­на­чаль­но зара­бот­ная пла­та была уста­нов­ле­на фик­си­ро­ва­но на высо­ком уровне.

Ли Куан Ю посчи­тал эту систе­му неэф­фек­тив­ной и пред­ло­жил новую, соглас­но кото­рой пере­смотр жало­ва­нья мини­стров, судей и выс­ших госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих стал бы авто­ма­ти­че­ским, при­вя­зан­ным к сум­ме нало­гов на дохо­ды, упла­чи­ва­е­мых част­ным сек­то­ром. Сама фор­му­ла рас­че­та зара­бот­ной пла­ты, кото­рая рабо­та­ет до сих пор, выгля­дит так: уро­вень опла­ты тру­да чинов­ни­ка опре­де­лял­ся как 2/3 дохо­да работ­ни­ков част­но­го сек­то­ра сопо­ста­ви­мо­го ран­га, пока­зан­но­го ими в нало­го­вых декларациях.

Чет­вер­тый эле­мент — фор­ми­ро­ва­ние неза­ви­си­мых, объ­ек­тив­ных СМИ, осве­щав­ших все най­ден­ные фак­ты кор­руп­ции. Чинов­ник, пой­ман­ный на чрез­мер­ных рас­хо­дах, взят­ке, сра­зу же ста­но­вит­ся «геро­ем» пер­вых полос.

Вот крат­ко об основ­ных шагах к успе­ху в борь­бе с коррупцией.

Источ­ник: Black-vates.livejournal.com

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма