Как попасть в «Люди», или Герои по разнарядке

27.09.2017

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» – Казахстан»

Зачем нужен про­ект «100 новых лиц Казах­ста­на»? Неуже­ли лишь для осво­е­ния 54 мил­ли­ар­дов тенге?

В Казах­стане про­дол­жа­ют рас­кру­чи­вать кон­цеп­цию «Модер­ни­за­ции обще­ствен­но­го созна­ния» (МОДОБСОЗ) – пред­ло­жен­ное пре­зи­ден­том Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние казах­стан­цев из патер­на­лист­ской мас­сы в совре­мен­ное обще­ство. В рам­ках МОДОБ­СО­За есть важ­ный для вла­сти про­ект – поиск новых геро­ев, кото­рые ста­ли бы при­ме­ром для окру­жа­ю­щих. Про­грам­ма «100 новых лиц Казах­ста­на» актив­но обсуж­да­ет­ся в госС­МИ, а набор пер­со­на­жей для окон­ча­тель­но­го спис­ка стал темой отдель­но­го сай­та, где мож­но оста­вить заяв­ку на любо­го понра­вив­ше­го­ся вам чело­ве­ка. Кор­ре­спон­дент «Новой» – Казах­стан» изу­чил име­ю­щи­е­ся на дан­ный момент анке­ты и понял, что ему туда вход точ­но заказан.

Мно­го цифр из ничего

Про­ект «100 новых лиц» про­ти­во­ре­чит сам себе уже в опи­са­нии на офи­ци­аль­ном сай­те 100esim.el.kz. Там гово­рит­ся, что все это заду­мы­ва­лось, как «исто­рия 100 кон­крет­ных людей из раз­ных реги­о­нов, раз­ных воз­рас­тов и наци­о­наль­но­стей, кото­рые доби­лись успе­ха за эти стре­ми­тель­ные годы». Одна­ко доста­точ­но оче­вид­но, что воз­раст как раз прин­ци­пи­а­лен: если чело­ве­ку боль­ше 45 лет, то вели­ка веро­ят­ность, что пер­вые успе­хи в жиз­ни у него слу­чи­лись еще до «зари Неза­ви­си­мо­сти». А это, в свою оче­редь, озна­ча­ет, что опре­де­лен­ная часть геро­ев пуб­ли­ка­ций на сай­те точ­но не долж­на рас­смат­ри­вать­ся экс­перт­ной комис­си­ей. Рабо­та комис­сии – это, кста­ти, этап номер два: на пер­вой сту­пе­ни про­ек­та потен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов для вклю­че­ния в окон­ча­тель­ный спи­сок избран­ной сот­ни пред­ла­га­ют сами люди. Из обще­го мас­си­ва спе­ци­аль­но обу­чен­ные люди. Тот же министр инфор­ма­ции Дау­рен Аба­ев, напри­мер, в сво­бод­ное (от уду­ша­ю­щих жур­на­ли­сти­ку попра­вок в закон) вре­мя дол­жен будет выбрать тех, кто досто­ин назы­вать­ся при­ме­ром для под­ра­жа­ния у всей страны.

К вече­ру втор­ни­ка, 26 сен­тяб­ря, на сай­те было более двух тысяч анкет. Из них око­ло 200 рас­ска­зы­ва­ли о людях биз­не­са; немно­гим мень­ше – посвя­ща­лось меди­кам. Работ­ни­ков куль­ту­ры в спис­ке – 221 чело­век; 191 кан­ди­дат пред­став­ля­ет нау­ку. Спортс­ме­нов в про­ек­те сей­час 225, а боль­шин­ство (таких анкет боль­ше тыся­чи) отно­сит­ся к раз­де­лу «Обще­ство», куда напи­ха­ли все осталь­ные профессии.

Из 2108 чело­век, чьи анке­ты пред­став­ле­ны на сай­те, гео­гра­фи­че­ски боль­ше все­го при­ме­ров для под­ра­жа­ния взрас­ти­ла Алма-Ата – 264 чело­ве­ка. На вто­ром месте Коста­най с 257 кан­ди­да­та­ми, замы­ка­ет трой­ку лиде­ров Шым­кент – 247 чело­век. Аста­на в сере­дине спис­ка со 175 участ­ни­ка­ми, а мень­ше все­го людей заяв­ле­но от Семея, Тал­ды­кор­га­на и Эки­ба­сту­за – 21, 13 и 2 чело­ве­ка соот­вет­ствен­но. Любо­пыт­но, что в спис­ке есть один чело­век из Дубая, зато ни одно­го – из Жез­каз­га­на. Таин­ствен­ным марш­ру­том в гео­гра­фи­че­скую при­вяз­ку про­ек­та попал Бер­лин – прав­да, отту­да тоже нет нико­го. В целом рас­пре­де­ле­ние участ­ни­ков по горо­дам пока­зы­ва­ет, что идея заве­сти такие же спис­ки в каж­дом реги­оне как мини­мум преж­де­вре­мен­на: даже в круп­ных горо­дах в окон­ча­тель­ный спи­сок нуж­но будет зано­сить при­мер­но каж­до­го вто­ро­го без осо­бо­го выбо­ра и без осо­бо­го раз­бо­ра био­гра­фий. А вот с био­гра­фи­я­ми как раз проблема.

Лицом к лицу – лица не увидать

Если вни­ма­тель­но изу­чить анке­ты тех, кто пре­тен­ду­ет попасть в спи­сок 100 «иду­щих к успе­ху паца­нов», то глав­ная пре­тен­зия к ини­ци­а­то­рам про­ек­та фор­му­ли­ру­ет­ся в одном про­стом вопро­се: поче­му никто не про­ду­мал кон­крет­ный кри­те­рий или несколь­ко кри­те­ри­ев, по кото­рым нуж­но состав­лять заяв­ки? А пока такие спис­ки – хит-парад честолюбия.

К при­ме­ру, дирек­тор пти­це­фаб­ри­ки «Жас Канат 2006» Кай­рат Маи­шев из Коста­ная попал в пред­ва­ри­тель­ный спи­сок лишь пото­му, что постро­ил на бан­ков­ские кре­ди­ты пти­це­фаб­ри­ку. Да, конеч­но, всех долж­ны впе­чат­лить циф­ры: утвер­жда­ет­ся, что «с 2007 года по 2016 год про­из­во­ди­тель­ность пред­при­я­тия уве­ли­чи­лась на 2857%, пого­ло­вье пти­цы уве­ли­че­но на 1463%». Но, во-пер­вых, это невоз­мож­но под­твер­дить, не наблю­дая за пти­це­фаб­ри­кой в дина­ми­ке (да и какую стар­то­вую циф­ру брать за осно­ву: одна кури­ца?), а во-вто­рых – как эти дости­же­ния пре­об­ра­зо­вать в при­мер для под­ра­жа­ния? Кро­ме все­го про­че­го, Кай­рат Маи­шев – член пар­тии «Нур Отан» и депу­тат област­но­го мас­ли­ха­та, что несколь­ко дис­со­ни­ру­ет с впе­чат­ле­ни­ем от его успе­хов. В чем на него нуж­но рав­нять­ся осталь­ным казах­стан­цам? Из био­гра­фии извест­но об «ответ­ствен­но­сти», «тру­до­лю­бии» и «лич­ност­ном само­раз­ви­тии», но совер­шен­но не ясно, как про­хо­дил про­цесс ста­нов­ле­ния биз­не­са с уча­сти­ем это­го «лич­ност­но­го саморазвития».

Соб­ствен­но, и немно­го­чис­лен­ная пуб­ли­ка на сай­те не счи­та­ет подоб­ные исто­рии – с мно­же­ством неиз­вест­ных – моти­ви­ру­ю­щи­ми. Про­чи­тав каж­дую био­гра­фию, мож­но выра­зить свою эмо­цию с помо­щью четы­рех эмод­зи. Все поло­жи­тель­ные: «Пре­крас­но», «Толь­ко впе­ред!», «Супер», «Тро­нут». 13 реак­ций при 272 про­смот­рах – мало. Впро­чем, эти эмод­зи для ито­го­вой комис­сии могут ниче­го и не зна­чить, тем более что их коли­че­ство часто зави­сит от того, сколь­ко у того или ино­го кан­ди­да­та дру­зей в соц­се­тях. Прав­да, при этом не совсем понят­но, зачем они вооб­ще нужны.

В раз­де­ле «Обще­ство» тоже есть про­бле­мы с исто­ри­я­ми. К при­ме­ру, от Ураль­ска одним из кан­ди­да­тов чис­лит­ся Сер­гей Куль­пин – глав­ный редак­тор газе­ты «Информ­бир­жа news». Чело­ве­ка непо­свя­щен­но­го может сму­тить стаж рабо­ты «ново­го» лица – в жур­на­ли­сти­ке Куль­пин с 1974 года. А еще газе­та «Информ­бир­жа news» извест­на тем, что в ней регу­ляр­но выхо­дят мате­ри­а­лы о «пятой колонне», о «пло­хой Аме­ри­ке», кото­рая иско­вер­ка­ла весь мир, о Дон­бас­се и Кры­ме (послед­ние темы могут воз­ник­нуть даже из дет­ских рисун­ков на асфаль­те). «Широк по тема­ти­ке и объ­е­му инфор­ма­ци­он­ный блок газе­ты, он рас­счи­тан на чита­те­ля раз­ных воз­рас­тов и инте­ре­сов», – пишут пре­зен­ту­ю­щие Куль­пи­на авторы.

Ины­ми сло­ва­ми, инфор­ма­ция, опи­сан­ная в био­гра­фи­ях номи­нан­тов, либо не совсем пол­на, либо вызы­ва­ет боль­шое сомне­ние. Понят­но, что раз­ра­бот­чи­ки про­ек­та «100 новых лиц» не риск­ну­ли поста­вить фильтр уже на пер­вом эта­пе – сре­ди про­че­го, это бы при­ве­ло к тому, что, задай они себе вопрос, нужен ли тот или иной номи­нант, про­сто умень­ши­ли бы коли­че­ство кан­ди­да­тов в разы. Это поста­ви­ло бы под удар искус­ствен­ную попу­ляр­ность про­ек­та, чего допу­стить нель­зя – пре­зи­дент же писал в ста­тье о том, как его под­ве­сти. Но этим авто­ры про­ек­та созда­ли себе про­бле­мы в буду­щем: что­бы не сесть в лужу, теперь при­дет­ся про­ве­рять боль­ше 2000 анкет сра­зу. К тому же дей­стви­тель­но инте­рес­ные кан­ди­да­ту­ры (спас­шие детей на пожа­ре люди, напри­мер, – они там есть) исче­за­ют в общем пото­ке не очень нуж­ных анкет.

Бли­зость к телу

Поми­мо глав­но­го застыв­ше­го в воз­ду­хе вопро­са – что дела­ет имен­но этих людей уни­каль­ны­ми сре­ди всех осталь­ных про­сто хоро­шо рабо­та­ю­щих граж­дан стра­ны – в каче­стве пре­тен­зии к пер­во­на­чаль­но­му спис­ку может рас­смат­ри­вать­ся и один из вари­ан­тов отве­та. В боль­шин­стве био­гра­фий осо­бен­но под­чер­ки­ва­ет­ся тот факт, что номи­нант каким-то обра­зом либо свя­зан с пре­зи­ден­том, либо с пар­ти­ей «Нур Отан», либо чет­ко сле­ду­ет ее гене­раль­ной линии. Ино­гда дохо­дит до комиз­ма: в био­гра­фии пет­ро­пав­лов­ско­го худож­ни­ка Вяче­сла­ва Смир­но­ва осо­бен­но под­чер­ки­ва­ет­ся, что его кар­ти­на пред­став­ле­на в рези­ден­ции Назар­ба­е­ва (а еще в музее «Поля чудес», но это на вто­ром месте по важ­но­сти). Режис­сер Мади­на Аба­ди­е­ва была участ­ни­ком круг­ло­го сто­ла с уча­сти­ем Назар­ба­е­ва. Музы­кант Андрей Мер­кель, выпу­стив­ший «четы­ре лазер­ных дис­ка», награж­ден бла­го­дар­ствен­ным пись­мом Назар­ба­е­ва. То есть лиц не сто, а одно – и не такое оно уж и новое.

В целом же тренд на при­вер­жен­ность линии пар­тии сохра­ня­ет­ся и в дру­гих сфе­рах – спор­те, биз­не­се, обще­стве. Поэто­му нет ниче­го уди­ви­тель­но­го, что в спис­ке номи­нан­тов от Акто­бе вне­зап­но ока­зы­ва­ет­ся быв­ший аким обла­сти и экс-сена­тор Еле­усин Сагин­ди­ков – кто-либо из поли­ти­ков не мог не вой­ти в такой спи­сок. В спис­ке есть и дру­гие чинов­ни­ки: от спор­та выдви­нут пре­зи­дент Феде­ра­ции тяже­лой атле­ти­ки стра­ны Жанат Тусу­п­бе­ков, напри­мер. И тем более не надо удив­лять­ся, что боль­шая часть био­гра­фий напи­са­на казен­ным язы­ком, на фоне кото­ро­го новым лицом хочет­ся назвать иллю­зи­о­ни­ста Дени­са Залы­га­е­ва. Он чест­но при­зна­ет­ся, что путе­ше­ству­ет, как меч­тал в дет­стве, и рабо­та­ет над соб­ствен­ным шоу – то есть про­сто насла­жда­ет­ся жизнью.

Надо ска­зать, что то, как сей­час сде­лан про­ект «100 новых лиц», ина­че как его дис­кре­ди­та­ци­ей не назо­вешь. «Новая» – Казах­стан» уже писа­ла, что этой про­грам­мой дви­жет два моти­ва: раз­до­лье для махи­на­ций и попыт­ка создать про­ти­во­вес како­му-либо про­тестно­му дви­же­нию из моло­де­жи (см. «Герои наше­го бре­ме­ни», № 26 от 28.06.2017 г.). Но даже эти зада­чи не выпол­ня­ют­ся. Совер­шен­но непо­нят­но, зачем кому-то вооб­ще вхо­дить в эту сот­ню доб­ро­воль­но, кро­ме как поте­шить свое эго. А анти­про­тестной армии из «достой­ных» и «новых» не полу­чит­ся, пото­му что этот резерв избран­ных слож­но вос­при­ни­мать все­рьез. Да и моло­дых людей в этом спис­ке, пря­мо ска­жем, не настоль­ко мно­го, что­бы назы­вать этот про­ект наце­лен­ным на буду­щее. Все те же, все свои.

Дис­кре­ди­та­ция же, соб­ствен­но, в том, что заяв­лен­ный как про­ект в рам­ках модер­ни­за­ции обще­ствен­но­го созна­ния спи­сок «100 новых лиц» пока­зы­ва­ет, что ника­кой модер­ни­за­ци­ей в прин­ци­пе не пах­нет. Кан­ди­да­ты (а обма­ны­вать­ся не надо: неко­то­рые, не стес­ня­ясь, заяв­ля­ют в каче­стве уча­стия сами себя) чет­ко пони­ма­ют, что для того, что­бы попасть в завет­ную сот­ню – пусть даже ради сво­е­го тще­сла­вия, – нуж­но быть близ­ко к вла­сти или под­чер­ки­вать свою облас­кан­ность ею. Обыч­ный повсе­днев­ный труд рас­смат­ри­ва­ет­ся ими как дости­же­ние, доста­точ­ное для попа­да­ния в реестр уни­каль­ных лич­но­стей. А авто­ры про­ек­та, вме­сто того что­бы нахо­дить по-насто­я­ще­му достой­ных обще­рес­пуб­ли­кан­ско­го при­зна­ния людей, берут коли­че­ством, а не качеством.

Соб­ствен­но, «100 новых лиц» – это не толь­ко нагляд­ное дока­за­тель­ство мерт­во­рож­ден­но­сти самой идеи о модер­ни­за­ции обще­ствен­но­го созна­ния: невоз­мож­но изме­нить мен­таль­ность людей свер­ху, осо­бен­но если этот «верх» устра­и­ва­ет толь­ко то, что есть. Про­ект, заду­ман­ный для поис­ка тех, кто может быть при­ме­ром для все­го Казах­ста­на, пока­зал, что быва­ет, когда на геро­ев спус­ка­ют раз­на­ряд­ку. Теперь из двух с лиш­ним тысяч анкет (а их будет еще боль­ше) комис­сия выбе­рет сот­ню обыч­ных людей, вся заслу­га кото­рых све­дет­ся к тому, что они вовре­мя отпра­ви­ли анке­ту на сайт. После это­го навер­ня­ка будет созда­на серия бан­не­ров с фото­гра­фи­я­ми этих людей, вый­дет несколь­ко духо­подъ­ем­ных теле­пе­ре­дач – и на этом вся исто­рия с новы­ми лица­ми бла­го­по­луч­но закончится.

В тео­рии, конеч­но, все может закон­чить­ся и рань­ше: про­ект «100 новых лиц» тихо спу­стят на тор­мо­зах, объ­явив успеш­но завер­шен­ным, но окон­ча­тель­ный спи­сок при этом либо не ста­нут афи­ши­ро­вать, либо не будут акцен­ти­ро­вать на нем вни­ма­ние. Хотя вряд ли: про­ект пре­зен­то­ван с пом­пой самим пре­зи­ден­том – при­дет­ся докру­чи­вать до кон­ца. Но в любом слу­чае вопрос, зачем вооб­ще нуж­но было при­ду­мы­вать такой про­ект (неуже­ли лишь для осво­е­ния 54 мил­ли­ар­дов тен­ге до 2020 года?), нику­да не дел­ся – эти день­ги мож­но было спу­стить и про­сто так. Впро­чем, не исклю­че­но, что в этом и есть смысл модер­ни­за­ции обще­ствен­но­го созна­ния: если рань­ше все про­сто зна­ли, что день­ги госу­дар­ства рас­хо­ду­ют­ся неэф­фек­тив­но, то теперь у граж­дан есть воз­мож­ность нагляд­но это уви­деть – пусть и таким неле­пым способом.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Зачем искать «100 новых лиц»?

Мирас Нур­му­хан­бе­тов, жур­на­лист:

– Да не долж­но быть тако­го спис­ка! Тем более по ини­ци­а­ти­ве свер­ху. «Герои наше­го вре­ме­ни» меня­ют­ся вме­сте со вре­ме­нем, а при вжив­шей­ся кор­руп­ции и кумов­стве это­му веры не будет. Раз­ве что толь­ко оче­ред­ную лен­точ­ку-рега­лию мож­но пове­сить, кото­рая на тое поз­во­лит за глав­ный стол сесть. А то, что люди ука­зы­ва­ют связь с вла­стью в анке­тах, – неуди­ви­тель­но. Неко­то­рые дей­стви­тель­но счи­та­ют это дости­же­ни­ем, а у дру­гих сра­ба­ты­ва­ет прин­цип под­ха­ли­ма­жа. У нас же все дела­ет­ся «по пору­че­нию пре­зи­ден­та». В любом слу­чае, это яркий пока­за­тель авто­ри­та­риз­ма, глу­бо­ко про­ник­ше­го в созна­ние людей, кото­рое нын­че рабо­та­ет толь­ко на нур-инстинктах.

---

---

Сер­гей Дува­нов, пуб­ли­цист:

– Сама по себе модер­ни­за­ция вос­при­ни­ма­ет­ся людь­ми как некий госу­дар­ствен­ный акт, как госу­дар­ствен­ная про­грам­ма, в кото­рой иных пара­мет­ров, что­бы попасть в «Люди», нет – нуж­но быть обя­за­тель­но при­част­ным к пре­зи­ден­ту. Жюри будет слож­но отка­зать тем, кто ука­зал, что он бли­зок к вла­сти. Это чистой воды шкур­ный инте­рес: люди хотят попасть в спи­сок, что­бы, воз­мож­но, это в даль­ней­шем помог­ло им в неко­то­ром про­дви­же­нии по служ­бе, например.

Это очень смеш­ное меро­при­я­тие. Менять людей через госу­дар­ствен­ные про­грам­мы, при­чем через тако­го рода спис­ки – анек­до­тич­но. Не смеш­но, одна­ко, что госу­дар­ствен­ные люди все­рьез вос­при­ня­ли такое меро­при­я­тие. Прав­да, я гаран­ти­рую, что эта инно­ва­ция будет бла­го­по­луч­но забы­та, и мы даже не будем о ней вспо­ми­нать. Это из серии «поли­цей­ский дол­жен стать дру­гом чело­ве­ка». Фра­за про­из­не­се­на, а как ее реа­ли­зо­вы­вать – непо­нят­но. Новых дру­зей в ито­ге не доба­ви­лось: ска­за­ли – и забыли.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан