Как Келимбетов раскрыл сущность казахстанской экономики

Автор: Тихон АЛЕКСЕЕВ
08.08.2011

Казах­стан пред­став­ля­ет собой совре­мен­ную эко­но­ми­ку услуг. Этим потря­са­ю­щим выво­дом поде­лил­ся с рос­сий­ски­ми чита­те­ля­ми глав­ный эко­но­ми­че­ский стра­тег Казах­ста­на Кай­рат Келим­бе­тов. Пер­вое впе­чат­ле­ние после про­чте­ния это­го пас­са­жа, а не бре­дит ли? 

Вся­кое воз­мож­но после собы­тий послед­них лет, кото­рые захва­ти­ли Кай­ра­та Нема­то­ви­ча, вынес­ли его на поли­ти­че­скую аван­сце­ну, а потом так­же бес­по­щад­но задви­ну­ли его в бюро­кра­ти­че­ский ящик. Но даже с уче­том этих впе­чат­ля­ю­щих обсто­я­тельств рас­суж­де­ния г‑на Келим­бе­то­ва о сер­вис­ном харак­те­ре эко­но­ми­ки Казах­ста­на не могут не поражать.

Под­ход по понятиям 

Обыч­но при­ня­то счи­тать, что сер­вис­ная эко­но­ми­ка — это клас­си­че­ская модель эво­лю­ции эко­но­ми­ки инду­стри­аль­ной. Фун­да­мен­таль­ные тех­но­ло­ги­че­ские инно­ва­ции в такой систе­ме быст­ро нахо­дят при­ме­не­ние в про­из­вод­стве, ори­ен­ти­ро­ван­ном на обслу­жи­ва­ние внут­рен­не­го рын­ка, где потре­би­тель так­же быст­ро реа­ги­ру­ет на пред­ло­же­ние новых това­ров и услуг. Но так­же быст­ро кон­ку­рен­ция на новом рын­ке пере­ме­ща­ет­ся в цено­вую плос­кость, что ведет к пере­ме­ще­нию про­из­вод­ства в стра­ны с мень­ши­ми издержками.

Это пере­ме­ще­ние, тем не менее, не озна­ча­ет поте­рю кон­ку­рент­но­спо­соб­но­сти стра­ны-доно­ра инно­ва­ций. На месте пере­ме­щен­ных в дру­гие стра­ны про­из­водств опе­ра­тив­но появ­ля­ют­ся новые. Более того, про­из­во­ди­те­ли типо­вых това­ров нуж­да­ют­ся в пер­спек­тив­ных раз­ра­бот­ках, кото­рые  неспо­соб­ны про­из­во­дить само­сто­я­тель­но. Эта необ­хо­ди­мость дик­ту­ет допол­ни­тель­ный спрос на экс­перт­ное зна­ние в стра­нах — доно­рах тех­но­ло­гий. В резуль­та­те сер­вис­ный сек­тор (кото­рый вклю­ча­ет в себя всю “эко­но­ми­ку зна­ния”) полу­ча­ет допол­ни­тель­ный сти­мул и его доля в ВВП стра­ны ради­каль­но увеличивается.

А теперь зада­дим­ся про­стым вопро­сом, что из опи­сан­но­го выше сумел раз­гля­деть в нашей эко­но­ми­ке гос­по­дин Келим­бе­тов? Мы не смог­ли обна­ру­жить ниче­го. О какой сер­вис­ной эко­но­ми­ке тогда тол­ку­ет казах­стан­ский министр? Или он таким обра­зом пыта­ет­ся про­из­ве­сти впе­чат­ле­ние на рос­сий­ских журналистов?

Если послед­нее, то это он зря. В Рос­сии, где осо­бых успе­хов по стро­и­тель­ству новой эко­но­ми­ки пока тоже не наблю­да­ет­ся, хотя раз­го­во­ры о необ­хо­ди­мо­сти тако­го стро­и­тель­ства ведут­ся 24 часа в сути 7 дней  в неде­лю,  мест­ные жур­на­ли­сты все­гда с осо­бым подо­зре­ни­ем отно­сят­ся к таким утвер­жде­ни­ям. И, судя по тек­сту само­го интер­вью, они даже не ста­ли спо­рить с министром.

Игра сло­ва­ми

В реаль­но­сти г‑н Келим­бе­тов гово­рил о совер­шен­но дру­гой сер­вис­ной эко­но­ми­ке. Той самой, кото­рая дей­стви­тель­но функ­ци­о­ни­ру­ет в Казах­стане. Про­сто вме­сто опре­де­ле­ния “сырье­вая” он решил исполь­зо­вать тер­мин “сер­вис­ная”. Так, на вопрос, не опа­са­ет­ся ли Казах­стан стать сырье­вым при­дат­ком Китая, Кай­рат Келим­бе­тов начи­на­ет ответ с утвер­жде­ния “нет ниче­го зазор­но­го в том, что­бы быть сер­вис­ной эко­но­ми­кой…”. Почув­ствуй­те, что назы­ва­ет­ся, разницу.

В свое вре­мя совет­ские “тех­на­ри” люби­ли шутить, на тему “пере­обо­зна­чи­ли —  полу­чи­ли”, имея в виду, что реше­ние про­бле­мы часто дости­га­ет­ся за счет пере­обо­зна­че­ния пере­мен­ных. Мы, конеч­но,  спо­соб­ны оце­нить тон­кий  юмор выпуск­ни­ка элит­ной физ­мат­шко­лы Алма­ты. Но в дан­ном слу­чае, как кажет­ся, министр явно пере­пу­тал место и вре­мя для таких шуток. Или он про­сто мах­нул на все рукой и дей­стви­тель­но пре­вра­тил­ся в клас­си­че­ско­го совет­ско­го тех­на­ря с фигой в кар­мане про­тив режима?

Для послед­не­го пред­по­ло­же­ния есть все осно­ва­ния. Казах­стан­ский застой ока­зал­ся куда более мрач­ным, чем совет­ский. И быв­шим выпуск­ни­кам физ­мат­шко­лы, неза­ви­си­мо от их поли­ти­че­ских воз­зре­ний, это вполне оче­вид­но. Вот и оста­ет­ся лишь играть словами.

Мани­лов 2.0

Есть еще один про­ве­рен­ный спо­соб наве­сти “тень на инве­сти­ци­он­ный пле­тень”. Он изве­стен нам со вре­мен Гого­ля, кото­рый с любо­вью опи­сал его в поэ­ме “Мерт­вые души”. Помни­те, как Мани­лов пре­да­вал­ся инве­сти­ци­он­ным меч­та­ни­я­ми о кон­крет­но взя­том реги­оне Рос­сий­ской империи?

При­мер­но в таком же сти­ле пре­да­ет­ся меч­та­ни­ям и Кай­рат Нема­то­вич. Он пред­ла­га­ет Рос­сии свои услу­ги по стро­и­тель­ству “новых горо­дов в сибир­ском кли­ма­те”, стро­и­тель­ство кана­лов и про­ек­тов “каких-нибудь”   SuperJet.

Чем может помочь Казах­стан в этом деле? Сна­ча­ла министр гово­рит об исклю­чи­тель­но­сти опы­та Казах­ста­на по стро­и­тель­ству таких горо­дов, но затем при­зна­ет, что глав­ная цель таких супер­про­ек­тов — “при­вле­че­ние рабо­чих рук из Цен­траль­ной Азии”. А что? Вполне себе раз­ви­тие сер­вис­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Выез­жа­ю­щие на стро­и­тель­ство кана­лов и горо­дов гастар­бай­те­ры будут пере­во­дить на роди­ну день­ги и тем самым спо­соб­ство­вать раз­ви­тию бан­ков­ско­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. О бан­ках, впро­чем, сле­ду­ет ска­зать особо .

Затра­ги­вая тему затя­нув­шей­ся модер­ни­за­ции Эки­ба­стуз­ской ГРЭС‑2, рос­сий­ские жур­на­ли­сты поде­ли­лись с мини­стром сво­ей инфор­ма­ци­ей о том, что при­чи­ной тор­мо­же­ния ста­ло жела­ние гла­вы “Самрук-Казы­ны” Тиму­ра Кули­ба­е­ва “под­тя­нуть” в финан­со­вую схе­му Народ­ный банк Казах­ста­на, при­над­ле­жа­щий ему и Дина­ре Назар­ба­е­вой. Но г‑н Келим­бе­тов кра­си­во ушел от пря­мо­го отве­та на этот вопрос. Хотя эта тема как нель­зя луч­ше под­хо­дит для того, что­бы пока­зать реаль­ную при­ро­ду нашей “сер­вис­ной” эко­но­ми­ки. В осно­ве ее лежит один “сер­вис” — слу­же­ние инте­ре­сам одно­го чело­ве­ка, а все осталь­ное само собой сложится.

В этой схе­ме дей­стви­тель­но нет места для инду­стрии и реаль­но­го сек­то­ра. Но вовсе не пото­му, что эти сек­то­ра — вче­раш­ний день миро­вой эко­но­ми­ки. Про­сто нет людей, гото­вых такие про­ек­ты само­сто­я­тель­но созда­вать и раз­ви­вать. Впро­чем, Кай­рат Нема­то­вич пре­крас­но отда­ет в этом отчет, когда гово­рит, что “вот таких храб­рых людей сего­дня мало”.

Еще более кате­го­рич­но недав­но выска­за­лись ана­ли­ти­ки вполне себе лояль­но­го вла­сти ана­ли­ти­че­ско-инфор­ма­ци­он­но­го бюро “Пик”. По их оцен­ке, “сво­бод­ный игрок вый­ти на рынок  (Казах­ста­на — ред.) не в состо­я­нии, чему сви­де­тель­ством вся эко­но­ми­че­ская исто­рия Казах­ста­на послед­не­го деся­ти­ле­тия. Те, кто в силу все­воз­мож­ных при­чин смог ворвать­ся в свою нишу в 90‑е годы, потом были «зачи­ще­ны» либо встро­е­ны на пра­вах дан­ни­ков во власт­но-финан­со­вые вертикали.

Вот вам и рас­кры­тие сек­ре­та истин­ной сер­вис­ной эко­но­ми­ки. На повер­ку она ока­зы­ва­ет­ся обыч­ной, извест­ной по учеб­ни­кам фео­даль­ной системой.

Кста­ти, образ само­го Мани­ло­ва в поэ­ме “Мерт­вые души”, по мне­нию Дмит­рия Лиха­че­ва, имел вполне реаль­но­го про­то­ти­па тогдаш­не­го рос­сий­ско­го импе­ра­то­ра Нико­лая Пер­во­го. На прак­ти­ке, как извест­но, уни­что­жав­ше­го все про­яв­ле­ния само­сто­я­тель­но­сти. Исто­рия меч­та­ний, как извест­но, закон­чи­лась тяже­лей­шим пора­же­ни­ем Рос­сии в Крым­ской войне и пол­ной сме­ной всей систе­мы управ­ле­ния страной.

Все на выход

У нынеш­ней “сер­вис­ной эко­но­ми­ки” Казах­ста­на есть еще одно важ­ней­шая харак­те­ри­сти­ка. Она ори­ен­ти­ро­ва­на на обслу­жи­ва­ние исклю­чи­тель­но внеш­не­го спро­са. При любом изме­не­ние на внеш­них рын­ках эко­но­ми­ку таких стран ждут серьез­ней­шие испы­та­ния. Паде­ние финан­со­вых рын­ков обру­ши­ва­ет цены на сырье даже в боль­шей сте­пе­ни, чем паде­ние само­го спро­са. Так уж полу­чи­лось, что сырье­вая состав­ля­ю­щая дей­стви­тель­но ста­ла частью имен­но финан­со­во­го рынка.

Таким обра­зом, не будет боль­шим пре­уве­ли­че­ни­ем ска­зать, что реаль­ные ресур­сы Казах­ста­на ста­ли сего­дня частью миро­вой “вир­ту­аль­ной эко­но­ми­ки”, созда­ва­е­мой исклю­чи­тель­но на бир­же­вых пло­щад­ках и в элек­трон­ных запи­сях финан­со­вых инсти­ту­тов. “Схло­пы­ва­ние” послед­ней ведет к более чем реаль­ной ката­стро­фе наци­о­наль­ной эко­но­ми­че­ской системы.

Как это про­ис­хо­дит, хоро­шо пока­за­ли 2007—2008 годы. И судя по все­му это было лишь неболь­шое пре­ду­пре­жде­ние. Мы дале­ки от мыс­ли, что нынеш­ние пред­ста­ви­те­ли вла­сти не отда­ют себе отче­та в том, что ситу­а­ция обсто­ит имен­но так. Имен­но этим пони­ма­ни­ем объ­яс­ня­ет­ся мас­со­вое пере­ме­ще­ние сбе­ре­же­ний лиде­ров Казах­ста­на подаль­ше от сво­ей страны.

И хотя эта про­бле­ма харак­тер­на для всех госу­дарств, обра­зо­вав­ших­ся на тер­ри­то­рии СССР, и преж­де все­го Рос­сии, в Казах­стане она при­об­ре­ла осо­бое зна­че­ние. Внут­рен­ний рынок в стране дей­стви­тель­но слиш­ком мал для реа­ли­за­ции мас­штаб­ных про­ек­тов, ори­ен­ти­ро­ван­ных на обслу­жи­ва­ние внут­рен­не­го потре­би­те­ля. Хотя есть мне­ние, что этот же  недо­ста­ток вполне мог бы обер­нуть­ся реаль­ным кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством раз­ви­тия.  Впро­чем, люди, рас­суж­да­ю­щие в тер­ми­нах “чего изво­ли­те”, вряд ли  спо­соб­ны дать ответ на этот слож­ный вопрос.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Taken from:
Как Келим­бе­тов рас­крыл сущ­ность казах­стан­ской экономики