Как держать ружье в случае ядерного взрыва

Един­ствен­ная смер­тель­ная опас­ность для рос­си­ян сего­дня — соб­ствен­ная спя­тив­шая адми­ни­стра­ция, напи­сал писа­тель и сати­рик Вик­тор Шен­де­ро­вич, раз­мыш­ляя над ново­стя­ми об уси­ле­нии рос­сий­ской армии, поле­тах вокруг аме­ри­кан­ских кораб­лей и про­чих играх “на воен­но-воз­душ­ных нервах”.

Мне­ние писа­те­ля опуб­ли­ко­ва­но в бло­ге на сай­те радио­стан­ции “Эхо Моск­вы”. Мы реши­ли пред­ло­жить его ниже и к вни­ма­нию наших читателей.

…Мино­бо­ро­ны сооб­щи­ло об уси­ле­нии про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны Моск­вы: на охра­ну неба вста­нут еще две радио­ло­ка­ци­он­ные стан­ции. Отлич­ная весть для обо­рон­но­го заво­да, кото­ро­му зака­за­ны эти станции.

А вот за бла­гость этой вести для себя и дру­гих жите­лей Моск­вы — не пору­чусь. И даже, пожа­луй, вполне уве­рен­но пору­чусь за то, что по мере даль­ней­ше­го уси­ле­ния про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны Моск­вы жела­тель­но нахо­дить­ся от сто­ли­цы на про­пор­ци­о­наль­но дале­ком расстоянии…

Пото­му что — ну давай­те немно­го рас­ки­нем моз­га­ми, остав­ши­ми­ся после про­смот­ра про­грам­мы «Вре­мя» — кто и при каких обсто­я­тель­ствах может нане­сти авиа­удар по Москве? По сто­ли­це ядер­но­го госу­дар­ства — при­чем тако­го ядер­но­го госу­дар­ства, кото­рое заве­до­мо может пустить в рас­пыл зем­ной шарик энное коли­че­ство раз.

Ответ пора­зит вас сво­ей про­сто­той: никто.

Уточ­ним: пер­вым — никто.

Ну, толь­ко если пред­по­ло­жить, что к воен­но­му арсе­на­лу наше­го потен­ци­аль­но­го про­тив­ни­ка про­бе­рет­ся суи­ци­даль­но настро­ен­ный маньяк.

Но, как назло, наш потен­ци­аль­ный про­тив­ник устро­ен таким замыс­ло­ва­тым обра­зом, что ника­кой отдель­но взя­тый маньяк не в состо­я­нии ров­ным сче­том ниче­го­шень­ки сде­лать в воен­ном направлении.

Это вам не аннек­сия Южной Осе­тии, о кото­рой рос­сий­ские зако­но­да­те­ли узна­ли из газет. Там вам не здесь. Для реше­ния об авиа­уда­ре по Москве нуж­но, что­бы в еди­ном суи­ци­даль­ном поры­ве разом сошлись чело­век пять­сот кон­гресс­ме­нов и топ-мене­дже­ров Соеди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки, а до кучи спя­ти­ли и их парт­не­ры по НАТО.

Или речь не о НАТО? А о ком? Воен­ная тайна?

Не будем валять дурака.

Москве — Рос­сии — может гро­зить толь­ко ОТВЕТНЫЙ удар.

И Кремль, сво­им новей­шим воен­ным безу­ми­ем, при­бли­жа­ет воз­мож­ность имен­но тако­го раз­ви­тия собы­тий. Все эти обле­ты аме­ри­кан­ских кораб­лей и про­чие игры на воен­но-воз­душ­ных нер­вах, конеч­но, боль­шое под­спо­рье для путин­ско­го рей­тин­га на радость лабо­ран­там из «Остан­ки­но» и груп­пе под­опыт­ных рос­си­ян. Но если дой­дет до реаль­ной свер­ки воз­мож­но­стей наше­го меха­ни­зи­ро­ван­но­го Шой­гу с воз­мож­но­стя­ми бло­ка НАТО, мало не пока­жет­ся нико­му из 86% безумных.

Надо ли это доказывать?

И если надо — непре­мен­но ли прак­ти­кой? Или все-таки напря­жем остат­ки кол­лек­тив­но­го моз­га, ась?

Из моей дале­кой юно­сти, при­шед­шей­ся на про­шлое, бреж­нев­ское, безу­мие, вспо­ми­на­ет­ся по слу­чаю анек­дот о вопро­се вое­нру­ка: как пра­виль­но дер­жать ружье в слу­чае ядер­но­го взры­ва? Ответ в ту пору зву­чал обна­де­жи­ва­ю­ще: ружье в слу­чае ядер­но­го взры­ва нуж­но дер­жать дулом вбок, что­бы рас­плав­лен­ное желе­зо не капа­ло на казен­ные сапоги!

Так вот, ника­кие радио­ло­ка­ци­он­ные стан­ции не спа­сут Моск­ву, если слу­чит­ся то, навстре­чу чему прет пошед­ший ва-банк про­тив все­го мира (отча­сти уже поне­во­ле) Путин.

И ника­ких стан­ций не потре­бу­ет­ся, если оста­но­вить это безумие.

Един­ствен­ная смер­тель­ная опас­ность для рос­си­ян сего­дня — соб­ствен­ная спя­тив­шая администрация.

Статьи по теме

Почему КПСС не запретили, а КГБ не распустили? Рассказываем, как в 1990‑е пытались осудить советский режим и почему это не получилось

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций