Как депутат маслихата судится с прессой

В Ураль­ском город­ском суде ЗКО про­шло судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по обви­не­нию изда­те­ля газе­ты «Ураль­ская неде­ля» Тама­ры Есля­мо­вой, жур­на­ли­ста это­го изда­ния Тал­га­та Ума­ро­ва и адво­ка­та Абза­ла Куспа­но­ва в кле­ве­те. Заяв­ле­ние подал депу­тат мас­ли­ха­та ЗКО Али­бек Сатбаев. 

Депу­тат, пишет НАКАНУНЕ.kz, счи­та­ет, что в ста­тье «Дочь в суде, сын в про­ку­ра­ту­ре» («Ураль­ская неде­ля», 17.04.2014 г.) обви­ня­е­мые рас­про­стра­ни­ли о нем заве­до­мо лож­ную инфор­ма­цию по делу о хище­нии 15 мил­ли­о­нов тен­ге. В пуб­ли­ка­ции при­во­дят­ся сло­ва адво­ка­та Абза­ла Куспа­но­ва, ска­зан­ные им в ходе судеб­но­го засе­да­ния, о том, что след­ствие уве­ло от ответ­ствен­но­сти глав­но­го подо­зре­ва­е­мо­го — Али­бе­ка Сат­ба­е­ва из-за вли­я­тель­ных детей, рабо­та­ю­щих в судеб­ных орга­нах и прокуратуре.

При­ме­ча­тель­но, гово­рит­ся в сооб­ще­нии фон­да «Адил соз»,  что Тама­ра Есля­мо­ва на момент выхо­да ста­тьи не явля­лась дирек­то­ром ТОО «Жур­на­лист­ская ини­ци­а­ти­ва» — соб­ствен­ни­ка «Ураль­ской неде­ли», одна­ко пре­тен­зии к ней так и не были  отозваны.

Пер­вое судеб­ное засе­да­ние прошло16 мар­та. На нем адво­кат Тал­га­та Ума­ро­ва Рус­лан Шага­та­ев заявил хода­тай­ство об истре­бо­ва­нии мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела по кор­руп­ци­он­но­му пре­ступ­ле­нию, в кото­ром фигу­ри­ро­вал Али­бек Сат­ба­ев, с тем что­бы узнать, дей­стви­тель­но ли он являл­ся подо­зре­ва­е­мым. Суд хода­тай­ство удовлетворил.

Выяс­ни­лось, что осе­нью 2013 года город­ская про­ку­ра­ту­ра выно­си­ла поста­нов­ле­ние о при­вле­че­нии его в каче­стве подо­зре­ва­е­мо­го по ст. 316 УК РК — халат­ность. Спу­стя четы­ре дня обви­не­ние было снято.

В ходе судеб­но­го засе­да­ния по кле­ве­те так­же выяс­ни­лось, что сын Али­бе­ка Сат­ба­е­ва дей­стви­тель­но рабо­та­ет в про­ку­ра­ту­ре Тас­ка­лин­ско­го рай­о­на, а дочь — в суде Алматы.

Вече­ром 17 мар­та сто­ро­ны пере­шли к пре­ни­ям. Тал­гат Ума­ров пояс­нил суду, что у него не было умыс­ла окле­ве­тать Сат­ба­е­ва. Он осве­щал судеб­ный про­цесс по делу о хище­нии 15 млн тен­ге и при­вел в сво­ей ста­тье аргу­мен­ты обе­их сто­рон — и обви­не­ния, и защи­ты. Более того, он зво­нил Али­бе­ку Сат­ба­е­ву с целью полу­чить ком­мен­та­рии, одна­ко тот заявил ему, что после суда раз­бе­рет­ся со все­ми, и поло­жил трубку.

Как нам сооб­щил на про­шлой неде­ле глав­ный редак­тор «Ураль­ской неде­ли» Лук­пан Ахме­дь­я­ров, депу­тат Сат­ба­ев уже выиг­рал граж­дан­ское дело о защи­те чести и досто­ин­ства, в резуль­та­те чего суд обя­зал выпла­тить Тал­га­та Ума­ро­ва, ТОО «Жур­на­лист­кая ини­ци­а­ти­ва» и адво­ка­та Абза­ла Куспа­но­ва в поль­зу ист­ца 300 тысяч тен­ге соли­дар­но, а так­же опла­тить ему услу­ги адво­ка­та в сум­ме 100 тысяч тен­ге. После это­го депу­тат и подал жало­бу о при­вле­че­нии их к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за клевету.

Пре­ния про­шли, и огла­ше­ние при­го­во­ра назна­че­но на 20 мар­та, на 12 часов. Инте­рес­но, что решит суд с уче­том того, что ответ­чи­ки еще и по граж­дан­ско­му делу не выпла­ти­ли деньги.

Меж­ду­на­род­ный фонд защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» не толь­ко отсле­жи­ва­ет ситу­а­цию вокруг это­го дела, но и высту­пил с при­зы­вом помочь кол­ле­гам выпла­тить 300 тысяч тен­ге «народ­но­му избран­ни­ку», сбро­сив­шись по 200 тенге.

…В про­шлом году жур­на­ли­сты раз­ных изда­ний выска­за­ли свое недо­воль­ство ста­тьей о кле­ве­те и даже сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми сня­ли ролик. Его мож­но и сего­дня посмот­реть в интер­не­те, и в част­но­сти на сай­те «Адил соз»: http://www.adilsoz.kz/gallery/index/type/video. Теперь наста­ло вре­мя про­явить еще раз соли­дар­ность. Мы внес­ли свои 200 тен­ге. А вы внесли?