Как блог-обедня подняла цунами

Абсо­лют­но местеч­ко­вое меро­при­я­тие – встре­ча аки­ма Алма­ты Ахмет­жа­на Еси­мо­ва с бло­ге­ра­ми – вызва­ло, я бы ска­зал, цуна­ми в соци­аль­ных сетях. И что харак­тер­но, все обсуж­да­ют один вопрос: поче­му «мно­го зван­ных, а мало избран­ных»? Мас­ла в огонь под­ли­ло и задер­жа­ние Дмит­рия Щело­ко­ва, Рина­та Киб­ра­е­ва и Нура­ли Айте­ле­но­ва. Эти моло­дые люди назы­ва­ют себя граж­дан­ски­ми бло­ге­ра­ми, неза­ви­си­мы­ми от власти. 

В соц­се­тях раз­вер­ну­лась бур­ная дис­кус­сия на тему про­власт­ных и неза­ви­си­мых бло­ге­ров: поче­му при­гла­си­ли одних и забы­ли о вто­рых, кто состав­лял спис­ки, поче­му те, кого при­гла­си­ли, в знак соли­дар­но­сти с кол­ле­га­ми не поки­ну­ли блог-обед­ню с аки­мом, и мож­но ли их назы­вать штрейк­бре­хе­ра­ми блогосферы?

Не скрою, все это очень зна­ко­мо. Совсем недав­но в жур­на­лист­кой сре­де воз­ни­ка­ли оби­ды, когда одно изда­ние полу­ча­ло аккре­ди­та­цию на госу­дар­ствен­ное меро­при­я­тие или встре­чу, а дру­гое вла­сти остав­ля­ли «с носом». Сей­час по боль­шо­му сче­ту эти оби­ды в про­шлом, пото­му как глу­по оби­жать­ся на чинов­ни­ков в стране, где прес­са в боль­шей части выпол­ня­ет роль прислуги.

А теперь давай­те опре­де­лим­ся — кто такой бло­гер? На мой взгляд — это жур­на­лист на обще­ствен­ных нача­лах, чья попу­ляр­ность оце­ни­ва­ет­ся коли­че­ством под­пис­чи­ков на его посты в соци­аль­ных сетях. Пом­ню, как на заре появ­ле­ния бло­гин­га были пани­че­ские заяв­ле­ния о том, что отныне каж­дый чело­век — сам себе режис­сер, жур­на­лист, и жур­на­ли­сти­ка вымрет за нена­доб­но­стью. Одна­ко это­го не слу­чи­лось, как, впро­чем, и реаль­ной кон­ку­рен­ции меж­ду жур­на­ли­ста­ми и блогерами.

Поче­му? Мне кажет­ся, при­чи­на в том, что у каж­до­го своя ниша, свой под­ход к опре­де­ле­нию темы для пуб­ли­ка­ции. Жур­на­ли­сты более кон­сер­ва­тив­ны и вдум­чи­вы, а бло­ге­ры более кре­а­тив­ны, но поверхностны.

Не скрою, несколь­ко напря­га­ет, что ныне каж­дый вто­рой с гор­до­стью назы­ва­ет себя бло­ге­ром, наде­ляя сам себя неким осо­бым ста­ту­сом непред­взя­то­го граж­дан­ско­го жур­на­ли­ста, спо­соб­но­го резать прав­ду-мат­ку в отли­чие от жур­на­ли­стов, свя­зан­ных зако­на­ми, кор­по­ра­тив­ны­ми пра­ви­ла­ми, само­цен­зу­рой, глас­ны­ми и неглас­ны­ми ука­за­ни­я­ми соб­ствен­ни­ков изда­ний. Дру­ги­ми сло­ва­ми, бло­гер — это такой мод­ный тренд, пер­вый парень на деревне, не свя­зан­ный по рукам и ногам все­воз­мож­ны­ми условностями.

Но здесь важ­но пони­мать, что худо-бед­но, но любой жур­на­лист (даже фри­лан­сер) свя­зан с редак­ци­ей дого­во­ром и име­ет опре­де­лен­ный соци­аль­ный ста­тус. Кро­ме это­го суще­ству­ет закон о СМИ, в кото­ром про­пи­са­ны пра­ва и обя­зан­но­сти жур­на­ли­стов и их вза­и­мо­от­но­ше­ния с дале­ко не самым при­вет­ли­вым миром. А вот бло­ге­ры — это «тер­ра инко­гни­та», мало кто зна­ет, чем они руко­вод­ству­ют­ся, чем живут, их мораль­ные устои и прин­ци­пы. Я уж не гово­рю о том, что отсут­ствие офи­ци­аль­но­го ста­ту­са дела­ет их крайне уязвимыми…

Впер­вые о казах­стан­ских бло­ге­рах власть вспом­ни­ла после тра­ги­че­ских собы­тий в Жана­о­зене. Помни­те, в кон­це 2011 года был орга­ни­зо­ван десант груп­пы бло­ге­ров, кото­рые долж­ны были пока­зать, что жизнь в Ман­ги­ста­уской обла­сти нала­жи­ва­ет­ся. Но пря­мо ска­жем, пер­вый блин ока­зал­ся комом. Еще были све­жи в памя­ти кро­ва­вые собы­тия, поэто­му с кон­дач­ка пере­ло­мить в созна­нии людей нега­тив­ную оцен­ку дей­ствий вла­сти не получилось.

Затем год назад с рево­лю­ци­он­ны­ми пред­ло­же­ни­я­ми высту­пил экс-гос­сек­ре­тарь РК Марат Тажин, кото­рый пред­ло­жил создать «еди­ные базы дан­ных казах­стан­ских госу­дар­ствен­ных и част­ных орга­ни­за­ций, зани­ма­ю­щих­ся раз­ра­бот­кой обще­ствен­но-поли­ти­че­ской про­дук­ции на посто­ян­ной осно­ве, а так­же наи­бо­лее попу­ляр­ных в Казах­стане и за рубе­жом част­ных ана­ли­ти­ков, бло­ге­ров, моде­ра­то­ров соци­аль­ных сетей, поль­зу­ю­щих­ся попу­ляр­но­стью и авто­ри­те­том у казах­стан­ской аудитории».

«Спи­сок Тажи­на», как его тут же про­зва­ли в интер­не­те, вызвал эйфо­рию. Мно­гие бло­ге­ры дей­стви­тель­но пове­ри­ли, что нако­нец-то на них обра­ти­ли вни­ма­ние, что госу­дар­ство с лег­кой руки г‑на Тажи­на выде­лит день­ги «попу­ляр­ным бло­ге­рам». Пого­ва­ри­ва­ли, что годо­вое вспо­мо­же­ние бло­ге­рам от госу­дар­ства соста­вит мил­ли­он тен­ге. Одна­ко кто полу­чил эти день­ги и как выгля­дит «спи­сок Тажи­на» — исто­рия умалчивает.

Во вся­ком слу­чае, я не видел в откры­тых источ­ни­ках фами­лий счаст­лив­чи­ков. Более того, за про­шед­ший год не вспом­ню обще­ствен­но зна­чи­мых про­ек­тов в казах­стан­ской бло­го­сфе­ре, кото­рые бы обсуж­да­лись повсе­мест­но. Может, пло­хо отслеживал.

К чему столь дол­гие предыс­то­рия и раз­мыш­ле­ния? На мой взгляд, бло­го­сфе­ра в Казах­стане еще не вырос­ла из корот­ких шта­ни­шек, отсю­да эти наив­ные про­те­сты — «я тоже бло­гер и хочу досту­па к силь­ным мира сего».

Не пой­ми­те пре­врат­но, я ни в коей мере не оправ­ды­ваю задер­жа­ние поли­ци­ей моло­дых ребят, кото­рые к тому же полу­чи­ли адми­ни­стра­тив­ный арест. Это несу­свет­ная глу­пость людей в пого­нах, кото­рые кро­ме как хва­тать и сажать ниче­го дру­го­го, похо­же, не уме­ют. Дмит­рий Щело­ков, Ринат Киб­ра­ев и Нура­ли Айте­ле­нов — не тер­ро­ри­сты, с вила­ми на аки­ма не бро­са­лись, да и вооб­ще ника­ких про­ти­во­прав­ных дей­ствий не совер­ша­ли. Одна­ко уго­ди­ли в кутузку…

И если уж аким южной сто­ли­цы решил встре­тить­ся в нефор­маль­ной обста­нов­ке с бло­ге­ра­ми, то его пресс-служ­ба мог­ла забла­го­вре­мен­но про­ве­сти в соц­се­тях опрос о том, кого из алма­тин­ских или казах­стан­ских бло­ге­ров сле­ду­ет при­гла­сить на встре­чу, выло­жить при­мер­ный спи­сок вопро­сов, кото­рые соби­ра­ет­ся обсу­дить г‑н Еси­мов с пред­ста­ви­те­ля­ми граж­дан­ско­го обще­ства. И такие встре­чи нуж­но про­во­дить не в пафос­ном ресто­ране, а в демо­кра­тич­ной кофейне, в пабе или интер­нет-кафе, что назы­ва­ет­ся «без галстуков».

В резуль­та­те хоро­шая ини­ци­а­ти­ва аки­ма Алма­ты Ахмет­жа­на Еси­мо­ва нала­дить вер­баль­ный кон­такт с граж­дан­ским обще­ством с трес­ком про­ва­ли­лась. Теперь одни бло­ге­ры сидят в застен­ках, а на дру­гих поста­ви­ли клей­мо «про­власт­ных» и заклей­ми­ли позором.

Мож­но сколь­ко угод­но зло­рад­ство­вать и гово­рить, что вот, дескать, неза­ви­си­мые бло­ге­ры сорва­ли PR-акцию аки­ма Еси­мо­ва и поде­лом ему. Толь­ко кому от это­го ста­нет луч­ше? Ведь, по сути, госчи­нов­ни­ки на местах живут в сво­ем мире, куда граж­дан­ским акти­ви­стам вход зака­зан, а после это­го гром­ко­го про­ва­ла я силь­но сомне­ва­юсь, что аки­мы или мини­стры захо­тят повто­рить опыт Ахмет­жа­на Есимова…