Как Ашимбаев и Тажин нас удивили

Мате­ри­ал этот «родил­ся» после изу­че­ния новост­ных лент казах­стан­ских инфор­ма­гентств и пред­став­ля­ет собой не столь­ко ана­лиз про­ис­хо­дя­ще­го в стране, сколь­ко искрен­нее удив­ле­ние авто­ра неко­то­ры­ми пер­со­на­ми и свя­зан­ны­ми с ними событиями. 

Напри­мер, депу­та­том Мажи­ли­са Мау­ле­ном Ашим­ба­е­вым. На днях в экс­клю­зив­ном интер­вью теле­ка­на­лу «Аста­на» он выра­зил уве­рен­ность, что Казах­стан ни в коем слу­чае не под­дер­жит созда­ние над­на­ци­о­наль­но­го Евразий­ско­го парламента.

С одной сто­ро­ны, гла­ве Коми­те­та по меж­ду­на­род­ным делам, обо­роне и без­опас­но­сти Мажи­ли­са вро­де мож­но верить, с дру­гой (и с нами воз­мож­но согла­сят­ся мно­гие) — нынеш­нее поло­же­ние г‑на Ашим­ба­е­ва не дает ему пра­ва гово­рит за всю стра­ну. Это пре­ро­га­ти­ва при­над­ле­жит в Казах­стане толь­ко одно­му человеку.

Более того, раз­мыш­ляя, к кому при­слу­ша­ет­ся Нур­сул­тан Аби­ше­вич, если вдруг мне­ние Мау­ле­на Сагатха­ну­лы вой­дет в пол­ное про­ти­во­ре­чие с пози­ци­ей Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча, мы  дела­ем став­ку на пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Федерации.

Как извест­но, поли­ти­ка есть кон­цен­три­ро­ван­ное выра­же­ние эко­но­ми­ки. И если Казах­стан под­пи­шет дого­вор о созда­нии Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за, а он это точ­но сде­ла­ет, то ему и Бела­ру­си куда боль­ше чем Рос­сии пона­до­бят­ся над­на­ци­о­наль­ные орга­ны управ­ле­ния. Хотя бы для того что­бы про­ти­во­сто­ять тому же Кремлю.

У нас нет сомне­ний, что нынеш­нее рос­сий­ское руко­вод­ство, не стес­ня­ю­ще­е­ся не мытьем так ката­ньем заго­нять госу­дар­ства СНГ в Тамо­жен­ный союз, свое все рав­но возь­мет. Дока­за­тель­ством тому ито­ги вза­им­ной тор­гов­ли нашей стра­ны с Бела­русью и Рос­си­ей. Уди­ви­тель­но, но факт, един­ствен­ное госу­дар­ство, кото­рое пока выиг­ра­ло от созда­ния Тамо­жен­но­го сою­за, это Рос­сий­ская Федерация.

По дан­ным Агент­ства РК по ста­ти­сти­ке, объ­ем казах­стан­ско­го экс­пор­та в Рос­сию и Бела­русь за семь меся­цев 2013 года по срав­не­нию с соот­вет­ству­ю­щим пери­о­дом про­шло­го года уве­ли­чил­ся на 0,4%. Тогда как наш импорт из этих двух госу­дарств под­ско­чил аж на 7,3%.

При этом Казах­стан экс­пор­ти­ро­вал в Рос­сию сво­их това­ров боль­ше на 0,8%, а импор­ти­ро­вал отту­да с при­ро­стом на 7,7%. Про бед­ную Бела­русь и гово­рить не при­хо­дит­ся. Хоть  и кру­тит­ся «Бать­ка» Лука­шен­ко как карась на ско­во­род­ке, а тор­го­вать его стране с Казах­ста­ном при­хо­дит­ся через Рос­сию. В резуль­та­те казах­стан­ский экс­порт в Бела­русь сокра­тил­ся на 25,3%, а импорт отту­да — на 3,6%.

Сле­ду­ю­щим уди­вил, и дума­ем не толь­ко нас, госу­дар­ствен­ный сек­ре­тарь РК Марат Тажин. Высту­пая на меж­ду­на­род­ной пре­зен­та­ции докла­дов Комис­сии по пра­вам чело­ве­ка при пре­зи­ден­те, он заявил, что с пер­во­го дня неза­ви­си­мо­сти пра­ва чело­ве­ка явля­ют­ся одним из важ­ней­ших при­о­ри­те­тов госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки Казахстана.

Дабы нас потом не обви­ни­ли в кле­ве­те, пред­ла­га­ем цита­ту от пер­во­ис­точ­ни­ка: «С пер­во­го дня неза­ви­си­мо­сти пра­ва чело­ве­ка явля­ют­ся одним из важ­ней­ших при­о­ри­те­тов госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки Казах­ста­на. За эти годы сде­ла­но нема­ло, фун­да­мен­таль­ные пра­ва и сво­бо­ды чело­ве­ка нашли свое отра­же­ние в наци­о­наль­ном зако­но­да­тель­стве. Совер­шен­ству­ют­ся судеб­ные и пра­во­охра­ни­тель­ные систе­мы, дина­мич­но раз­ви­ва­ет­ся пра­во­за­щит­ный институт».

Ну, если счи­тать Коми­тет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти РК пра­во­за­щит­ным инсти­ту­том, посколь­ку аббре­ви­а­ту­ра эта за послед­нее деся­ти­ле­тие все чаще рас­шиф­ро­вы­ва­ет­ся как «Коми­тет назар­ба­ев­ской без­опас­но­сти», и срав­нить пра­ва обыч­но­го казах­стан­ца и так назы­ва­е­мо­го «лиде­ра нации», то выхо­дит что Марат Мухан­бет­ка­зи­е­вич ска­зал прав­ду. Но толь­ко не до кон­ца. Он не назвал фами­лию чело­ве­ка, чьи пра­ва явля­ют­ся одним из важ­ней­ших при­о­ри­те­тов госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки Казах­ста­на и охра­ня­ют­ся куда силь­нее, чем даже нед­ра и наци­о­наль­ная без­опас­ность страны.

А послед­ни­ми уди­ви­ли нас Инсти­тут раз­ви­тия и эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки и канад­ский инсти­тут Фрей­зе­ра. Тем, что поста­ви­ли Казах­стан на 84 строч­ку из 152 воз­мож­ных в еже­год­ном рей­тин­ге эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды в мире.

Посколь­ку в про­шлом году наша стра­на зани­ма­ла в нем 70 место, паде­ние на 14 пози­ций за столь корот­кое вре­мя, по сло­вам экс­пер­тов, тре­вож­ная тен­ден­ция, кото­рая в целом отра­жа­ет ухуд­ше­ние дело­во­го кли­ма­та в рес­пуб­ли­ке и обес­по­ко­ен­ность бизнес-сообщества.

По сло­вам дирек­то­ра Инсти­ту­та раз­ви­тия и эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки Пав­ла Кок­ты­ше­ва, Казах­стан поте­рял свои преж­ние пози­ции по мно­гим кри­те­ри­ям. Напри­мер, в сфе­ре сво­бо­ды меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли паде­ние про­изо­шло с 111 сра­зу на 141 место.

Он так­же отме­тил, что Казах­стан теря­ет свои пози­ции в гло­баль­ном рей­тин­ге эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды с 2006 года, когда он нахо­дил­ся на 42 месте в мире, и это был один из луч­ших пока­за­те­лей на пост­со­вет­ском пространстве.

Нет, мы в прин­ци­пе соглас­ны  с Инсти­ту­том раз­ви­тия и эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки и канад­ским инсти­ту­том Фрей­зе­ра в их оцен­ках нашей стра­ны и поло­же­ния оте­че­ствен­но­го биз­не­са. Уди­ви­лись же мы тому, что до этих струк­тур еще не добра­лись гон­цы Акор­ды  и не убе­ди­ли их, что наша стра­на впе­ре­ди пла­не­ты всей.

В послед­нее вре­мя в прес­се уже выска­зы­ва­лись обос­но­ван­ные сомне­ния в том, что Казах­стан заслу­жил 50‑е место  в рей­тин­ге самых кон­ку­рен­то­спо­соб­ных госу­дарств мира. Ну и что, поду­ма­ешь, под­ня­лась наша стра­на все­го на одну сту­пень, с 49-ой на 50-ую, а какую обиль­ную жат­ву с это­го фак­та собра­ла Акор­да и елба­сы. Обзавидуешься.

Читать ори­ги­нал статьи: 

Как Ашим­ба­ев и Тажин нас удивили