Как Астане не поссориться с Москвой

После всплес­ка инфор­ма­ци­он­ной актив­но­сти в свя­зи с объ­яв­лен­ной гла­вой госу­дар­ства 5 авгу­ста теку­ще­го года реор­га­ни­за­ци­ей пра­ви­тель­ства внут­ри­по­ли­ти­че­ский про­цесс быст­ро вер­нул­ся в лени­вое лет­нее русло. 

Посколь­ку орга­ни­за­ци­он­но-штат­ные пере­ме­ны в гос­ап­па­ра­те каса­ют­ся доста­точ­но огра­ни­чен­но­го чис­ла казах­стан­цев — чинов­ни­ков в рес­пуб­ли­ке поряд­ка 90 тысяч чело­век плюс часть ведомств рефор­мой не затро­ну­та или затро­ну­та толь­ко в части сокра­ще­ния чис­лен­но­сти пер­со­на­ла, то даль­ней­шие аппа­рат­ные пер­тур­ба­ции мало кого инте­ре­су­ют и волнуют.

Гром сре­ди ясно­го неба

На этом отпуск­ном фоне «гро­мом сре­ди ясно­го неба» про­зву­ча­ла отпо­ведь пред­се­да­те­ля ДПК «Ак жол» и депу­та­та мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК Аза­та Перу­а­ше­ва глав­но­му редак­то­ру газе­ты «Дело­вая неде­ля» Махам­бе­ту Ауе­зо­ву. Поли­ти­ка и мажи­лис­ме­на воз­му­ти­ла ста­тья «Еще раз о поли­ти­че­ских пар­ти­ях» авто­ра Ами­ра Кенеса.

По мне­нию Аза­та Тур­лы­бе­ку­лы, «в ука­зан­ной ста­тье поло­жи­тель­но осве­ща­ет­ся дея­тель­ность пар­тии «Нур Отан», но в нега­тив­ном кон­тек­сте упо­ми­на­ет­ся дея­тель­ность дру­гих пар­ла­мент­ских пар­тий, в част­но­сти пар­тии «Ак жол».

Гла­ва ДПК «Ак жол» счи­та­ет, что «автор ста­тьи иска­жа­ет фак­ты и ссы­ла­ет­ся на недо­сто­вер­ную инфор­ма­цию, что гово­рит о пред­взя­том харак­те­ре публикации».

Мы не будем ком­мен­ти­ро­вать само пись­мо Аза­та Перу­а­ше­ва, посколь­ку это бес­смыс­лен­но и непро­из­во­ди­тель­но — текст раз­ме­ром свы­ше 6,5 тыся­чи слов кор­рект­но­му раз­бо­ру не под­да­ет­ся, тем более что он опи­сы­ва­ет не успе­хи и дости­же­ния поли­ти­че­ской пар­тии, а ее, так ска­зать, «тело­дви­же­ния». Хва­стать­ся же ими это то же самое, что гор­дить­ся тем, что ты проснул­ся, позав­тра­кал, пошел на рабо­ту и так далее. Поэто­му огра­ни­чим­ся тем, что вер­нем гос­по­ди­на Перу­а­ше­ва на греш­ную землю.

Во-пер­вых, оби­жать­ся на то, что казах­стан­ская газе­та поло­жи­тель­но осве­ща­ет дея­тель­ность поли­ти­че­ской пар­тии, воз­глав­ля­е­мой гла­вой госу­дар­ства и «лиде­ром нации» и не слиш­ком жалу­ет пар­тию, где вождем Азат Тур­лы­бе­ку­лы, вполне логич­но. Если было бы наобо­рот, то «Дело­вая неде­ля» рис­ко­ва­ла ока­зать­ся при­чис­лен­ной к оппо­зи­ци­он­ным изда­ни­ям с соот­вет­ству­ю­щи­ми послед­стви­я­ми для изда­те­ля, глав­но­го редак­то­ра и жур­на­лист­ско­го коллектива.

Во-вто­рых, изу­чив шест­на­дцать стра­ниц тек­ста пись­ма лиде­ра ДПК «Ак жол», в том чис­ле его наез­ды на быв­ше­го заме­сти­те­ля Люд­ми­лу Жула­но­ву и обще­ствен­но­го дея­те­ля Пет­ра Сво­и­ка, мы еще раз убе­ди­лись, что эта поли­ти­че­ская пар­тия дей­стви­тель­но явля­ет­ся неза­ви­си­мой. В том смыс­ле, что от нее в стране ниче­го не зависит.

В‑третьих, мы хотим выра­зить вос­хи­ще­ние геро­из­мом глав­но­го редак­то­ра «Дело­вой неде­ли» Махам­бе­та Ауе­зо­ва, кото­рый опуб­ли­ко­вал опус за под­пи­сью Аза­та Перу­а­ше­ва в газе­те, рискуя усы­пить навсе­гда сво­их чита­те­лей. Очень наде­ем­ся, что это будет зачте­но изда­нию, хотя воз­мож­но, что оно про­сто запол­ня­ло газет­ные поло­сы в усло­ви­ях лет­не­го дефи­ци­та собы­тий и, соот­вет­ствен­но, материалов.

Ну а если серьез­но, то основ­ные внут­ри­по­ли­ти­че­ские собы­тия сей­час про­ис­хо­дят за пре­де­ла­ми соб­ствен­но поли­ти­че­ско­го про­стран­ства рес­пуб­ли­ки. Это укра­ин­ский кри­зис, бла­го­да­ря кото­ро­му замет­но вырос­ло вни­ма­ние США и Евро­пей­ско­го сою­за к пре­зи­ден­там Бела­ру­си Алек­сан­дру Лука­шен­ко и Казах­ста­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, и кри­зис­ные явле­ния в казах­стан­ской эко­но­ми­ке, кото­рые в бли­жай­шее вре­мя будут уси­ле­ны неиз­беж­ным ухуд­ше­ни­ем ситу­а­ции в рос­сий­ской эко­но­ми­ке и, воз­мож­но, конъ­юнк­ту­ры миро­во­го рын­ка нефти.

Овца в стае волков

Нач­нем с укра­ин­ско­го кри­зи­са. Иро­ния судь­бы заклю­ча­ет­ся в том, что сего­дня нет поли­ти­ков более заин­те­ре­со­ван­ных в том, что­бы Запад общи­ми уси­ли­я­ми оста­но­вил «наступ­ле­ние» Рос­сии в Укра­ине, чем «бать­ка» и «лидер нации». Дело в том, что если это не удаст­ся сде­лать, то и Алек­сандр Лука­шен­ко, и Нур­сул­тан Назар­ба­ев ока­жут­ся фак­ти­че­ски без­за­щит­ны­ми перед Вла­ди­ми­ром Путиным.

Раз­ви­то­го и актив­но­го граж­дан­ско­го обще­ства, спо­соб­но­го не толь­ко сне­сти неугод­но­го пре­зи­ден­та, но и с ору­жи­ем в руках отста­и­вать наци­о­наль­ные инте­ре­сы, в наших двух стра­нах нет. Это озна­ча­ет, что бело­рус­ский и казах­стан­ский пре­зи­ден­ты могут опи­рать­ся толь­ко на гос­ап­па­рат, вклю­чая его репрес­сив­ную часть, и армию.

Одна­ко есть боль­шие сомне­ния в том, что если собы­тия в наших госу­дар­ствах, не дай бог, конеч­но, раз­вер­нут­ся по укра­ин­ско­му сце­на­рию, то чинов­ни­ки и воен­но­слу­жа­щие в мас­се сво­ей не пред­по­чтут встать на сто­ро­ну силь­но­го. Похо­же, это пони­ма­ют все, в том чис­ле и Запад, имен­но поэто­му он и пыта­ет­ся най­ти союз­ни­ков в Лука­шен­ко и Назарбаеве.

Нет ника­ких сомне­ний, что недав­ний теле­фон­ный раз­го­вор Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва с пред­се­да­те­лем Евро­пей­ской комис­сии Жозе Ману­э­лом Бар­ро­зу, о кото­ром весь­ма ску­по сооб­щи­ла пресс-служ­ба Акор­ды, рав­но как и оче­ред­ное обще­ние елба­сы со сво­им бело­рус­ским кол­ле­гой были посвя­ще­ны пред­сто­я­щей встре­че в Мин­ске. Напом­ним, там 26 авгу­ста прой­дет встре­ча высо­ких пред­ста­ви­те­лей Евро­ко­мис­сии и пре­зи­ден­та Укра­и­ны Пет­ра Поро­шен­ко с гла­ва­ми трех госу­дарств — чле­нов Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза.

Учи­ты­вая, что Вла­ди­ми­ру Пути­ну отсту­пать неку­да, за его спи­ной Москва, пред­сто­я­щая встре­ча будет не про­сто слож­ной, она еще и про­ве­рит его союз­ни­ков на излом. При­чем если Лука­шен­ко терять осо­бо нече­го, он дав­но изгой для Запа­да, где его регу­ляр­но назы­ва­ют послед­ним евро­пей­ским дик­та­то­ром и обло­жи­ли все­воз­мож­ны­ми санк­ци­я­ми, то Назар­ба­ев ока­зал­ся в поло­же­нии овцы в стае вол­ков — с какой сто­ро­ны ни смот­ри, все гро­зят сожрать. Ссо­рить­ся с Моск­вой ему точ­но нель­зя, с Запа­дом тоже неже­ла­тель­но, учи­ты­вая уяз­ви­мость перед его санкциями.

Китай не спасет

Про кри­зис­ные явле­ния в казах­стан­ской эко­но­ми­ке мы писа­ли уже не раз. Послед­ни­ми сви­де­тель­ства­ми того, что они име­ют место быть, ста­ли сни­же­ние внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та рес­пуб­ли­ки в пер­вом полу­го­дии 2014 года к про­шло­му году на 6,5%, в том чис­ле экс­пор­та на 1,9% и импор­та на 15,2%, и сокра­ще­ние поло­жи­тель­но­го тор­го­во­го саль­до за вто­рой квар­тал по срав­не­нию с пер­вым квар­та­лом теку­ще­го года на 40%.

Но это толь­ко нача­ло про­блем. Пото­му что Казах­стан заво­зит мно­го про­до­воль­ствия из Рос­сии и Бела­ру­си, а теперь эти «молоч­но-кисель­ные реки» могут иссяк­нуть. И дело даже не в понят­ном стрем­ле­нии рос­сий­ских вла­стей напол­нить свой внут­рен­ний рынок, кото­рый замет­но пусте­ет после запре­та вво­за широ­ко­го ассор­ти­мен­та про­до­воль­ствен­ных това­ров из Евро­со­ю­за, США, Австра­лии, Кана­ды и Нор­ве­гии, а в эко­но­ми­ке. В Рос­сии начал­ся рост цен, плюс нет смыс­ла вез­ти про­дук­цию в Казах­стан, если мож­но про­дать на месте. То же самое каса­ет­ся и бело­рус­ских това­ров — их намно­го про­ще сбыть рос­сий­ским контр­аген­там, чем вез­ти на пару тысяч кило­мет­ров дальше.

Понят­но, что у Казах­ста­на есть палоч­ка-выру­ча­лоч­ка в лице Китая, более того, не исклю­че­но, что биз­нес этой стра­ны, весь­ма энер­гич­ный, гиб­кий и не испы­ты­ва­ю­щий про­блем с кре­ди­то­ва­ни­ем и логи­сти­кой, орга­ни­зу­ет мас­со­вый завоз в нашу рес­пуб­ли­ку все­го ассор­ти­мен­та нуж­ной про­дук­ции. Но за нее при­дет­ся пла­тить валю­той — дол­ла­ра­ми и евро. А как раз с этим у Казах­ста­на нача­лись проблемы.

Сокра­ще­ние тор­го­во­го балан­са рес­пуб­ли­ки на 40% навер­ня­ка повли­я­ло на пла­теж­ный баланс, но насколь­ко, пока ска­зать труд­но, посколь­ку Нац­банк РК дан­ных за полу­го­дие не опуб­ли­ко­вал. Одна­ко мож­но пред­по­ло­жить, что дефи­цит налич­ных дол­ла­ров в небан­ков­ских обмен­ных пунк­тах, с кото­рым так актив­но боро­лись Нац­банк, рез­ко уве­ли­чив­ший свои валют­ные интер­вен­ции на Казах­стан­ской фон­до­вой бир­же, и Ген­про­ку­ра­ту­ра РК, пре­ду­пре­див­шая об уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за рас­про­стра­не­ние слу­хов об оче­ред­ной деваль­ва­ции тен­ге, был не случаен.

Про­бле­мы Акор­ды усу­губ­ля­ют­ся тем, что избе­жать повто­ре­ния про­блем кон­ца июля — нача­ла авгу­ста у казах­стан­ских вла­стей точ­но не полу­чит­ся. И дело не столь­ко в мен­та­ли­те­те насе­ле­ния, сколь­ко опять в эко­но­ми­ке. Но уже мировой.

Дело в том, что вос­ста­нов­ле­ние аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки неиз­беж­но и после­до­ва­тель­но при­во­дит к укреп­ле­нию дол­ла­ра. А это в свою оче­редь все­гда сопро­вож­да­ет­ся пони­же­ни­ем миро­вых цен на нефть и про­дук­ты ее переработки.

Так, 18 авгу­ста теку­ще­го года бир­же­вые цены на нефть сно­ва пони­зи­лись, про­дол­жая тен­ден­цию двух послед­них меся­цев. Фью­черс на Brent с постав­кой в авгу­сте поде­ше­вел на 1,2%, до $101,79 за бар­рель, при этом коти­ров­ки опус­ка­лись до отмет­ки $101,11. Таким обра­зом, севе­ро­мор­ская нефть Brent тор­гу­ет­ся на мини­маль­ных уров­нях с июня 2013 года.

Если учесть, что к поло­жи­тель­ной дина­ми­ке эко­но­ми­ки США при­бав­ля­ют­ся нор­ма­ли­за­ция неф­те­до­бы­чи в Ливии и сла­бые дан­ные по миро­вой эко­но­ми­ке, сви­де­тель­ству­ю­щие о стаг­на­ции в евро­зоне и замед­ле­нии эко­но­ми­че­ско­го роста в Китае, рост миро­вых цен на нефть в бли­жай­шие меся­цы мало­ве­ро­я­тен. Что каса­ет­ся рос­сий­ской неф­ти Urals, к кото­рой при­вя­за­ны казах­стан­ские сор­та, то она 18 авгу­ста тор­го­ва­лась еще дешев­ле, поряд­ка 98 дол­ла­ров за баррель.

Все это озна­ча­ет, что пока­за­те­ли внеш­ней тор­гов­ли Казах­ста­на за тре­тий квар­тал и вто­рое полу­го­дие 2014 года могут ока­зать­ся еще хуже, чем во вто­ром квар­та­ле и пер­вом полу­го­дии, и тогда про­бле­ма дефи­ци­та дол­ла­ров вста­нет в пол­ный рост не толь­ко перед небан­ков­ски­ми обмен­ны­ми пунк­та­ми, но и перед бан­ка­ми, вклю­чая Нац­банк. Тогда госу­дар­ству при­дет­ся или обя­зы­вать экс­пор­те­ров про­да­вать валю­ту, или исполь­зо­вать сред­ства Нац­фон­да, что­бы под­кре­пить казах­стан­ско­го регу­ля­то­ра в его актив­но­сти на KASE.

Бен­зи­но­вый кризис

Впро­чем, если бы все дело огра­ни­чи­ва­лось толь­ко стра­ха­ми и опа­се­ни­я­ми Акор­ды перед Крем­лем и ухуд­ше­ни­ем тор­го­во­го и затем пла­теж­но­го балан­са рес­пуб­ли­ки, то казах­стан­цы мог­ли бы не слиш­ком бес­по­ко­ить­ся, посколь­ку все это их непо­сред­ствен­но не каса­ет­ся, а что будет даль­ше — вре­мя пока­жет. Одна­ко в Казах­стане сфор­ми­ро­ва­лась новая про­бле­ма, кото­рая затро­нет всех и вся — дефи­цит мотор­но­го топлива.

Несмот­ря на уве­ре­ния вла­стей и офи­ци­аль­ные заяв­ле­ния «Каз­Му­най­Га­за», дефи­цит этот нали­цо, и от него не скрыть­ся и не спря­тать­ся. При­чи­на его появ­ле­ния скры­та в струк­ту­ре внут­рен­не­го рын­ка республики.

С целью недо­пу­ще­ния повы­ше­ния роз­нич­ных цен и уско­ре­ния инфля­ци­он­ных про­цес­сов пра­ви­тель­ство и Нац­банк при­ла­га­ют геро­и­че­ские уси­лия, что­бы не допу­стить удо­ро­жа­ния бен­зи­на и сжи­жен­но­го газа. Для это­го они огра­ни­чи­ва­ли импорт мотор­но­го топ­ли­ва, в том чис­ле из Рос­сии, и адми­ни­стра­тив­но уста­нав­ли­ва­ют пото­лок для роз­нич­ных цен. В резуль­та­те завоз бен­зи­на в Казах­стан стал убы­точ­ным, а вывоз — доходным.

Как след­ствие, част­ные опе­ра­то­ры ста­ли при­дер­жи­вать топ­ли­во, что­бы не столь­ко зара­бо­тать, сколь­ко не поне­сти убыт­ки в слу­чае, если госу­дар­ство цены все-таки не удер­жит, дочер­няя струк­ту­ра «Каз­Му­най­Га­за», кото­рой пору­чи­ли орга­ни­зо­вать импорт рос­сий­ско­го топ­ли­ва, ока­за­лась вынуж­де­на тор­го­вать им себе в убы­ток, плюс оче­ред­ная вол­на слу­хов и пани­ки сре­ди роз­нич­ных потре­би­те­лей. В ито­ге бен­зин стал исче­зать даже там, где его достаточно.

Поз­во­лим себе про­ил­лю­стри­ро­вать ситу­а­цию на при­ме­ре Ман­ги­ста­уской обла­сти, кото­рая фак­ти­че­ски пред­став­ля­ет собой изо­ли­ро­ван­ный от осталь­ной рес­пуб­ли­ки рынок. По сооб­ще­нию газе­ты «Лада», в Актау состо­я­лось экс­трен­ное сове­ща­ние с уча­сти­ем аки­ма обла­сти Али­ка Айдар­ба­е­ва, на кото­ром рас­смат­ри­вал­ся вопрос ста­би­ли­за­ции цен на сжи­жен­ный газ. По сло­вам началь­ни­ка управ­ле­ния пред­при­ни­ма­тель­ства и тор­гов­ли Бакы­та Улык­ба­но­ва, 18 авгу­ста из 128 авто­га­зо­за­пра­воч­ных стан­ций в Актау и Жана­о­зене рабо­та­ло все­го 7.

При этом цены на газ на боль­шин­стве запра­вок под­ня­лись до 80 тен­ге за литр «голу­бо­го топ­ли­ва». Чинов­ни­ки пыта­ют­ся объ­яс­нить про­ис­хо­дя­щее, обви­няя пред­при­ни­ма­те­лей в выво­зе топ­ли­ва за пре­де­лы обла­сти и кивая на то, что они лише­ны пра­ва про­ве­рять биз­нес из-за мора­то­рия. Един­ствен­ное, на что они спо­до­би­лись, так это соста­вить гра­фик поста­вок и пообе­щать, что он помо­жет им уси­лить кон­троль за пред­при­ни­ма­те­ля­ми и их про­да­жа­ми. Понят­но, что тол­ку от это­го будет мало, раз­ве что обо­га­тит кон­тро­ли­ру­ю­щих и надзирающих.

…Таким обра­зом, пред­сто­я­щая осень будет весь­ма слож­ной для казах­стан­цев, кото­рым пред­сто­ит пере­жить или дефи­цит мотор­но­го топ­ли­ва, или рез­кое повы­ше­ние его сто­и­мо­сти, а не исклю­че­но что и то и дру­гое вме­сте. Но еще более труд­ной она будет для Акор­ды и Назар­ба­е­ва. Утряс­ка и утрус­ка глав­но­го инстру­мен­та — гос­ап­па­ра­та зай­мет еще мини­мум пол­го­да, поэто­му эффек­тив­ность госу­прав­ле­ния сни­зит­ся еще силь­нее, хотя кажет­ся, что уже неку­да. Ну раз­ве что пра­во­охра­ни­тель­ные струк­ту­ры, кото­рые рефор­ме не под­верг­лись, сохра­нят «эффек­тив­ность» и будут про­дол­жать дер­жать и не пущать.

Источ­ник: Еже­ме­сяч­ная газе­та “С пером и шпа­гой!” № 7 (79) от 22 авгу­ста 2014 года

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма