Казахстан утверждает, что коррупция нефтяных гигантов затронула контракты на $10,7 млрд и задержала ключевой нефтяной проект

Эти обви­не­ния, лежа­щие в осно­ве кон­фи­ден­ци­аль­но­го арбит­раж­но­го раз­би­ра­тель­ства, сви­де­тель­ству­ют о новой жест­кой пози­ции цен­траль­но­ази­ат­ско­го госу­дар­ства по отно­ше­нию к сво­им дав­ним меж­ду­на­род­ным партнерам.

Как сооб­щи­ли ICIJ несколь­ко источ­ни­ков, пра­ви­тель­ство Казах­ста­на в рам­ках кон­фи­ден­ци­аль­но­го арбит­ра­жа утвер­жда­ет, что меж­ду­на­род­ные неф­тя­ные гиган­ты заклю­чи­ли на место­рож­де­нии Каша­ган кон­трак­ты на сум­му $10,7 млрд, кото­рые были ском­про­ме­ти­ро­ва­ны сдел­ка­ми с заин­те­ре­со­ван­но­стью, необос­но­ван­ным завы­ше­ни­ем рас­хо­дов либо полу­че­ны с помо­щью взяток.

В цен­тре пре­тен­зий — око­ло десят­ка кон­трак­тов, кото­рые кон­сор­ци­ум неф­тя­ных ком­па­ний Каша­га­на заклю­чил с несколь­ки­ми меж­ду­на­род­ны­ми инжи­ни­рин­го­вы­ми и стро­и­тель­ны­ми фир­ма­ми, стро­ив­ши­ми клю­че­вые объ­ек­ты казах­стан­ско­го мега­ме­сто­рож­де­ния в 2000‑х годах.

Этот иск пред­став­ля­ет собой самое серьез­ное обви­не­ние со сто­ро­ны пра­ви­тель­ства Казах­ста­на в рам­ках резо­нанс­но­го меж­ду­на­род­но­го арбит­раж­но­го спо­ра меж­ду круп­ней­шим неф­те­до­бы­ва­ю­щим госу­дар­ством Цен­траль­ной Азии и кон­сор­ци­у­мом North Caspian Operating Consortium (NCOC), раз­ра­ба­ты­ва­ю­щим Каша­ган. В кон­сор­ци­ум вхо­дят Shell, ExxonMobil, Eni, TotalEnergies, Китай­ская наци­о­наль­ная неф­те­га­зо­вая кор­по­ра­ция (CNPC) и япон­ская Inpex.

Дан­ная пре­тен­зия явля­ет­ся частью меж­ду­на­род­но­го арбит­раж­но­го иска по про­ек­ту Каша­ган на сум­му $160 млрд, кото­рый так­же вклю­ча­ет обви­не­ния в упу­щен­ной выго­де и эко­ло­ги­че­ском ущербе.

Арбит­раж­ный три­бу­нал, заре­ги­стри­ро­ван­ный при Посто­ян­ной пала­те тре­тей­ско­го суда в Гаа­ге, пока не вынес ника­ких реше­ний по обви­не­ни­ям в кор­руп­ции, сооб­щи­ли осве­дом­лен­ные источники.

В NCOC сооб­щи­ли ICIJ по элек­трон­ной почте, что участ­ни­ки кон­сор­ци­у­ма «счи­та­ют, что дей­ство­ва­ли в соот­вет­ствии с усло­ви­я­ми кон­трак­тов, зако­но­да­тель­ством [Казах­ста­на], а так­же при­ме­ни­мы­ми стан­дар­та­ми и пере­до­вы­ми практиками».


«Вви­ду кон­фи­ден­ци­аль­но­го харак­те­ра раз­би­ра­тель­ства мы не можем предо­ста­вить допол­ни­тель­ные ком­мен­та­рии», — доба­ви­ли в консорциуме.

Про­ект по осво­е­нию гео­ло­ги­че­ски слож­но­го участ­ка на Каша­гане — гигант­ском шель­фо­вом место­рож­де­нии в Кас­пий­ском море — года­ми стал­ки­вал­ся со стро­и­тель­ны­ми труд­но­стя­ми. При­чи­на­ми были глу­бо­кие пла­сты с высо­ким дав­ле­ни­ем, высо­кий уро­вень ток­сич­но­го серо­во­до­ро­да и посто­ян­ная угро­за мор­ско­го льда в зим­ние меся­цы. Изна­чаль­но ввод в экс­плу­а­та­цию пла­ни­ро­вал­ся на сере­ди­ну 2000‑х годов, одна­ко пол­но­мас­штаб­ная добы­ча нача­лась лишь в 2016 году — задерж­ка, кото­рая, по утвер­жде­нию казах­стан­ско­го пра­ви­тель­ства, обо­шлась ему в мил­ли­ар­ды дол­ла­ров упу­щен­ных доходов.

По сло­вам источ­ни­ков ICIJ, Казах­стан наста­и­ва­ет на том, что кри­ти­че­ские задерж­ки на Каша­гане — при­знан­ном круп­ней­шим неф­тя­ным откры­ти­ем в мире со вре­мен Пра­д­хо-Бей на Аляс­ке — отча­сти были вызва­ны кор­руп­ци­ей при рас­пре­де­ле­нии кон­трак­тов меж­ду­на­род­ным ком­па­ни­ям и после­до­вав­ши­ми за этим ошиб­ка­ми в управ­ле­нии в 2000‑х годах.
Казах­стан утвер­жда­ет, что эти свя­зан­ные с кор­руп­ци­ей сбои отло­жи­ли запуск пол­но­мас­штаб­ной добы­чи на Каша­гане, а сле­до­ва­тель­но, и нача­ло эта­па раз­де­ла при­быль­ной неф­ти — наи­бо­лее выгод­но­го для казах­стан­ско­го госу­дар­ства. При этом неф­тя­ные ком­па­нии про­дол­жа­ли воз­ме­щать заяв­лен­ные затра­ты на раз­ра­бот­ку. Име­ю­щи­е­ся оцен­ки этих затрат колеб­лют­ся око­ло отмет­ки в $60 млрд, хотя эта циф­ра счи­та­ет­ся консервативной.

Дело, рас­смат­ри­ва­е­мое в Лон­дон­ском цен­тре раз­ре­ше­ния меж­ду­на­род­ных спо­ров (IDRC), счи­та­ет­ся круп­ней­шим в исто­рии меж­ду­на­род­ным арбит­раж­ным иском, пре­вос­хо­дя­щим иск неф­тя­ной ком­па­нии ЮКОС Миха­и­ла Ходор­ков­ско­го про­тив Рос­сии на сум­му $114 млрд. Тот спор завер­шил­ся реше­ни­ем о выпла­те $50 млрд, кото­рое до сих пор не испол­не­но.
По дан­ным источ­ни­ков, NCOC отверг пре­тен­зии Казах­ста­на, сослав­шись на недо­стат­ки в дока­за­тель­ной базе и исте­че­ние сро­ка иско­вой давности.

Кро­ме того, кон­сор­ци­ум утвер­жда­ет, что часть име­ю­щих­ся дока­за­тельств, осно­ван­ных на мате­ри­а­лах серии ита­льян­ских рас­сле­до­ва­ний о взя­точ­ни­че­стве, ука­зы­ва­ет на то, что к пред­по­ла­га­е­мой кор­руп­ции при­част­ны казах­стан­ские чинов­ни­ки, а не сами неф­тя­ные компании.

Арбит­раж был ини­ци­и­ро­ван после мас­со­вых про­те­стов 2022 года про­тив мед­лен­ных тем­пов реформ, после­до­вав­ших за завер­ше­ни­ем тре­мя года­ми ранее прав­ле­ния мно­го­лет­не­го пре­зи­ден­та стра­ны Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. По мне­нию ана­ли­ти­ков, этот иск явля­ет­ся огром­ным риском для пра­ви­тель­ства пре­зи­ден­та Касым-Жомар­та Тока­е­ва, обост­ряя отно­ше­ния стра­ны с миро­вы­ми неф­тя­ны­ми гиган­та­ми и ино­стран­ны­ми инве­сто­ра­ми в целом.

Каша­ган — одно из трех гигант­ских неф­те­га­зо­вых место­рож­де­ний, кото­рые меж­ду­на­род­ные неф­тя­ные ком­па­нии осва­и­ва­ли в парт­нер­стве с Казах­ста­ном на волне актив­но­го про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия после обре­те­ния стра­ной неза­ви­си­мо­сти в 1991 году. Добы­ва­е­мая нефть транс­пор­ти­ру­ет­ся по 1500-кило­мет­ро­во­му тру­бо­про­во­ду Кас­пий­ско­го тру­бо­про­вод­но­го кон­сор­ци­у­ма (КТК), про­хо­дя­ще­му через тер­ри­то­рию Рос­сии к Чер­но­му морю.

Раз­ра­бот­ка и усло­вия рас­пре­де­ле­ния при­бы­ли на Каша­гане и двух дру­гих место­рож­де­ни­ях — Кара­ча­га­на­ке и Тен­ги­зе — осно­ва­ны на мас­штаб­ных, слож­ных и кон­фи­ден­ци­аль­ных кон­трак­тах, извест­ных как согла­ше­ния о раз­де­ле про­дук­ции (СРП). В рам­ках этих согла­ше­ний неф­тя­ные ком­па­нии обя­зу­ют­ся раз­ра­ба­ты­вать место­рож­де­ния и воз­ме­щать свои затра­ты за счет про­да­жи неф­ти, преж­де чем нач­нет­ся раз­дел при­бы­ли с при­ни­ма­ю­щим госу­дар­ством.
Одна­ко арбит­раж по Каша­га­ну, наря­ду с недав­но завер­шив­шим­ся раз­би­ра­тель­ством по Кара­ча­га­на­ку, стал пере­лом­ным момен­том в стрем­ле­нии Казах­ста­на добить­ся более спра­вед­ли­вых, с его точ­ки зре­ния, усло­вий по этим про­ек­там, сооб­ща­ют СМИ.

По дан­ным Reuters, в реше­нии арбит­ра­жа по Кара­ча­га­на­ку, выне­сен­ном ранее в этом году в поль­зу Казах­ста­на, отме­ча­лось, что казах­стан­ское пра­ви­тель­ство при­зна­ло факт попу­сти­тель­ства «кор­руп­ции и клеп­то­кра­тии» вплоть до 2022 года. Как сооб­щал ICIJ в про­шлом году, в рам­ках дела по Каша­га­ну Казах­стан заяв­ля­ет, что неф­тя­ные ком­па­нии заби­ра­ют оше­лом­ля­ю­щие 98% дохо­дов от про­да­жи каша­ган­ской неф­ти после выпла­ты пер­во­на­чаль­ных роялти.

Источ­ни­ки сооб­щи­ли ICIJ, что один из вари­ан­тов, пред­ло­жен­ных неф­тя­ны­ми ком­па­ни­я­ми в ходе теку­щих пере­го­во­ров об уре­гу­ли­ро­ва­нии спо­ра по Каша­га­ну, преду­смат­ри­вал рас­тор­же­ние пер­во­на­чаль­но­го СРП (все еще нахо­дя­ще­го­ся на ста­дии воз­ме­ще­ния затрат) и пере­ход к ново­му сов­мест­но­му пред­при­я­тию для даль­ней­шей раз­ра­бот­ки место­рож­де­ния. В NCOC от ком­мен­та­ри­ев отказались.

Ком­па­нии Eni, Inpex, Shell и Total отка­за­лись от ком­мен­та­ри­ев, пере­ад­ре­со­вав вопро­сы ICIJ кон­сор­ци­у­му NCOC. ExxonMobil и CNPC на запро­сы о ком­мен­та­ри­ях не ответили.

Казах­стан­ское ТОО «PSA» (госу­дар­ствен­ный орган, упол­но­мо­чен­ный управ­лять доля­ми уча­стия госу­дар­ства в про­ек­тах недро­поль­зо­ва­ния) и Мини­стер­ство энер­ге­ти­ки так­же не отве­ти­ли на запросы.

21 июля казах­стан­ские вла­сти нало­жи­ли арест на акти­вы NCOC внут­ри стра­ны, вклю­чая недви­жи­мость и транс­порт, из-за оспа­ри­ва­е­мо­го эко­ло­ги­че­ско­го штра­фа на сум­му $5 млрд — дела, кото­рое сей­час явля­ет­ся пред­ме­том отдель­но­го меж­ду­на­род­но­го арбит­раж­но­го иска.

Если сто­ро­ны не при­дут к миро­во­му согла­ше­нию, закры­тая тяж­ба о досто­вер­но­сти обви­не­ний в кор­руп­ции на Каша­гане — и о том, кто несет за это ответ­ствен­ность в слу­чае дока­зан­но­сти вины, — веро­ят­но, про­длит­ся как мини­мум до 2028 года, когда ожи­да­ет­ся окон­ча­тель­ное реше­ние арбитража.

Источ­ник: ICJI

Статьи по теме

Коррупция на границе государства

Главным импортером в РФ оптоволокна и намоточного оборудования для дронов на оптике в 2025 году оказался гражданин Казахстана — The Insider

Казахстан признал факт коррупции. Ничего не изменилось.