Казахстан сваливается в более жесткий авторитаризм

Закры­тие послед­них неза­ви­си­мых изда­ний вызо­вет нега­тив­ную реак­цию меж­ду­на­род­ных организаций

— Над неза­ви­си­мой газе­той «Три­бу­на» вновь сгу­сти­лись тучи: дирек­тор госу­дар­ствен­ной ком­па­нии подал про­тив изда­ния иск в 15 мил­ли­о­нов тен­ге. За всю исто­рию неза­ви­си­мо­го Казах­ста­на не было ни одно­го слу­чая, когда госу­дар­ствен­ная или про­власт­ная газе­та под­вер­га­лась закры­тию из-за мно­го­мил­ли­он­но­го иска. Поче­му ист­цы так изби­ра­тель­но отно­сят­ся к ответ­чи­кам? И в чем при­чи­на тоталь­но­го пора­же­ния неза­ви­си­мых СМИ в казах­стан­ских судах?

Евге­ний ЖОВТИС:

— Ответ на ваш вопрос доста­точ­но прост. Мы пока, к сожа­ле­нию, живем не в демо­кра­ти­че­ском, а в авто­кра­ти­че­ском госу­дар­стве, где, несмот­ря ни на какие запи­си в Кон­сти­ту­ции, поли­ти­че­ски ника­ко­го раз­де­ле­ния вла­стей не суще­ству­ет. Вся госу­дар­ствен­ная кон­струк­ция, от пре­зи­дент­ской вер­ти­ка­ли и до пар­ла­мен­та и судеб­ных орга­нов, явля­ет­ся еди­ным меха­низ­мом, отра­жа­ю­щим инте­ре­сы пра­вя­щей груп­пы, нахо­дя­щей­ся у вла­сти. Для всей этой кон­струк­ции госу­дар­ствен­ные СМИ или СМИ, близ­кие к вла­сти,?— «свои», а осталь­ные — «чужие». Так же, как пар­тии «Нур Отан», «Ак жол» или КНПК — «свои», а пред­ста­ви­те­ли поли­ти­че­ской оппо­зи­ции — «чужие». Или те, кто подер­жи­ва­ет власть,?— «свои», а кто с ней не согла­сен — «чужие». Поэто­му «чужих» нет в пар­ла­мен­те или мас­ли­ха­тах, а неза­ви­си­мые СМИ или несо­глас­ные граж­дан­ские акти­ви­сты под­вер­га­ют­ся оче­вид­ным пре­сле­до­ва­ни­ям или дав­ле­нию. Это клас­си­че­ский авто­ри­та­ризм, толь­ко помяг­че по срав­не­нию с сосед­ни­ми Узбе­ки­ста­ном или Турк­ме­ни­ста­ном, а суды — это толь­ко часть механизма…

Расул ЖУМАЛЫ:

— Все мы пони­ма­ем, что те или иные иски про­тив неза­ви­си­мых СМИ в Казах­стане с после­ду­ю­щим их закры­ти­ем — это такое ноу-хау вла­стей по иско­ре­не­нию сво­бо­ды сло­ва. Такое было в 1990?х, такое про­ис­хо­дит и сей­час. Все это напо­ми­на­ет бес­ко­неч­ный и без­вкус­ный сери­ал, от кото­ро­го все уста­ли, но кото­рый наше­го зри­те­ля упор­но застав­ля­ют смот­реть. Медиа­про­стран­ство и так на 99% состо­ит из про­власт­ных СМИ, кото­рым, к сло­ву, никто не верит, их рей­тинг нуле­вой и дер­жит­ся толь­ко за счет дота­ций госу­дар­ства. Кто кого обма­ны­ва­ет? Псев­до­жур­на­ли­сты, кото­рые, скры­вая исти­ну, льстят вла­сти или чинов­ни­ки, кото­рые, при­пла­чи­вая за ложь, пыта­ют­ся заду­шить прав­ду? Но, как мы видим, даже остав­ший­ся 1% неза­ви­си­мой сво­бо­до­лю­би­вой прес­сы не дает им покоя. И что­бы заста­вить ина­ко­мыс­ля­щих замол­чать, в ход идут самые гнус­ные при­е­мы: адми­ни­стра­тив­ный ресурс, шан­таж, дав­ле­ние на суд и про­чее. Им надо, что­бы, как в конц­ла­ге­ре, люди ходи­ли стро­ем, слу­ша­ли одну и ту же ересь и вери­ли в выду­ман­ное бла­го­ден­ствие. Но XXI век на дво­ре. Ложь не может веч­но пра­вить бал. Поэто­му, воз­мож­но, и в этот раз власть одер­жит местеч­ко­вую побе­ду, но в мас­шта­бах исто­рии она дав­но про­иг­ра­ла. Она сама это хоро­шо осо­зна­ет, отто­го и дей­ству­ет столь необузданно.

Аян ШАРИПБАЕВ:

— В убо­го сре­жис­си­ро­ван­ном спек­так­ле под услов­ным назва­ни­ем «“Алма­ты­жар­на­ма” про­тив неза­ви­си­мо­го изда­ния» не оста­лось про­стран­ства для интри­ги. Поис­тре­пав­ши­е­ся в сво­ей рутин­ной роли могиль­щи­ков неза­ви­си­мых медиа акте­ры уже не забо­тят­ся о том, что­бы хотя бы ради при­ли­чия меж­ду сце­на­ми менять костю­мы и мас­ки. Да что там мас­ки — они даже с листа чита­ют роли фаль­ши­во. Настоль­ко, долж­но быть, им самим все это опо­сты­ле­ло. Зри­те­ли же, обу­ре­ва­е­мые ску­кой, непри­кры­то зева­ют в кула­ки и уже не сме­ют­ся там, где, по рас­че­там незри­мых сце­на­ри­стов, сле­до­ва­ло бы хотя бы хихик­нуть. Очерст­вев­шие от бес­ко­неч­ной лжи серд­ца зри­те­лей уже дав­но не откли­ка­ют­ся на яко­бы душе­раз­ди­ра­ю­щие сце­ны. А ведь имен­но в таких сце­нах, по замыс­лу все тех же поста­нов­щи­ков, сле­до­ва­ло бы лить сле­зы и бить­ся в гне­ве голо­вой о сте­ну. Ведь речь идет о попран­ной ковар­ны­ми жур­на­ли­ста­ми чести оче­ред­но­го зако­но­по­слуш­но­го граж­да­ни­на! Но, как бы ни ста­ра­лись ист­цы при­укра­ши­вать прав­до­по­доб­ны­ми эпи­те­та­ми яко­бы пере­жи­тые ими стра­да­ния, все рав­но мысль о заор­га­ни­зо­ван­но­сти про­цес­са не поки­да­ла с пер­во­го дня появ­ле­ния пре­тен­зии: может быть, отто­го, что уже тогда всем ста­ло ясно, что изда­ние будут уни­что­жать. Хоте­лось бы напом­нить бес­та­лан­ным поста­нов­щи­кам от вла­сти, что вот-вот, а этот момент все бли­же, когда послед­ний даже самый наив­ный зри­тель рас­ку­сит всю три­ви­аль­ность оче­ред­но­го шоу по уни­что­же­нию неза­ви­си­мых СМИ, коих уже прак­ти­че­ски не оста­лось, он решит пре­дать огню весь этот театр абсур­да, а самих режис­се­ров — веч­но­му забвению.

— Кому выгод­но закры­тие одно­го из послед­них неза­ви­си­мых изда­ний — «Три­бу­ны»? Кто сто­ит за пре­сле­до­ва­ни­ем издания?

Евге­ний ЖОВТИС:

— А я не вижу смыс­ла пер­со­ни­фи­ци­ро­вать такое пре­сле­до­ва­ние. Это могут быть не одни и те же высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки, кото­рые сто­ят за пре­сле­до­ва­ни­ем вашей газе­ты, жур­на­ли­стов «Рес­пуб­ли­ки» или жур­на­ла АDAM, но все это отра­же­ние систе­мы поли­ти­че­ско­го устрой­ства в нашем госу­дар­стве, кото­рая или вооб­ще не пред­по­ла­га­ет тако­го демо­кра­ти­че­ско­го обще­ствен­но­го инсти­ту­та, как неза­ви­си­мые СМИ, или пред­по­ла­га­ет дер­жать их под пол­ным кон­тро­лем с точеч­ной зачист­кой, при необ­хо­ди­мо­сти, в режи­ме «руч­но­го» управления.

Расул ЖУМАЛЫ:

— Выгод­но тем, про чьи коз­ни и тем­ные делиш­ки писа­ла газе­та. Боль­ше неко­му. И если исхо­дить из того фак­та, что фигу­ран­та­ми ана­ли­ти­че­ских выкла­док и рас­сле­до­ва­ний изда­ния в подав­ля­ю­щем боль­шин­стве высту­па­ли чинов­ни­ки и их род­ствен­ни­ки, то ответ напра­ши­ва­ет­ся сам собой. Толь­ко отто­го, что, закрыв газе­ту, удаст­ся оста­вить все в тайне, ниче­го не вый­дет. Подоб­ные при­е­мы, при­ме­няв­ши­е­ся еще боль­ше­ви­ка­ми, с одной сто­ро­ны, вызы­ва­ют рвот­ный рефлекс, но с дру­гой — застав­ля­ют уми­лять­ся поту­гам скрыть нескры­ва­е­мое, оста­но­вить неоста­но­ви­мое. Повто­ряю, мы живем в XXI веке. При­пря­тать ниче­го и ни у кого не полу­чит­ся. То, что еще не выхо­дит на стра­ни­цах газет, совер­шен­но не зна­чит, что эта инфор­ма­ция не ждет сво­е­го часа. То, что люди еще мол­чат о тех или иных пре­ступ­ле­ни­ях, совсем не озна­ча­ет их незна­ния или неве­де­ния о про­ис­хо­дя­щем вокруг. Все они зна­ют и обо всем пре­крас­но дога­ды­ва­ют­ся, вплоть до имен и кон­крет­ным сумм. И эта инфор­ма­ция рано или позд­но вый­дет нару­жу. При­дет вре­мя, и люди уже не будут знать и мол­чать. Они об этом гром­ко заявят. Поэто­му боять­ся надо не тех, кто гово­рит прав­ду, а тех, кто ее тужит­ся скрыть. Боять­ся надо не тем, кто гово­рит и пишет о кор­руп­ции, бес­пре­де­ле, без­за­ко­нии, а тем, кто все эти гнус­но­сти про­дол­жа­ет совершать.

— Как отра­зит­ся на меж­ду­на­род­ном ими­дже Казах­ста­на закры­тие неза­ви­си­мых изданий?

Евге­ний ЖОВТИС:

— А вы дума­е­те, в демо­кра­ти­че­ском меж­ду­на­род­ном сооб­ще­стве есть еще какие-то иллю­зии в отно­ше­нии Казах­ста­на? Мы дав­но уже рас­смат­ри­ва­ем­ся как авто­кра­ти­че­ское госу­дар­ство, прав­да, с отно­си­тель­но мяг­кой фор­мой авто­кра­тии, кото­рое име­ет потен­ци­ал как для эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия в сто­ро­ну более совре­мен­ных форм обще­ствен­но-поли­ти­че­ско­го устрой­ства, так и шан­сы сва­лить­ся в более жест­кий авто­ри­та­ризм. Послед­ние годы мы после­до­ва­тель­но, хотя и не очень быст­ро, дви­жем­ся по вто­ро­му пути. Так что, конеч­но, закры­тие послед­них неза­ви­си­мых изда­ний вызо­вет опре­де­лен­ную нега­тив­ную реак­цию со сто­ро­ны меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций и обще­ствен­но­сти, но ника­ко­го серьез­но­го вли­я­ния на имидж Казах­ста­на это не ока­жет. Имидж, с точ­ки зре­ния соблю­де­ния поли­ти­че­ских прав и граж­дан­ских сво­бод, вклю­чая сво­бо­ду сло­ва и СМИ, и так уже, мяг­ко гово­ря, не очень, посмот­ри­те все индек­сы и рей­тин­ги Казах­ста­на отно­си­тель­но сво­бо­ды выра­же­ния и СМИ…

Расул ЖУМАЛЫ:

— Меж­ду­на­род­ный имидж Казах­ста­на и без того на рекорд­но низ­ком уровне. Об этом гово­рят все меж­ду­на­род­ные рей­тин­ги по кор­руп­ции, сво­бо­де сло­ва, демо­кра­тии, соблю­де­нию прав чело­ве­ка, несме­ня­е­мо­сти вла­сти и т.?д. В слу­чае с гоне­ни­я­ми на «Три­бу­ну», пола­гаю, меж­ду­на­род­ный имидж Казах­ста­на ждет еще один удар. Вооб­ще, наблю­дая за дей­стви­я­ми вла­стей, при­хо­жу к удру­ча­ю­ще­му выво­ду, что то, как отно­сят­ся к нашей стране в мире, вол­ну­ет наших чинов­ни­ков в послед­нюю оче­редь. И то с точ­ки зре­ния того, какие рис­ки это несет для их лич­ных инте­ре­сов за рубе­жом: сче­тов, акти­вов, недви­жи­мо­сти и про­че­го. Для нас самих, граж­дан Казах­ста­на, тоже важ­но уяс­нить про­стую вещь: ника­ко­му ино­стран­но­му госу­дар­ству нет осо­бо­го дела до сво­бо­ды сло­ва в Казах­стане, демо­кра­тии, закон­но­сти. Во вся­ком слу­чае, пока этим не оза­бо­тим­ся мы сами. Пока не пере­ста­нем мирить­ся с неспра­вед­ли­во­стью и ущем­ле­ни­ем сво­их закон­ных прав. Да и вла­стям пора осо­знать: посто­ян­ные игры в прят­ки и каза­ки-раз­бой­ни­ки с соб­ствен­ным наро­дом еще нико­му не при­но­си­ли ниче­го хоро­ше­го. Поэто­му если в вер­хах есть жела­ние сохра­нить кон­троль над ситу­а­ци­ей, то с наро­дом надо общать­ся, а не дер­жать за бес­сло­вес­ную мас­су, с мне­ни­ем обще­ства необ­хо­ди­мо счи­тать­ся, а не игно­ри­ро­вать. Закры­вая остат­ки неза­ви­си­мой прес­сы, власть тем самым сжи­га­ет послед­ние мосты, еще свя­зы­ва­ю­щие ее с наро­дом и реаль­но­стью. Отку­да она будет тогда чер­пать объ­ек­тив­ную инфор­ма­цию? Сомне­ва­юсь, что из «Каз­прав­ды» и «Хаба­ра». А без это­го о каком кон­тро­ле мож­но вооб­ще говорить?

Ори­ги­нал ста­тьи: Три­бу­на — Рес­пуб­ли­кан­ская обще­ствен­но-поли­ти­че­ская газе­та / tribunakz.com