Казахстан не останется резервной базой

Автор: Мадия ТОРЕБАЕВА
Фото: Сери­к­жан КОВЛАНБАЕВ 09.09.2011

Цен­траль­но-Ази­ат­ский реги­он ожи­да­ют серьез­ные изме­не­ния, пола­га­ют участ­ни­ки про­шед­шей в Алма­ты пресс-кон­фе­рен­ции – экс­пер­ты по про­бле­мам Цен­траль­ной Азии. Сво­им виде­ни­ем ситу­а­ции в реги­оне поде­ли­лись кор­ре­спон­дент «Мос­ков­ских ново­стей» Арка­дий Дуб­нов и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель Deutsche Welle («Немец­кая вол­на») Вита­лий Волков. 

С точ­ки зре­ния экс­пер­тов, спу­стя 10 лет после нача­ла воен­ной опе­ра­ции НАТО в Афга­ни­стане «дуга кри­зи­са», веду­щая из Афга­ни­ста­на и Паки­ста­на в ЦА и Рос­сию, не толь­ко не успо­ко­и­лась, а напро­тив, все более рас­ка­ля­ет­ся, захва­ты­вая все новые и новые тер­ри­то­рии. Под зна­ме­на исла­ми­стов ста­но­вят­ся про­стые люди, оби­жен­ные авто­ри­тар­ны­ми режи­ма­ми цен­траль­но­ази­ат­ских пра­ви­те­лей. Наи­бо­лее актив­но в реги­оне, счи­та­ет Вита­лий Вол­ков, Ислам­ское дви­же­ние Узбе­ки­ста­на (ИДУ), кото­рое пре­сле­ду­ет сра­зу несколь­ко целей.

- Пер­вой стра­те­ги­че­ской целью этой орга­ни­за­ции явля­ет­ся уни­что­же­ние чинов­ни­ков, лояль­ных к пра­ви­тель­ству афган­ско­го пре­зи­ден­та Хами­да Кар­зая. Сле­ду­ю­щая опе­ра­тив­ная цель — это Кыр­гыз­стан, куда через гра­ни­цу Таджи­ки­ста­на актив­но инфиль­три­ру­ют­ся бое­ви­ки. Но основ­ная цель — это Узбе­ки­стан и рос­сий­ский Кав­каз, — рас­ска­зал Вита­лий Волков.

Каж­дой рес­пуб­ли­ке — своя роль

Что каса­ет­ся Турк­ме­нии, то, по утвер­жде­нию экс­пер­тов, эта стра­на явля­ет­ся для экс­тре­мист­ских орга­ни­за­ций сво­е­го рода «хол­ло­фай­бе­ром» (напол­ни­те­лем) ресурс­но­го потен­ци­а­ла. Про­жи­ва­ю­щие там очень боль­шие казах­ская и узбек­ская диас­по­ры, кото­рые уже мно­го лет нахо­дят­ся под двой­ным дав­ле­ни­ем, явля­ют­ся основ­ным источ­ни­ком для попол­не­ния соста­ва бое­ви­ков. Ска­зать что-либо более опре­де­лен­ное экс­пер­ты затруд­ни­лись, отме­тив лишь, что стра­на закры­тая, а пото­му мно­гое оста­ет­ся тай­ной за семью печа­тя­ми даже для ее сосе­дей. Одна­ко про­са­чи­ва­ю­ща­я­ся инфор­ма­ция все же доно­сит, что в запад­ных реги­о­нах Турк­ме­нии, при­мы­ка­ю­щих к Кас­пию, про­ис­хо­дят любо­пыт­ные вещи.

- Там появи­лись посе­ле­ния, где власть фак­ти­че­ски при­над­ле­жит груп­пам, кото­рые, с одной сто­ро­ны, заме­ша­ны на ислам­ских иде­ях, а с дру­гой - «пита­ют­ся» дохо­да­ми от нар­ко­тра­фи­ка. Там очень фор­маль­но при­сут­ствие цен­траль­ной вла­сти, — сооб­щил Арка­дий Дубнов.

Но абсо­лют­ная закры­тость Турк­ме­нии, по его мне­нию, дело вре­мен­ное. Хотя бы пото­му, что Ашга­ба­ду не удаст­ся посто­ян­но ограж­дать себя от внеш­не­го влияния.

- Напри­мер, «новый Турк­мен­ба­ши» согла­сил­ся быть пред­се­да­те­лем СНГ на буду­щий год. Это страш­но инте­рес­ная вещь, пото­му что он вынуж­ден будет как-то откры­вать­ся, а вме­сте с этим появят­ся и какие-то допол­ни­тель­ные лазей­ки для внеш­не­го вли­я­ния! Чем это обер­нет­ся для это­го режи­ма, ска­зать не могу, но укреп­лять­ся от это­го он точ­но не будет, — резю­ми­ро­вал г‑н Дубнов.

Вме­сте с тем, по сло­вам экс­пер­тов, Казах­ста­ну отво­дит­ся доволь­но непри­вле­ка­тель­ная роль — базы отды­ха или резерв­ной тер­ри­то­рии, где бое­ви­ки име­ют воз­мож­ность «отле­жать­ся», лега­ли­зо­вать свои новые пас­пор­та, най­ти новые пути пере­дви­же­ния, а затем вер­нуть­ся в рай­он сво­их опе­ра­тив­ных дей­ствий. При этом спи­ке­ры при­зна­ли, что меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство весь­ма уди­ви­ли собы­тия, про­изо­шед­шие не так дав­но на запа­де Казахстана.

- Для мно­гих это (появ­ле­ние бое­ви­ков на запа­де РК — авт.) было неожи­дан­но­стью, посколь­ку все исхо­ди­ли из того, что Казах­стан так и оста­нет­ся резерв­ной базой, пока не рух­нет Узбе­ки­стан. И с чем это свя­за­но, пока неяс­но, так как опе­ра­тив­ной инфор­ма­ции у экс­пер­тов, зани­ма­ю­щих­ся ИДУ, пока нет. Воз­мож­но, ИДУ изме­ни­ло свою стра­те­гию. Но не исклю­че­но, что ячей­ки, кото­рые дей­ство­ва­ли на запа­де Казах­ста­на, рабо­та­ют авто­ном­но. Есть в этом и свое­об­раз­ная логи­ка, — пред­по­ло­жил г‑н Вол­ков. — Напа­де­ние на поли­цей­ских, попыт­ка под­ры­ва зда­ния КНБ — это резо­нанс­ные тер­ак­ты, кото­рые, как это ни пара­док­саль­но зву­чит, при­вле­ка­ют сто­рон­ни­ков. Воз­мож­но, что на вашей тер­ри­то­рии сей­час идет актив­ная вер­бов­ка для каких-то актив­ных опе­ра­ций вне Казахстана.

В этой свя­зи, как отме­ти­ли участ­ни­ки пресс-кон­фе­рен­ции, в опре­де­лен­ных поли­ти­че­ских и воен­ных кру­гах США и Евро­пы воз­ник­ло мне­ние, о том, что намно­го про­ще заклю­чить сепа­рат­ный мир с исла­ми­ста­ми и поде­лить сфе­ры влияния.

Кто с кем договорится?

Сто­ит отме­тить, что подоб­ные попыт­ки уже име­ли место быть, но пока так ни к чему и не при­ве­ли. Не раз меж­ду­на­род­ная прес­са взры­ва­лась сооб­ще­ни­я­ми о пере­го­во­рах аме­ри­кан­цев и афган­ской адми­ни­стра­ции с дви­же­ни­ем «Тали­бан», про­во­ди­мых при спон­сор­стве Гер­ма­нии и Ома­на. Впро­чем, ни пре­зи­дент Афга­ни­ста­на Хамид Кар­зай, ни министр обо­ро­ны США Роберт Гейтс это­го и не скры­ва­ли. Дру­гое дело, что обще­ствен­но­сти не сооб­ща­ет­ся, ни о чем кон­крет­но ведут­ся пере­го­во­ры, ни с кем они вооб­ще проводятся.

Вме­сте с тем сосе­ди Афга­ни­ста­на по-раз­но­му отно­сят­ся к этим попыт­кам «мир­ных пере­го­во­ров». Если Паки­стан, наме­ри­ва­ясь уси­лить свое поли­ти­че­ское вли­я­ние в Афга­ни­стане, убеж­да­ет Кар­зая пой­ти на миро­вую, то Рос­сия, напро­тив, не счи­та­ет это хоро­шей иде­ей. А все пото­му, как отме­тил Арка­дий Дуб­нов, что рос­сий­ские экс­пер­ты не скры­ва­ют: «сего­дня у Рос­сии нет ресур­сов для кон­так­тов с тали­ба­ми». Одна­ко при этом Москва по-преж­не­му при­дер­жи­ва­ет­ся чет­кой пози­ции отно­си­тель­но воен­но­го при­сут­ствия на тер­ри­то­рии ИРА.

Как пере­да­ет «Голос Рос­сии», по ито­гам засе­да­ния рос­сий­ско-фран­цуз­ско­го сове­та сотруд­ни­че­ства по вопро­сам без­опас­но­сти министр ино­стран­ных дел РФ Сер­гей Лав­ров заявил, что выход ино­стран­ных войск из Афга­ни­ста­на дол­жен быть свое­вре­мен­ным и сохра­не­ние их при­сут­ствия под любым пред­ло­гом недо­пу­сти­мо. Ина­че это ста­нет раз­дра­жи­те­лем, ста­вя­щим под угро­зу поря­док в реги­оне. Впро­чем, по мне­нию Арка­дия Дуб­но­ва, аме­ри­кан­цы еще сами не зна­ют, уйдут они из Афга­ни­ста­на или нет.

- Нуж­но дождать­ся пере­вы­бо­ров Оба­мы на вто­рой срок, что­бы луч­ше понять пла­ны аме­ри­кан­цев. Инте­рес­но, что на эти пла­ны еще будут вли­ять ответ­ные при­го­тов­ле­ния от Рос­сии и стран ЦА. Москва сей­час пыта­ет­ся кон­со­ли­ди­ро­вать все цен­траль­но­ази­ат­ские эли­ты про­тив того, что­бы в Афга­ни­стане оста­лись на посто­ян­ной осно­ве аме­ри­кан­ские воен­ные базы. Дей­стви­тель­но, фор­маль­но у них пока нет ника­ко­го леги­тим­но­го осно­ва­ния для это­го. Дого­во­ра меж­ду США и Афга­ни­ста­ном нет, — под­черк­нул г‑н Дубнов.

Вме­сте с тем, как отме­ча­ют экс­пер­ты, не сто­ит забы­вать и о гро­мад­ном вли­я­нии на стра­ны реги­о­на, в том чис­ле и Афга­ни­стан, наше­го восточ­но­го сосе­да — Китая.

- У Китая боль­ше денег, и поэто­му я думаю, что где-то к 2030 году имен­но от его мне­ния будет зави­сеть, оста­нут­ся ли аме­ри­кан­ские базы в Афга­ни­стане, — пред­по­ло­жил в свою оче­редь Вита­лий Вол­ков, заме­тив, что рань­ше Китай, пре­сле­дуя свои цели, не воз­ра­жал про­тив аме­ри­кан­ской базы в Кыргызстане.

Немец­кий поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель обра­тил вни­ма­ние и на то, что Китай, как рачи­тель­ный хозя­ин, не сомне­ва­ю­щий­ся, что со вре­ме­нем весь реги­он будет его вот­чи­ной, не заин­те­ре­со­ван в серьез­ной деста­би­ли­за­ции обста­нов­ки на этой тер­ри­то­рии. С дру­гой сто­ро­ны, по мне­нию экс­пер­та, у Китая, при всем его могу­ще­стве, нет опы­та транс­ля­ции сво­ей соб­ствен­ной кон­цеп­ции, жиз­ни, миро­устрой­ства, фило­со­фии на дру­гие стра­ны. По мне­нию Вита­лия Вол­ко­ва, имен­но это обсто­я­тель­ство и явля­ет­ся основ­ной про­бле­мой в борь­бе с тер­ро­риз­мом и ради­каль­ным экстремизмом.

- Аме­ри­ка, кото­рая име­ет все воз­мож­но­сти для борь­бы с тер­ро­риз­мом, 10 лет назад полу­чи­ла такой удар, кото­рый дру­гие стра­ны не полу­ча­ли. Рос­сия, кото­рая ори­ен­ти­ро­ва­на на борь­бу с тер­ро­риз­мом очень дав­но, не может спра­вить­ся с этой про­бле­мой. Пото­му что люди, кото­рых мы назы­ва­ем тер­ро­ри­ста­ми, чаще все­го пози­ци­о­ни­ру­ют себя бор­ца­ми за спра­вед­ли­вость. Мно­гие из них счи­та­ют, что гло­ба­ли­за­ция на запад­ный манер отня­ла у людей воз­мож­ность свя­зи со «Зна­чи­тель­ным», — отме­тил Вита­лий Вол­ков. — Китай, как мне кажет­ся, может дать этим людям мно­гое, пото­му что ему все-таки уда­ет­ся соеди­нить путь совре­мен­но­го раз­ви­тия со свя­зью с кор­ня­ми. Но у него пока нет опы­та в убеж­де­нии и внед­ре­нии сво­их цен­но­стей. Хотя при­мер Кыр­гыз­ста­на, где китай­цы уже нача­ли стро­ить свои учеб­ные заве­де­ния, нагляд­но демон­стри­ру­ет, что они быст­ро учат­ся и изме­ня­ют­ся. Намно­го быст­рее, чем мы.

Бор­цы за идею при­дут и к нам

Что же каса­ет­ся руко­вод­ства стран ЦА, то, по мне­нию экс­пер­тов, и их поло­же­ние тоже долж­но рез­ко изме­нить­ся. До сих пор пра­ви­те­ли цен­траль­но­ази­ат­ских госу­дарств исхо­ди­ли из того, что при любом гео­по­ли­ти­че­ском рас­кла­де они, как бор­цы с исла­ми­ста­ми, полу­чат под­держ­ку и от Запа­да, и от Рос­сии. Но если запад­ные поли­ти­ки нач­нут искать спо­со­бы при­ми­ре­ния с наслед­ни­ка­ми Бен Ладе­на, то это озна­ча­ет нача­ло серьез­но­го пере­де­ла сфер влияния.

- По мое­му пред­став­ле­нию, «Аль-Каи­да» возь­мет под свой кон­троль часть Цен­траль­ной Азии. Хочет это­го Запад или нет, но Кыр­гыз­стан нахо­дит­ся на волос­ке от новых собы­тий. Экс­пер­ты гово­рят, что туда идут и идут бое­ви­ки, в том чис­ле и из Казах­ста­на. В Узбе­ки­стане сей­час ситу­а­ция очень тяже­лая. Вот эти две стра­ны и, вполне воз­мож­но, непред­ска­зу­е­мая Турк­ме­ния вполне в буду­щем могут выгля­деть не так, как сей­час, — отме­тил в ком­мен­та­ри­ях «Рес­пуб­ли­ке» Вита­лий Волков.

Это зна­чит, что уже совсем ско­ро и Казах­стан может ока­зать­ся на поро­ге доволь­но непри­ят­ных собы­тий. Если не будут реше­ны соци­аль­ные про­бле­мы, если пра­ви­тель­ство так и не пред­ло­жит наро­ду чет­кую наци­о­наль­но-этни­че­скую кон­цеп­цию, то через одну из щелей в стра­ну вой­дут «на конях» бой­цы под зна­ме­на­ми сепа­ра­тиз­ма и ради­каль­но­го исла­миз­ма. Вот они как раз очень хоро­шо уме­ют убеж­дать, а пото­му и люди могут им поверить.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read the original:
Казах­стан не оста­нет­ся резерв­ной базой