Казахстан запретил прокси-сервера

Вче­ра сайт Закон.kz со слов пред­се­да­те­ля Коми­те­та свя­зи, инфор­ма­ти­за­ции и инфор­ма­ции Мини­стер­ства по инве­сти­ци­ям и раз­ви­тию РК Саке­на Сар­се­но­ва сооб­щил, что ведом­ство про­во­дит рабо­ту по поис­ку и бло­ки­ров­ке Интер­нет-ресур­сов, исполь­зу­е­мых казах­стан­ца­ми для обхо­да тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей опе­ра­то­ров свя­зи по огра­ни­че­нию досту­па к запре­щен­ной на тер­ри­то­рии РК информации.

Ока­зы­ва­ет­ся, еще 10 сен­тяб­ря 2014 года в Казах­стане суд запре­тил спе­ци­аль­ные сай­ты, помо­га­ю­щие скры­вать IP-адре­са. Сайт  Закон.kz при­вел выдерж­ку из соот­вет­ству­ю­ще­го судеб­но­го реше­ния: «Пре­кра­тить и запре­тить в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции, в том чис­ле, Интер­нет-ресур­сах их рас­про­стра­не­ние на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, запре­тить функ­ци­о­ни­ро­ва­ние сетей и (или) средств свя­зи, исполь­зу­е­мых в целях обхо­да тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей опе­ра­то­ров свя­зи, при­ме­ня­е­мых для пре­кра­ще­ния рас­про­стра­не­ния на тер­ри­то­рии Казах­ста­на выше­пе­ре­чис­лен­ной про­дук­ции ино­стран­ных средств мас­со­вой информации».

Не ста­нем сме­ять­ся над тем, что госу­дар­ствен­ная струк­ту­ра, ответ­ствен­ная за инфор­ма­ти­за­цию стра­ны и обес­пе­че­ние досту­па казах­стан­цев к инфор­ма­ции, зани­ма­ет­ся диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ным делом, — чинов­ни­ки люди под­не­воль­ные, что им ска­за­ли свер­ху, то и дела­ют. Одна­ко отме­тим, что радо­сти сре­ди Интер­нет-поль­зо­ва­те­лей эти дей­ствия вла­стей не вызы­ва­ют. Об этом сви­де­тель­ству­ют ком­мен­та­рии к мате­ри­а­лу на «Законе.кз» —  ни одно­го под­дер­жи­ва­ю­ще­го или одобряющего.

При этом ком­мен­та­рии настоль­ко инте­рес­ные, что мы реши­ли их про­ци­ти­ро­вать для все­об­ще­го све­де­ния. Напри­мер, вот этот: «Когда сло­ва «пре­ступ­ни­ков» ста­но­вят­ся «опас­нее» самих пре­ступ­ни­ков — это уже кое-что-то «гово­рит». Или этот: «Погуг­лил, судя по все­му такое прак­ти­ку­ет­ся толь­ко в отста­лых, тота­ли­тар­ных стра­нах, как китай, сев.корея, рос­сия, бела­русь и казах­стан. Где госу­дар­ство изде­ва­ет­ся над людь­ми, но не хочет что­бы они зна­ли как живут в осталь­ном мире»

Мы не ста­ли при­во­дить ком­мен­та­рии в поря­док и пра­вить их соглас­но пра­ви­лам рус­ско­го язы­ка, но сохра­ни­ли все тех­ни­че­ские дета­ли, что­бы наши чита­те­ли оце­ни­ли силу гла­са народ­но­го. Циф­ра перед самим ком­мен­та­ри­ем пока­зы­ва­ет, сколь­ко чело­век под­дер­жа­ло его.

Гость_Скот уче­ный Сего­дня, 09:51

+9

Смот­ри­те хабар, читай­те Казах­стан­скую правду.

Гость_Сезоны года Сего­дня, 09:58

+1

Бой­ся осе­ни — за ней зима; не бой­ся зимы — за ней весна.

Super User Сего­дня, 10:01

+2

запре­тить и огра­ни­чить! 97,5%

Гость_гость Сего­дня, 10:02

0

Кто боит­ся, ста­нет сме­лей. Люди нач­нут откры­то выра­жать свое мне­ние. Хоро­шо же. а то бол­та­ли толь­ко на кухне, смот­ре­ли в тихуш­ку. а сей­час вынуж­де­ны или мол­чать или гово­рить. по сере­дине нет.

Гость_Gyro Сего­дня, 10:11

+2

Пото­му что есть ресур­сы, кото­рые не раз­де­ля­ют поли­ти­ку пар­тии и гово­рят об этом, вот и надо запре­тить. На боль­шее ума не хватает.

Ива­нИ­ва­ныч Сего­дня, 10:18

0

Гугл-транс­лейт тоже запретят? ))

IZ Сего­дня, 10:28

0

гость,

Кто боит­ся, ста­нет сме­лей. Люди нач­нут откры­то выра­жать свое мне­ние. Хоро­шо же. а то бол­та­ли толь­ко на кухне, смот­ре­ли в тихуш­ку. а сей­час вынуж­де­ны или мол­чать или гово­рить. по сере­дине нет.

Доля прав­ды в сло­вах есть!

Гость_ниченепонимаю Сего­дня, 10:29

+1

Если “пре­кра­тить и запре­тить”, зна­чит есть что скрывать?

Гость_Гость_Баке Сего­дня, 10:34

+3

2ИванИваныч Ну вот ты зачем мали­ну спа­лил? Они ж не знали…

Гость_как зака­ля­лась сталь Сего­дня, 10:35

0

На счет “сезо­нов”: “нет пло­хой пого­ды; есть пло­хая одежда?”

Гость_3э5 Сего­дня, 10:37

0

VPN тоже под запре­тят попо­да­ет? Он же тоже поз­во­ля­ет полу­чать запре­щен­ную информацию!

Гость_4м7 Сего­дня, 10:37

0

Что озна­ча­ет запре­ти­ли? Теперь за исполь­зо­ва­ние ано­ни­май­зе­ра могут оштрафовать/посадить или про­сто их бло­ки­ро­вать будут. Если бло­ки­ро­вать, то заму­ча­ют­ся пыль гло­тать. А если нака­зы­вать поль­зо­ва­те­лей, то, что тра­фик мони­то­рить будут, или как кон­тро­ли­ро­вать соби­ра­ют­ся? В общем похо­ду те кто это при­ду­мал в пред­ме­те ниче­го не пони­ма­ют. Кош­мар. И эти люди нами берут­ся управлять?

Гость_бывал_слыхал Сего­дня, 10:41

+3

Когда сло­ва “пре­ступ­ни­ков” ста­но­вят­ся “опас­нее” самих пре­ступ­ни­ков — это уже кое-что-то “гово­рит”.

Гость_капитан даль­не­го пла­ва­ния Сего­дня, 10:46

0

Когда сло­ва “бол­ту­нов” ста­но­вят­ся “опас­нее” самих бол­ту­нов — это уже кое-что-то “гово­рит”, не так ли?

Гость_0и2 Сего­дня, 10:46

+6

Судья конеч­но моло­дец одним реше­ние запре­тил исполь­зо­вать столь­ко тех­но­ло­гий в Казах­стане: VPN, прок­си сер­ве­ра и т.д. Таким тем­па­ми наши суды нас в камен­ный век заго­нят! Это же полу­ча­ет­ся судья из како­го-нибудь сель­ско­го окру­га вооб­ще может интер­нет запретить.

SIR Сего­дня, 10:47

0

4м7,

Что озна­ча­ет запре­ти­ли? Теперь за исполь­зо­ва­ние ано­ни­май­зе­ра могут оштрафовать/посадить или про­сто их бло­ки­ро­вать будут. Если бло­ки­ро­вать, то заму­ча­ют­ся пыль гло­тать. А если нака­зы­вать поль­зо­ва­те­лей, то, что тра­фик мони­то­рить будут, или как кон­тро­ли­ро­вать соби­ра­ют­ся? В общем похо­ду те кто это при­ду­мал в пред­ме­те ниче­го не пони­ма­ют. Кош­мар. И эти люди нами берут­ся управлять?

Не берут­ся, а Управляют.

Гость_интересно как Сего­дня, 10:51

0

хмм (в гор­ле что-то запер­ши­ло) …инте­рес­ная дис­кус­сия. Буду отсле­жи­вать ее прогресс 🙂

Гость_представитель кре­стьян­ско­го хозяй­ства Сего­дня, 10:56

+1

Высо­кий забор гуся раз­ве остановит? 🙂

Гость_Мумий Троль из Бака­на­са Сего­дня, 11:06

+1

Абсурд­ность судеб­но­го реше­ния про­сто зашка­ли­ва­ет, похо­ду судья 80 Level‑а. Будем под­чи­нять­ся вер­хов­но­му вер­ши­те­лю наших судеб и все­лен­ной. Алли­луя, Каазахстан!

Гость_0ч84545453 Сего­дня, 11:30

0

Погуг­лил, судя по все­му такое прак­ти­ку­ет­ся толь­ко в отста­лых, тота­ли­тар­ных стра­нах, как китай, сев.корея, рос­сия, бела­русь и казах­стан. Где госу­дар­ство изде­ва­ет­ся над людь­ми, но не хочет что­бы они зна­ли как живут в осталь­ном мире.

Гость_гость Сего­дня, 11:35

0

Пахо­ду они даже нев­кур­се, что есть бра­у­зе­ры поз­во­ля­ю­щие нахо­дить­ся в интер­не­те абсо­лют­но ано­ним­но. типо TOR и ему подоб­ных… Глу­пый запрет и абсо­лют­но невы­пол­ни­мый ни с какой тех­но­ло­ги­че­ской точ­ки. Те кто поль­зо­вал­ся ано­ни­май­зе­ра­ми — дале­ко не глу­пые люди и им обой­ти такой запрет — как семеч­ки полуз­гать на лавоч­ке. про­ще про­сто­го! сер­ви­сов для ано­ним­но­го сер­фин­га в интер­не­те настоль­ко мно­го, что ни одна казах­стан­ская служ­ба кон­тро­ля за ними неспра­вит­ся и за деся­ток лет! Смеш­ные люди!

Наблю­да­тель Аста­на Сего­дня, 11:41

+1

Так уж луч­ше сра­зу одним махом запре­ти­те интер­нет в Казах­стане, чего мело­чить­ся? Или огра­ничь­те доступ в интер­нет, как в Север­ной Корее, оста­вив доступ лишь пар­тий­ным дея­те­лям из НурО­та­на. Какой то бред, или маразм!