Казахстанские ГОНГО спешат на помощь Акорде

На днях казах­ские вла­сти при­го­то­ви­ли оче­ред­ной «сюр­приз» для меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти. «Могу­чая куч­ка» казах­стан­ских НПО обви­ни­ла поль­ский пра­во­за­щит­ный фонд «Откры­тый диа­лог» в… мани­пу­ли­ро­ва­нии поль­ски­ми поли­ти­ка­ми и потре­бо­ва­ли от поль­ско­го пра­ви­тель­ства с ним «разо­брать­ся». В «Откры­том диа­ло­ге» такой реак­ции на их дея­тель­ность не уди­ви­лись и даже посмеялись. 

Дело было в сре­ду, 26 мар­та. В посоль­ство Поль­ши в Казах­стане при­шла деле­га­ция пред­ста­ви­те­лей казах­стан­ских НПО, что­бы вру­чить дипло­ма­там обра­ще­ние в адрес  пре­зи­ден­та Поль­ши Бро­ни­сла­ва Комо­ров­ско­го, пред­се­да­те­ля сове­та мини­стров Поль­ши Дональ­да Тус­ка и мар­ша­ла сей­ма Евы Копач, в кото­ром они про­сят при­нять меры в отно­ше­нии фон­да «Откры­тый диа­лог», руко­во­дит кото­рым Люд­ми­ла Козловская.

Пред­се­да­тель обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Центр раз­ви­тия семьи» Маг­да­ли­на Так­си­ди перед вру­че­ни­ем пись­ма сооб­щи­ла жур­на­ли­стам, что соглас­но пуб­ли­ка­ци­ям в поль­ском жур­на­ле «Впрост», ряд поль­ских поли­ти­ков,  посе­тив­ших Казах­стан, «с пода­чи Коз­лов­ской  одно­бо­ко и тен­ден­ци­оз­но» опи­са­ли нашу казах­стан­скую дей­стви­тель­ность  и ко все­му про­че­му «встре­ча­лись не с обще­ствен­но­стью, а с теми, кто име­ет опре­де­лен­ную наклон­ность, так назы­ва­е­мой оппозицией».

Ины­ми сло­ва­ми, Люд­ми­ла Коз­лов­ская каким-то обра­зом застав­ля­ет депу­та­тов сво­бод­ной Поль­ши очер­нять свет­лую казах­стан­скую дей­стви­тель­ность и делать заяв­ле­ния, что «яко­бы у нас тут нару­ша­ют­ся пра­ва чело­ве­ка». Как же ей это уда­ет­ся? Об этом мы пря­мо у нее и спро­си­ли по телефону.

- Гос­по­жа Коз­лов­ская, казах­стан­ские НПО обви­ни­ли фонд «Откры­тый диа­лог», кото­рый Вы воз­глав­ля­е­те,  в ока­за­нии дав­ле­ния на поль­ских поли­ти­ков и депу­та­тов. Яко­бы с пода­чи Вашей орга­ни­за­ции они встре­ча­лись не с теми граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми в Казах­стане, с кото­ры­ми были долж­ны, и потом дела­ли одно­бо­кие заяв­ле­ния. Може­те прокомментировать? 

- Очень похо­же, что под­пи­сан­ты подоб­но­го рода заяв­ле­ний не очень зна­ко­мы с демо­кра­ти­че­ски­ми меха­низ­ма­ми вза­и­мо­дей­ствия НПО с поли­ти­ка­ми в Евро­пе. Что абсо­лют­но понят­но: труд­но это­го ждать от людей в стране, где идет регу­ляр­ное зом­би­ро­ва­ние насе­ле­ния через гос­про­па­ган­ду в сово­куп­но­сти с мас­со­вы­ми репрес­си­я­ми  или пыт­ка­ми, как мы это наблю­да­ли в Жанаозене.

- Как вы дума­е­те, с чего вдруг появи­лось пись­мо аж два­дца­ти НПО?

- На про­тя­же­нии послед­них недель отче­ты фон­да «Откры­тый Диа­лог» по Казах­ста­ну осве­ща­ли три клю­че­вые и, как ока­за­лось, очень боле­вые для казах­стан­ских вла­стей темы.

Пер­вая каса­ет­ся поли­ти­че­ских заклю­чен­ных, пыток и тоталь­ной кор­руп­ции в пени­тен­ци­ар­ной систе­ме Казах­ста­на на при­ме­ре поли­ти­че­ско­го пре­сле­до­ва­ния  Вади­ма Курам­ши­на и Аро­на Атабека.

Вто­рая тема посвя­ще­на про­бле­ме пре­сле­до­ва­ния в рес­пуб­ли­ке СМИ, любо­го ина­ко­мыс­лия и даже орга­ни­за­ций, кото­рые зани­ма­лись защи­той пра­ва на здо­ро­вье, как это про­изо­шло в слу­чае с пре­зи­ден­том фон­да «Аман-Саулык» Бахыт Туменовой.

Тре­тья и одна из самых важ­ных тем, кото­рую мы сей­час посто­ян­но мони­то­рим, это пре­сле­до­ва­ние по рели­ги­оз­ным мотивам.

Счи­та­ем одним из боль­ших дости­же­ний, в том чис­ле и нашей орга­ни­за­ции, что сей­час в Казах­стан при­е­ха­ла с визи­том деле­га­ция из Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та со спе­ци­аль­ной мис­си­ей мони­то­рин­га прав чело­ве­ка. Одно­вре­мен­но в Казах­стан при­е­ха­ла спе­ци­аль­ная мис­сия от ООН для мони­то­рин­га пре­сле­до­ва­ний по рели­ги­оз­ным моти­вам. Гото­вит­ся так­же спе­ци­аль­ная мис­сия Пар­ла­мент­ской ассам­блеи ОБСЕ для встреч с поли­ти­че­ски­ми заключенными.

- Но Вы дей­стви­тель­но помо­га­ли в орга­ни­за­ции поез­док поль­ских депу­та­тов? В чем заклю­ча­лась помощь фонда?

- Эти поезд­ки софи­нан­си­ру­ют­ся или же пол­но­стью опла­чи­ва­ют­ся за счет меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, кото­рые эти депу­та­ты или экс­пер­ты пред­став­ля­ют.  Наша помощь выра­жа­ет­ся в дру­гих очень кон­крет­ных дей­стви­ях — предо­став­ле­нии чет­кой и объ­ек­тив­ной инфор­ма­ции, орга­ни­за­ция встреч как с пред­ста­ви­те­ля­ми граж­дан­ско­го обще­ства, так и с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­стей Казах­ста­на. Но послед­ние, кста­ти, часто от таких встреч отказываются.

- Поче­му?

- Оче­вид­но, что такие визи­ты застав­ля­ют пра­ви­тель­ство Казах­ста­на чув­ство­вать себя очень нелов­ко, ведь ино­стран­ные деле­га­ты сами в состо­я­нии объ­ек­тив­но оце­нить ситу­а­цию. Закрыть стра­ну по при­ме­ру Пути­на, как он сде­лал в Кры­му, Назар­ба­ев не может. Более 40% инве­сти­ций идет в стра­ну из Евро­пы, поэто­му каж­дая такая поезд­ка для Акор­ды очень не удобна.

- То есть, дума­е­те,  казах­стан­ские вла­сти при­ду­ма­ли с этим бороть­ся  с помо­щью под­кон­троль­ных НПО?

- Да, исполь­зуя ГОНГО (от «Госу­дар­ством орга­ни­зо­ван­ные него­су­дар­ствен­ные орга­ни­за­ции», аббре­ви­а­ту­ра для обо­зна­че­ния номи­наль­но непра­ви­тель­ствен­ных обще­ствен­ных объ­еди­не­ний, создан­ных по ини­ци­а­ти­ве и/или уча­стии вла­стей, и рабо­та­ю­щих на инте­ре­сы госу­дар­ства — ред.).

Эти орга­ни­за­ции пол­но­стью зави­си­мы от финан­си­ро­ва­ния госу­дар­ства, а при усло­вии тоталь­но­го кон­тро­ля сво­бо­ды сло­ва и систе­ма­ти­че­ско­го нару­ше­ния прав чело­ве­ка, пол­но­стью под­кон­троль­ны властям.

Но мож­но напи­сать тыся­чи писем от ГОНГО, одна­ко как забыть, напри­мер, такой яркий при­мер «демо­кра­тии по-казах­стан­ски»: более года вла­сти не пус­ка­ют неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей к поли­ти­че­ским заклю­чен­ным — Розе Туле­та­е­вой, Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву, Вади­му Курам­ши­ну, Аро­ну Атабеку?

Конеч­но, в таких усло­ви­ях мас­со­вых репрес­сий  наш фонд пред­став­ля­ет опас­ность для казах­стан­ско­го режи­ма, как это неод­но­крат­но гово­ри­ли сами дипло­ма­ты из Акор­ды на пуб­лич­ных меро­при­я­ти­ях, в том чис­ле в ОБСЕ.

- А в каких стра­нах вы работаете?

- Мы очень актив­но рабо­та­ем и име­ем боль­шую под­держ­ку в раз­ных стра­нах Евро­пы, осо­бен­но в Поль­ше и Чехии, где как поли­ти­ки, так и жур­на­ли­сты пре­крас­но пом­нят печаль­ный опыт репрес­сий совет­ско­го режи­ма. Имен­но поэто­му они прин­ци­пи­аль­ны в сво­ей позиции.

После собы­тий в Укра­ине, мож­но с уве­рен­но­стью кон­ста­ти­ро­вать факт, что воз­рож­де­ние Евро­пы воз­мож­но толь­ко бла­го­да­ря силе и храб­ро­сти граж­дан­ско­го обще­ства. Когда все боя­лись и про­гно­зи­ро­ва­ли Укра­ине судь­бу Узбе­ки­ста­на, мы про­дол­жа­ли при­сы­лать туда свои мис­сии наблю­де­ния, состо­я­щих из волон­те­ров и евро­пей­ских поли­ти­ков, гото­вых   защи­щать поли­ти­че­ских узни­ков. И получилось.

Теперь Яну­ко­вич стал исто­ри­ей, а наша цель — про­ве­сти меж­ду­на­род­ное неза­ви­си­мое рас­сле­до­ва­ние и помочь постро­ить демо­кра­ти­че­скую Укра­и­ну. Так что борем­ся дальше.