И милость к падшим призывал…

Да-да, вовсе не из-за того, что боят­ся, буд­то их реше­ния, став­шие досто­я­ни­ем глас­но­сти при помо­щи теле­ка­на­лов, могут стать пред­ме­том раз­би­ра­тель­ства и осуж­де­ния со сто­ро­ны обще­ствен­но­сти, а пото­му, что суд, как выра­зил­ся г‑н Бек­на­за­ров, это «не театр, не шоу, не кино», а пред­се­да­тель­ству­ю­щие обя­за­ны забо­тить­ся и о подсудимых.

И вооб­ще, Казах­стан с точ­ки зре­ния отно­ше­ний суда и прес­сы чуть ли не впе­ре­ди пла­не­ты всей. Не вери­те? Вот дослов­ная рас­шиф­ров­ка пла­мен­ной речи гла­вы выс­ше­го над­зор­но­го орга­на на пресс-кон­фе­рен­ции в чет­верг — ни при­бав­ле­но, ни убавлено:

- Я хочу, что­бы вы пра­виль­но нас пони­ма­ли — отказ судьи вести видео­за­пись хода судеб­но­го засе­да­ния все­гда дол­жен быть моти­ви­ро­ван, и вы долж­ны ува­жать суд и вос­при­ни­мать это пра­виль­но, — заявил Бек­на­за­ров. — А когда поз­во­ля­ет закон, прак­ти­че­ски ни в одном реги­оне это­го запре­та нет сей­час. Я хочу ска­зать, ува­жа­е­мые пред­ста­ви­те­ли СМИ, что то, что сей­час поз­во­ля­ет­ся в Казах­стане, — сни­мать ход судеб­но­го засе­да­ния, вести аудио- и видео­за­пись и еже­днев­но ее повто­рять — тако­го вы не уви­ди­те ни в одной из циви­ли­зо­ван­ных стран Запад­ной Евро­пы. Прак­ти­че­ски там это не раз­ре­ша­ет­ся, мы в этом вопро­се нахо­дим­ся даль­ше их, мы поз­во­ля­ем пред­ста­ви­те­лям СМИ про­хо­дить в зал, вести съем­ку, пере­да­вать это в новостях.

- Я бывал в Англии, Гер­ма­нии, Аме­ри­ке — это­го нет, — про­дол­жил он. — Здесь важ­но учи­ты­вать, что то, что про­ис­хо­дит в зале судеб­но­го засе­да­ния, — это не театр, не шоу, не кино, это долж­но быть дози­ро­ва­но, а часто мы видим, что чело­век, кото­рый ока­зал­ся волею судь­бы на ска­мье под­су­ди­мых, его пере­жи­ва­ния, его вол­не­ния, когда чело­век запи­на­ет­ся, когда эле­мен­тар­но у него на гла­зах сле­зы появ­ля­ют­ся, все это во всех теле­ка­на­лах… насколь­ко это пра­виль­но, насколь­ко это нуж­но? Давай­те к это­му вопро­су отно­сить­ся по-чело­ве­че­ски, не долж­но быть цинич­но­го отно­ше­ния к любо­му чело­ве­ку, будь он под­су­ди­мый или потер­пев­ший, — чуть сам не пустил сле­зу гла­ва ВС.

- Здесь нужен здра­вый, взве­шен­ный под­ход, у нас в законе чет­ко опре­де­ле­но — ауди­о­за­пись (судеб­но­го засе­да­ния —  авт.) — пожа­луй­ста, видео­за­пись — с раз­ре­ше­ния пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го. По делам, кото­рые рас­смат­ри­ва­ют­ся в откры­тых судеб­ных засе­да­ни­ях, сни­мать каме­рой никто вам не запре­тит, вопро­сов здесь не может быть, я пред­се­да­те­лям судов пору­чаю еще раз в этих вопро­сах ока­зы­вать пред­ста­ви­те­лям СМИ долж­ную под­держ­ку и помощь, — бод­ро заклю­чил он.

А когда пред­ста­ви­те­ли реги­о­наль­ных СМИ зада­ли ему вопрос, не кажут­ся ли ему иски к казах­стан­ской прес­се разо­ри­тель­ны­ми, он заявил, что оце­ни­вать разо­ри­тель­ность исков не в его компетенции.

- Исков к СМИ ста­ло намно­го мень­ше, за этот год все­го три иска было, ска­зать, что они разо­ри­тель­ны, я не могу, пото­му что это уже вопрос кон­крет­но­го дела, вопрос оцен­ки, кото­рую дает судья, рас­смат­ри­ва­ю­щий то или иное дело, — заявил Бекназаров.

Самая же глав­ная новость пер­вой стод­нев­ки пред­се­да­те­ля ВС — пред­сто­я­щее мас­си­ро­ван­ное уволь­не­ние судей раз­лич­ных уров­ней. Кто-то из пред­ста­ви­те­лей СМИ, вхо­дя в зал, где про­ис­хо­ди­ла пресс-кон­фе­рен­ция, пошу­тил, что, дескать, сто дней обыч­но отме­ча­ют до дем­бе­ля, а не с нача­ла служ­бы. Шут­ка ока­за­лась про­ро­че­ской, но не в отно­ше­нии Бек­на­за­ро­ва, а в отно­ше­нии 52 судей, кото­рые в тече­ние бли­жай­ших 10 дней оста­нут­ся без работы.

- Я хочу ска­зать, что толь­ко одним ука­зом гла­вы госу­дар­ства 35 судей осво­бож­де­ны от зани­ма­е­мых долж­но­стей, бук­валь­но в тече­ние 10 дней будет под­пи­сан гла­вой госу­дар­ства вто­рой указ за этот год — на осво­бож­де­ние пред­став­ле­ны еще 52 судьи, — заявил Бек­на­за­ров. — Речь идет о жест­ком предъ­яв­ле­нии к ним тре­бо­ва­ний по вопро­сам отправ­ле­ния пра­во­су­дия: кто не справ­ля­ет­ся — пишет заяв­ле­ние и ухо­дит, кто не жела­ет ухо­дить — через судеб­ное жюри при Вер­хов­ном суде пред­став­ля­ет­ся на осво­бож­де­ние. Я еще раз гово­рю, что тре­бо­ва­ния к судьям оста­ют­ся самы­ми суро­вы­ми, ни в одной гос­струк­ту­ре таких жест­ких тре­бо­ва­ний, как сре­ди судей­ско­го кор­пу­са, нет.

Ну а коль ско­ро тре­бо­ва­ния жест­кие, то и отда­ча долж­на быть на уровне — когда пред­се­да­те­ля ВС спро­си­ли, соби­ра­ет­ся ли он доби­вать­ся даль­ней­ше­го уве­ли­че­ния зара­бот­ной пла­ты судей, тот отве­тил весь­ма уклончиво.

- Судьи оста­ют­ся на сего­дня самы­ми высо­ко­опла­чи­ва­е­мы­ми гос­слу­жа­щи­ми, конеч­но, каж­до­му хочет­ся, что­бы ему повы­ша­ли и повы­ша­ли зар­пла­ту, но есть же и дру­гие почет­ные про­фес­сии, кото­рым ее надо повы­шать, — оза­бо­тил­ся Бек­на­за­ров судь­бой учи­те­лей, вра­чей и про­чих бюд­жет­ни­ков. — Поэто­му вопрос повы­ше­ния зар­пла­ты судьям дол­жен быть при­вя­зан к эко­но­ми­че­ским воз­мож­но­стям государства.

И для пущей убе­ди­тель­но­сти озву­чил уро­вень зара­бот­ной пла­ты судей в Казах­стане — ниж­няя план­ка (200 тысяч тен­ге) при­хо­дит­ся на слу­жи­те­лей Феми­ды в рай­о­нах, верх­няя (в 2—3 раза выше) — на судей Вер­хов­но­го суда. Ради такой зар­пла­ты мож­но потер­петь и мони­то­ринг, кото­рый ВС устра­и­ва­ет судьям ежегодно.

- Во всех реги­о­нах стра­ны тща­тель­но изу­ча­ет­ся дея­тель­ность судей всех судов по сле­ду­ю­щим кри­те­ри­ям: насколь­ко про­фес­си­о­наль­но под­го­тов­лен судья, насколь­ко он гра­мо­тен, прин­ци­пи­а­лен и спра­вед­лив при при­ня­тии реше­ний. И есть вопро­сы в отно­ше­нии отдель­ных судей, — при­знал гла­ва Вер­хов­но­го суда.

В про­шлом году под этот мони­то­ринг под­па­ли 209 судей, име­ю­щих «более низ­кие пока­за­те­ли отправ­ле­ния пра­во­су­дия, из кото­рых 195 чело­век пред­став­ля­ли рай­су­ды, 14 — област­ные». По резуль­та­там это­го мони­то­рин­га восемь судей осво­бож­де­ны от зани­ма­е­мых долж­но­стей, в отно­ше­нии 125 слу­жи­те­лей Феми­ды пле­нар­ные засе­да­ния област­ных судов огра­ни­чи­лись обсуж­де­ни­ем низ­ко­го каче­ства их рабо­ты в про­шлом, посколь­ку, по сло­вам Бек­на­за­ро­ва, «в даль­ней­шем они улуч­ши­ли отно­ше­ние к рабо­те и показатели».

В отно­ше­нии еще 15 судей мате­ри­а­лы пере­да­ны на рас­смот­ре­ние в судеб­ное жюри при ВС, при этом пяте­ро судей при­зна­ны про­фес­си­о­наль­но непри­год­ны­ми, двое ушли по соб­ствен­но­му жела­нию, а шести судьям «реко­мен­до­ва­но повы­ше­ние про­фес­си­о­наль­ной квалификации».

В этом же году, по его сло­вам, под ана­ло­гич­ный мони­то­ринг под­па­ли 103 судьи. «То есть мы доби­лись, что боль­шин­ство судей в корне изме­ни­ли отно­ше­ние к вопро­су отправ­ле­ния пра­во­су­дия, улуч­ши­лась каче­ствен­но их дея­тель­ность, и это послу­жи­ло толч­ком к тому, что­бы судеб­ные акты, при­ня­тые эти­ми судья­ми, соот­вет­ство­ва­ли тре­бо­ва­ни­ям зако­на», — отме­тил гла­ва Вер­хов­но­го суда.

Тем не менее, еще восемь судей по резуль­та­там тако­го мони­то­рин­га в этом году были осво­бож­де­ны от зани­ма­е­мой долж­но­сти. Кро­ме того, Бек­на­за­ров пояс­нил, поче­му после заяв­ле­ния об осво­бож­де­нии от зани­ма­е­мой долж­но­сти по соб­ствен­но­му жела­нию пред­се­да­те­ля област­но­го суда Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти Муха­меджа­на Пакир­ди­но­ва еще не пред­став­ле­на кан­ди­да­ту­ра ново­го гла­вы облсуда.

- Указ гла­вы госу­дар­ства об осво­бож­де­нии пред­се­да­те­ля област­но­го суда ВКО от зани­ма­е­мой долж­но­сти еще не вышел, но с уче­том того, что он не спра­вил­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми, с уче­том, что в обла­сти состо­ял­ся пере­смотр цело­го ряда уго­лов­ных и нало­го­вых дел, что он фак­ти­че­ски само­устра­нил­ся от рас­смот­ре­ния этих дел, он подал заяв­ле­ние по соб­ствен­но­му жела­нию, — напом­нил Бек­на­за­ров. — Это заяв­ле­ние лежит у меня, и мы будем при­ни­мать реше­ние, будет он осво­бож­ден по соб­ствен­но­му жела­нию или как пред­се­да­тель суда, не спра­вив­ший­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми, уво­лен, — дал он понять, что вла­сти еще не реши­ли, будет ли Пакир­ди­нов про­сто пони­жен в долж­но­сти либо сни­мет судей­скую ман­тию вообще.

Ну и нако­нец, Бек­на­за­ров пообе­щал отдать на откуп судам при­сяж­ных уго­лов­ные дела по тяж­ким пре­ступ­ле­ни­ям (в насто­я­щее вре­мя они рас­смат­ри­ва­ют в Казах­стане осо­бо тяж­кие дея­ния). «Но это — дело буду­ще­го», — под­черк­нул он. По его све­де­ни­ям, за пер­вое полу­го­дие 2011 года с уча­сти­ем при­сяж­ных было рас­смот­ре­но 183 уго­лов­ных дела, по кото­рым осуж­де­но 248 чело­век, 39 подо­зре­ва­е­мых оправ­да­ны за отсут­стви­ем соста­ва преступления.

Continued here:
И милость к пад­шим призывал…