За кого угодно — только не за «Нур Отан»!..

16 декаб­ря, напом­ню, в Жана­о­зене был зафик­си­ро­ван рас­стрел из бое­во­го ору­жия вышед­ших с про­те­ста­ми людей. И вот тогда выяс­ни­лось, что мои «нуро­та­нов­ские» при­я­те­ли, явно не смот­рев­шие раз­ме­щен­ные в Интер­не­те опе­ра­тив­ные съем­ки поли­ции, не толь­ко кате­го­ри­че­ски не при­зна­ют фак­та при­ме­не­ния бое­во­го ору­жия про­тив воору­жен­ных пал­ка­ми и кам­ня­ми «бун­тов­щи­ков», но и упор­но ищут винов­ных в про­изо­шед­ших собы­ти­ях на запа­де Казах­ста­на за пре­де­ла­ми страны.

Пожа­луй, в насто­я­щий момент уже нет смыс­ла спо­рить на тему «Вела ли поли­ция при­цель­ный огонь по фак­ти­че­ски нево­ору­жен­ным людям или нет?». За послед­ние дни в Интер­не­те ожи­да­е­мо появи­лось доста­точ­ное коли­че­ство видео­ма­те­ри­а­лов, нагляд­но демон­стри­ру­ю­щих, как имен­но и при каких обсто­я­тель­ствах поли­ция нача­ла вести стрель­бу на пора­же­ние. При­чем оправ­да­ний ее дей­стви­ям пока явно не наблюдается.

Офи­ци­аль­ное заяв­ле­ние Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры о пра­во­мер­но­сти при­ме­не­ния бое­во­го ору­жия в ответ агрес­сив­ное пове­де­ние «тол­пы», часть участ­ни­ков кото­рой яко­бы так­же была воору­же­на отнюдь не толь­ко пал­ка­ми и кам­ня­ми, вызы­ва­ет опре­де­лен­ный скеп­сис. Ведь если бы факт нали­чия огне­стрель­но­го ору­жия у «бун­тов­щи­ков» дей­стви­тель­но имел место быть, навер­ня­ка та же Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра немед­лен­но поспе­ши­ла бы его про­де­мон­стри­ро­вать, под­твер­ждая это кад­ра­ми из опе­ра­тив­ной съемки.

Но это­го не про­изо­шло. Одни толь­ко сло­ва, кото­рые лег­ко под­вер­га­ют­ся сомне­нию, учи­ты­вая сооб­ще­ние пресс-служ­бы все той же Ген­про­ку­ра­ту­ры от 16 декаб­ря 2011 года о том, что (цита­та): «Появив­ши­е­ся в соци­аль­ных сетях сооб­ще­ния о пере­стрел­ке и жерт­вах не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти». Но вот о том, кому имен­но было выгод­но деста­би­ли­зи­ро­вать обста­нов­ку в Ман­ги­ста­уской обла­сти в дни, когда вся стра­на празд­но­ва­ла свое 20-летие Неза­ви­си­мо­сти, пого­во­рить и жела­тель­но без эмо­ций, все же стоит.

С видео поспо­рить трудно 

Мои при­я­те­ли из «Нур Ота­на» уве­ре­ны — за «бун­том» в Жана­о­зене сто­ят инте­ре­сы запад­ных транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, кото­рые, «алч­но взи­рая на богат­ства Казах­ста­на, рука­ми таких бег­ле­цов, как Мух­тар Абля­зов и Рахат Али­ев, пыта­ют­ся не допу­стить инте­гра­ци­он­ных про­цес­сов на тер­ри­то­рии пост­со­вет­ско­го пространства».

Сто­ит при­знать, зву­чит склад­но. Осо­бен­но если учесть, что вла­сти РК по при­ме­ру Рос­сии уже в бли­жай­шее вре­мя наме­ре­ны рас­торг­нуть гра­би­тель­ские Согла­ше­ния о раз­де­ле про­дук­ции (СРП), до сих пор поз­во­ля­ю­щие запад­ным кор­по­ра­ци­ям полу­чать льви­ную долю при­бы­ли от про­да­жи добы­тых на тер­ри­то­рии нашей стра­ны полез­ных иско­па­е­мых. Одно толь­ко суще­ствен­ное «но» есть в этой вер­сии (кста­ти, ее веро­ят­нее все­го и будут актив­но про­дви­гать вла­сти Казах­ста­на в каче­стве основ­ных объ­яс­не­ний про­изо­шед­шим в Ман­ги­ста­уской обла­сти собы­тий), ни транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции, ни Абля­зов, ни Али­ев не мог­ли кон­тро­ли­ро­вать явно «нуро­та­нов­ский» аки­мат Жана­о­зе­ня и под­чи­ня­ю­щи­е­ся мест­ным вла­стям сило­вые структуры.

А то, что имен­но руко­во­дя­щий состав аки­ма­та Жана­о­зе­на явно несет ответ­ствен­ность за кон­фликт 16 декаб­ря, судя, опять же по появив­шим­ся кад­рам в Интер­не­те, сомне­вать­ся не при­хо­дит­ся. Спра­ши­ва­ет­ся, зачем надо было дви­гать колон­ну школь­ни­ков и сту­ден­тов, во гла­ве кото­рой были всад­ни­ки на конях, пря­мо на басту­ю­щих неф­тя­ни­ков? Мимо раз­ве никак не полу­ча­лось? Нет, надо было и все тут! Не уди­ви­тель­но, что обста­нов­ка начи­на­ет накаляться.

Како­вы же дей­ствия поли­цей­ских? Они созда­ют цепь и начи­на­ют актив­но рас­чи­щать доро­гу орга­ни­зо­ван­но­му аки­ма­том шествию. Более того, на вто­ром плане вид­но, как двое поли­цей­ских сби­ва­ют с ног одно­го из неф­тя­ни­ков, что в свою оче­редь еще боль­ше озлоб­ля­ет про­те­сту­ю­щих. Так кому и для каких целей потре­бо­ва­лось обост­рять и без того слож­ную обста­нов­ку в Мангыстау?

Зять как чей-то конкурент

Если учесть, что гра­до­об­ра­зу­ю­щи­ми в том же Жана­о­зене явля­ют­ся пред­при­я­тия ком­па­нии РД «Каз­Му­най­Газ», кото­рые, вне вся­ко­го сомне­ния, ока­зы­ва­ют вли­я­ние на фор­ми­ро­ва­ние кад­ро­во­го соста­ва вла­стей на местах, то пер­во­на­чаль­но тень подо­зре­ний пада­ет на коман­ду Тиму­ра Кулибаева.

В поль­зу этой вер­сии гово­рит и тот факт, что 7‑месячная заба­стов­ка про­во­ди­лась рабо­чи­ми, име­ю­щи­ми пря­мое отно­ше­ние к КМГ, как и то, что одним из пер­вых во вре­мя погро­мов сго­ре­ло зда­ние «Озен­му­най­га­за» со всей его орг­тех­ни­кой и доку­мен­та­ци­ей. Одна­ко имен­но эта «оче­вид­ность» и поз­во­ля­ет поста­вить под сомне­ние дан­ную версию.

Во-пер­вых, досто­вер­но извест­но, что руко­вод­ство и КМГ, и ассо­ци­а­ции «KazEnergy» ни шат­ко, ни вал­ко, но все же иска­ло пути раз­ре­ше­ния воз­ник­ше­го кон­флик­та с рабо­чи­ми. Ведь любое сни­же­ние добы­чи угле­во­до­ро­дов на запа­де Казах­ста­на и уж тем более мас­со­вые бес­по­ряд­ки нега­тив­но ска­зы­ва­ют­ся не толь­ко на финан­со­вом поло­же­нии КМГ, но и на ста­биль­ном рей­тин­ге и меж­ду­на­род­ном ими­дже этой компании.

Во-вто­рых, невы­год­ным обостре­ние ситу­а­ции в Ман­гы­стау для Тиму­ра Кули­ба­е­ва выгля­дит и в све­те появив­шей­ся инфор­ма­ции о воз­мож­ном выдви­же­нии его кан­ди­да­ту­ры на пост пре­мьер-мини­стра после вне­оче­ред­ных пар­ла­мент­ских выбо­ров с даль­ней­шим при­це­лом на пре­зи­дент­ское кресло.

То есть ему, как нико­му дру­го­му, необ­хо­ди­мо дока­зы­вать и эли­те, и насе­ле­нию Казах­ста­на свою пози­тив­ность в каче­стве высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка выс­ше­го ран­га. Собы­тия же в Жана­о­зене явно нано­сят серьез­ный удар по его пози­ци­ям. А зна­чит тот, кто их дей­стви­тель­но зава­рил, уби­рал еще неопыт­но­го в поли­ти­че­ских бата­ли­ях Тиму­ра как кон­ку­рен­та его дале­ко иду­щих планов.

Под­ста­ва для Тасмагамбетова

Как это ни стран­но, но доста­лось «на оре­хи» и Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ву. Осо­бен­но замет­но это в соци­аль­ных сетях и на интер­нет-фору­мах, участ­ни­ки кото­рых, ничем не обос­но­вы­вая свои вер­сии, ста­ли выска­зы­вать свои подо­зре­ния о при­част­но­сти аки­ма Аста­ны к собы­ти­ям в Жана­о­зене. При этом мас­ла в огонь под­ли­ли сооб­ще­ния из Актау, где некая груп­па жите­лей, при­шед­ших под­дер­жать жана­о­зен­цев на пло­щадь Ынты­мак, неожи­дан­но заяви­ла, что «народ устал  от Назар­ба­е­ва и хочет Тасмагамбетова».

Одна­ко дан­ный спич отдель­ных акта­ус­ких мани­фе­стан­тов силь­но сма­хи­ва­ет на хоро­шо про­ду­ман­ную про­во­ка­цию про­тив Тас­ма­гам­бе­то­ва, кото­рая пре­крас­но укла­ды­ва­ет­ся в общую кан­ву атак, пред­при­ня­тых на пози­ции нынеш­не­го аки­ма Аста­ны в виде заяв­ле­ний неко­му неиз­вест­ных гене­ра­лов «Каза­том­про­ма» и появив­ших­ся нака­нуне собы­тий в Жана­о­зене лозун­гов «Тас­ма­гам­бе­тов — наш лидер!» в ряде фору­мов при про­власт­ных СМИ.

Меж­ду тем, как ни кру­ти, но яко­бы заин­те­ре­со­ван­ность Тас­ма­гам­бе­то­ва в собы­ти­ях в Ман­ги­ста­уской обла­сти явно при­тя­ну­та за уши. Каким бы вли­я­тель­ным и попу­ляр­ным в неко­то­рых кру­гах казах­стан­ско­го обще­ства он ни был, труд­но пред­ста­вить, что его теку­ще­го вли­я­ния хва­ти­ло бы даже реко­мен­до­вать вла­стям и пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам Ман­гы­стау пой­ти на обостре­ние кон­фликт­ной ситу­а­ции в Жана­о­зене. Тем более, что в этой обла­сти у него нико­гда не было силь­ных позиций.

Ско­рее все­го, как и в слу­чае с Тиму­ром Кули­ба­е­вым, нали­цо явный выброс дез­ин­фор­ма­ции, цель кото­рой не толь­ко убрать «заси­дев­ше­го­ся» в каче­стве сто­лич­но­го гра­до­на­чаль­ни­ка Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва. Но и мак­си­маль­но пони­зить сте­пень его вли­я­ния на при­ни­ма­е­мые на самом высо­ком уровне обще­го­су­дар­ствен­ные решения.

И не факт, что демарш этот кон­ку­рен­там не удал­ся. Не исклю­че­но, что при смене соста­ва пра­ви­тель­ства после 15 янва­ря, мы узна­ем о новом назна­че­нии Тас­ма­гам­бе­то­ва куда-нибудь в Кызы­лор­дин­скую или Восточ­но-Казах­стан­скую область. Назна­че­ние его в каче­стве посла или депу­та­та исклю­ча­ет­ся, посколь­ку эти долж­но­сти про­ти­во­ре­чат прин­ци­пам Тас­ма­гам­бе­то­ва, о чем он ранее неод­но­крат­но пуб­лич­но говорил.

Повто­ре­ние пройденного

Зато боль­шая веро­ят­ность сме­ны мун­ди­ра гене­рал-май­о­ра на стро­гий костюм работ­ни­ка дипло­ма­ти­че­ско­го ведом­ства в оче­ред­ной раз появи­лась у еще одно­го «заго­вор­щи­ка» по вер­сии ано­ним­ных гене­ра­лов «КазА­том­Про­ма» — Нур­тая Абыкаева.

С точ­ки зре­ния обес­пе­че­ния наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, опе­ра­тив­ные работ­ни­ки КНБ Ман­ги­ста­уской обла­сти явно про­шля­пи­ли назре­ва­ю­щий кон­фликт в Жана­о­зене, хотя костер недо­воль­ства неф­тя­ни­ков зрел не один, не два, а целых семь меся­цев. А это зна­чит, что нынеш­нее руко­вод­ство КНБ не в состо­я­нии обес­пе­чи­вать воз­ло­жен­ные на него функ­ции, и долж­но обя­за­тель­но смениться.

Воз­мож­но, кому-нибудь пока­жет­ся, что я защи­щаю КНБ, но идти про­тив исти­ны не желаю, посколь­ку не верю, что «кон­тор­ские» опе­ра­тив­ни­ки что-либо упу­сти­ли. Сего­дня мно­гие поли­ти­ки про­во­дят ана­ло­гию собы­тий в Жана­о­зене с собы­ти­я­ми декаб­ря 1986 года. Так вот, год назад дове­лось побе­се­до­вать с быв­шим началь­ни­ком УКГБ по Алма­ты и Алма­тин­ской обла­сти в 1983—1987 годах Терен­тье­вым Лео­поль­дом Алек­сан­дро­ви­чем, кото­рый рас­ска­зал, что опе­ра­тив­ную инфор­ма­цию о под­го­тов­ке мас­со­вых вол­не­ний на алма­тин­ской пло­ща­ди име­ни Бреж­не­ва (ныне пло­щадь Рес­пуб­ли­ки) они ста­ли полу­чать еще вна­ча­ле октяб­ря (!) 1986 года. Соот­вет­ствен­но рапор­ты об этой дея­тель­но­сти посто­ян­но ухо­ди­ли наверх, где с завид­ным посто­ян­ством застре­ва­ли на уровне осо­бых отде­лов Сов­ми­на и ЦК Ком­пар­тии Казах­ской ССР, не дохо­дя до тех, кому они непо­сред­ствен­но предназначались.

Но в слу­чае с Жана­о­зе­нем речь идет о зна­чи­тель­но боль­шем сро­ке, где даже есть свой эква­тор, после кото­ро­го заба­стов­ка неф­тя­ни­ков ста­ла при­об­ре­тать явно поли­ти­че­скую окрас­ку. И если учесть, что соглас­но наблю­де­ни­ям пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций стиль рабо­ты КНБ РК схож со сти­лем дея­тель­но­сти КГБ Казах­ской ССР при Вик­то­ре Мирош­ни­ке, навер­ня­ка, как и 25 лет назад, опе­ра­тив­ни­ки отсы­ла­ли свои рапор­ты в центр, кото­рые на каком-то эта­пе застре­ва­ли под сук­ном, бла­го­да­ря уси­ли­ям неких очень вли­я­тель­ных людей. Что, впро­чем, вряд ли ста­нет пре­пят­стви­ем для опре­де­лен­ных орг­вы­во­дов, что будут навер­ня­ка обна­ро­до­ва­ны уже в бли­жай­шее время.

Маси­мо­ву уже не до Казахстана

Идем даль­ше. Еще одним потен­ци­аль­ным «зачин­щи­ком» собы­тий в Жана­о­зене ино­гда назы­ва­ют пре­мье­ра Кари­ма Маси­мо­ва. Тео­ре­ти­че­ски воз­мож­но­сти, кото­ры­ми он пока рас­по­ла­га­ет, вполне поз­во­ля­ют давать ему соот­вет­ству­ю­щие рас­по­ря­же­ния и аки­мам всех уров­ней, и руко­во­ди­те­лям пра­во­охра­ни­тель­ных органов.

Может Маси­мов и через сво­их людей бло­ки­ро­вать поступ­ле­ние опе­ра­тив­ной инфор­ма­ции на стол всех чле­нов Сове­та Без­опас­но­сти Казах­ста­на. Может, но вот надо ли ему это?

Дело в том, что Карим Маси­мов ско­рее в янва­ре оста­вит пост пре­мьер-мини­стра Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и пере­ся­дет в более удоб­ное и весо­мое с точ­ки зре­ния меж­ду­на­род­но­го пра­ва крес­ло заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля кол­ле­гии Евразий­ской эко­но­ми­че­ской комис­сии (КЕЭГ). Кос­вен­но на это ука­зал пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев. Сооб­щая о назна­че­нии пред­се­да­те­лем КЕЭГ Вик­то­ра Хри­стен­ко, он под­черк­нул, что для при­да­ния веса ново­му над­на­ци­о­наль­но­му орга­ну рабо­тать в нем будут в основ­ном быв­шие пре­мьер-мини­стры стран, созда­ю­щих Еди­ный эко­но­ми­че­ский союз.

«Нур Ота­ну» веры уже нет

Но если нико­му из выше­пе­ре­чис­лен­ных в мате­ри­а­ле лиц невы­год­но было обостре­ние ситу­а­ции в Ман­ги­ста­уской обла­сти, то, спра­ши­ва­ет­ся, кто реаль­но мог заму­тить всю эту исто­рию с явным игно­ри­ро­ва­ни­ем спец­средств в поль­зу при­ме­не­ния бое­во­го ору­жия? У кого есть такие воз­мож­но­сти и полномочия?

Ответ напра­ши­ва­ет­ся сам собою, посколь­ку в дей­стви­тель­но­сти таких людей в стране совсем не мно­го. Мож­но ска­зать бук­валь­но еди­ни­цы. Одна­ко назы­вать их име­на до окон­ча­ния «чест­но­го и объ­ек­тив­но­го» рас­сле­до­ва­ния собы­тий в Жана­о­зене, кото­рое чуть ли не клят­вен­но пообе­ща­ло про­ве­сти руко­вод­ство нашей стра­ны, пока не стоит.

Да и даже кос­вен­ных дока­за­тельств подо­зре­ни­ям пока что нет. Одно мож­но ска­зать одно­знач­но — глав­ные винов­ные в про­изо­шед­шей тра­ге­дии в Ман­ги­ста­уской обла­сти на 100% явля­ют­ся чле­на­ми пра­вя­щей пар­тии «Нур Отан». А раз так, то в све­те про­изо­шед­ших собы­тий в Жана­о­зене и Шет­пе дове­рять этой пар­тии, функ­ци­о­не­ры кото­рой сей­час через про­власт­ные СМИ пыта­ют­ся убе­дить всех и вся в сво­ей яко­бы пози­тив­ной роли в уре­гу­ли­ро­ва­нии про­блем неф­тя­ни­ков, уже никак не получается.

Да, Назар­ба­ев при­е­хал в Жана­о­зен, но, изви­ни­те, позд­но. Да, снял со сво­их постов аки­ма Ман­ги­ста­уской обла­сти Крым­бе­ка Кушер­ба­е­ва, пред­се­да­те­ля прав­ле­ния АО «РД КМГ» Аска­ра Бал­жа­но­ва и даже Тиму­ра Кули­ба­е­ва из «Самрук-Казы­на». Но все это ско­рее для проформы.

Поче­му? Пере­чи­тай­те ста­тью сно­ва. Поэто­му на пред­сто­я­щих выбо­рах — кто угод­но, толь­ко не «Нур Отан»!

View the original here:
За кого угод­но — толь­ко не за «Нур Отан»!..