Зачем Халыку Казком?

В казах­стан­ской бан­ков­ской сре­де обсуж­да­ет­ся тема сли­я­ния «Народ­но­го бан­ка» и «Каз­ко­ма». Пред­по­ла­га­ет­ся, что про­изой­дет это не позд­нее кон­ца это­го года. Посколь­ку пока офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции от руко­вод­ства этих двух фин­ин­сти­ту­тов не посту­па­ло и ана­ли­зи­ро­вать пара­мет­ры сдел­ки и ее потен­ци­аль­ные резуль­та­ты нет воз­мож­но­сти, огра­ни­чим­ся ана­ли­зом при­чин и персоналий.

Кто заин­те­ре­со­ван в объ­еди­не­нии струк­тур, на кото­рые в сово­куп­но­сти при­хо­дит­ся две пятых акти­вов и ссуд­но­го порт­фе­ля казах­стан­ских бан­ков вто­ро­го уров­ня, и зачем  ему это надо?

Учи­ты­вая про­шлую прак­ти­ку Акор­ды, мож­но пред­по­ло­жить, что  при­чи­ной столь серьез­ных наме­ре­ний  явля­ет­ся или бед­ствен­ное поло­же­ние одно­го из этих финан­со­вых инсти­ту­тов, кото­рое гро­зит ему банк­рот­ством, или наме­ре­ние одной из кон­тро­ли­ру­ю­щих бан­ков­скую сфе­ру групп рас­ши­рить свой бизнес.

В пер­вом слу­чае «винов­ни­ком тор­же­ства», конеч­но, ста­нет «Каз­ком». Слож­ная ситу­а­ция, в кото­рой ока­зал­ся этот банк, обще­из­вест­на. При­ход туда ново­го мажо­ри­тар­но­го акци­о­не­ра в лице Кене­са Раки­ше­ва может быть и несколь­ко улуч­шил поло­же­ние дел, но кар­ди­наль­но изме­нить его, тем более в корот­кое вре­мя, не спо­со­бен. В свя­зи с чем реше­ние  Акор­ды пой­ти  на кар­ди­наль­ный вари­ант в виде выво­да «Каз­ко­ма» с рын­ка ока­зы­ва­ет­ся вполне логичным..

Одна­ко обыч­ные банк­рот­ство или само­лик­ви­да­ция само­го круп­но­го по раз­ме­ру акти­вов и ссуд­но­го порт­фе­ля бан­ка невоз­мож­ны по мно­гим при­чи­нам, как поли­ти­че­ским, так и эко­но­ми­че­ским. В этих усло­ви­ях при­со­еди­не­ние «Каз­ко­ма» к «Народ­но­му бан­ку» с после­ду­ю­щей чист­кой кре­дит­но­го порт­фе­ля,   спи­са­ни­ем или пере­да­чи на баланс дру­гим струк­ту­рам «пло­хих» кре­ди­тов, это, пожа­луй, един­ствен­но воз­мож­ный вари­ант реше­ния проблемы.

Дру­гое дело, что ини­ци­а­то­ром тако­го вари­ан­та могут быть как сам Кенес Раки­шев, кото­рый воз­мож­но осо­знал, что груз, взва­лен­ный им на себя, слиш­ком тяжек и неподъ­емен, так и руко­вод­ство Наци­о­наль­но­го бан­ка РК, пони­ма­ю­щее, что вто­рой эпо­пеи по спа­се­нию «тону­ще­го» систе­мо­об­ра­зу­ю­ще­го бан­ка госу­дар­ствен­ный бюд­жет уже не потя­нет. Плюс мог­ли воз­об­ла­дать вполне разум­ные сооб­ра­же­ния, что   казах­стан­ских бан­ков вто­ро­го уров­ня слиш­ком мно­го для нынеш­них условий.

Во вто­ром слу­чае  воз­мо­жен толь­ко один вари­ант:   нынеш­ние совла­дель­цы «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» в лице Дина­ры и Тиму­ра Кули­ба­е­вых  воз­на­ме­ри­лись отобрать биз­нес у Кене­са Раки­ше­ва, вос­поль­зо­вав­шись тем, что даже после серии сде­лок по при­об­ре­те­нию «БТА Бан­ка», обме­ну с ним акти­ва­ми и разъ­еди­не­нию, «Каз­ком» про­дол­жа­ет испы­ты­вать некие трудности.

Но это самое про­стое объ­яс­не­ние, кото­рое вполне может ока­зать­ся лож­ным. Хотя в его поль­зу сви­де­тель­ству­ет тот факт, что Рес­пуб­ли­ка Казах­стан всту­пи­ла в пере­ход­ный пери­од, когда вер­хов­ная власть долж­на быть пере­да­на (уна­сле­до­ва­на). О нача­ле же тран­зи­та гово­рит не толь­ко затя­нув­ший­ся эко­но­ми­че­ский, соци­аль­ный, внут­ри­по­ли­ти­че­ский и так далее кри­зи­сы, из кото­рых пока не вид­но выхо­да, но и недав­нее реше­ние елба­сы о созда­нии рабо­чей груп­пы по пере­рас­пре­де­ле­нию пол­но­мо­чий меж­ду вет­вя­ми вла­сти во гла­ве Адиль­бе­ком Джаксыбековым.

Имен­но поэто­му и напра­ши­ва­ет­ся кон­спи­ро­ло­ги­че­ская вер­сия, объ­яс­ня­ю­щая  объ­еди­не­ние «Народ­ный бан­ка Казах­ста­на» и «Каз­ком­ма».

Дело в том, что Кенес Раки­шев, мажо­ри­тар­ный акци­о­нер послед­не­го, при­хо­дит­ся зятем вице-пре­мье­ру РК Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ву, одно­му из самых вли­я­тель­ных лиц в казах­стан­ской пра­вя­щей эли­те. Более того, послед­не­го   часть казах­ско­го­во­ря­щей интел­ли­ген­ции регу­ляр­но выдви­га­ет в пре­ем­ни­ки Нур­сул­та­на Назарбаева.

Сам гос­по­дин Тас­ма­гам­бе­тов все­гда откре­щи­ва­ет­ся от такой чести, более того, в свое вре­мя он пуб­лич­но назвал себя «про­дук­том Назар­ба­е­ва», поэто­му обви­нять его в наме­ре­нии   стать вто­рым елба­сы будет непра­виль­но. Одна­ко мы допус­ка­ем, что некие лица в бли­жай­шем окру­же­нии казах­стан­ско­го «лиде­ра нации», обес­по­ко­ен­ные тем, что род­ствен­ник Иман­га­ли Нур­га­ли­е­ви­ча полу­чил кон­троль над самым боль­шим и систе­мо­об­ра­зу­ю­щим финан­со­вым инсти­ту­том, реши­ли изме­нить ситуацию.

При такой вер­сии при­со­еди­не­ние «Каз­ко­ма»  не к  «Народ­но­му бан­ку Казах­ста­на», а к како­му-либо ино­му финан­со­во­му инсти­ту­ту про­сто невоз­мож­но – слиш­ком вели­ка раз­ни­ца меж­ду ними по раз­ме­рам акти­вов, ссуд­но­го порт­фе­ля и капитала.

Одна­ко пока нет офи­ци­аль­ных заяв­ле­ний от самих бан­ков или регу­ля­то­ра в лице Наци­о­наль­но­го бан­ка Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, пред­по­ла­га­е­мое объ­еди­не­ние, кото­рое при­ве­дет к появ­ле­нию супер­бан­ка, оста­ет­ся на уровне предположения.