Зачем самим будить лихо?

В послед­нее вре­мя в казах­стан­ских СМИ рез­ко акту­а­ли­зи­ро­ва­лась тема тер­ро­риз­ма. С одной сто­ро­ны, это­му посо­дей­ство­ва­ло заяв­ле­ние дви­же­ния «Тали­бан», предо­сте­рег­ше­го казах­стан­ские вла­сти от отправ­ки сво­их воен­но­слу­жа­щих в Афга­ни­стан. С дру­гой – было подо­гре­то дву­мя взры­ва­ми, про­зву­чав­ши­ми в Акто­бе и Астане, кото­рые боль­шин­ство мест­ных наблю­да­те­лей сочли тер­ак­та­ми.

Подроб­но­сти читай­те на respublika-kaz.info/news/politics/15094/
 

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

Общее ощу­ще­ние: подав­ля­ю­щее боль­шин­ство писав­ших о май­ских взры­вах в Казах­стане очень хотят видеть в этом тер­ак­ты. Этот вывод при­тя­ги­ва­ет­ся бук­валь­но за уши. При этом логи­ки никакой!

А где тут террор?

Глу­бо­кой ночью на пустой ули­це (види­мо, спе­ци­аль­но, что­бы никто из посто­рон­них не постра­дал) люди подо­рва­ли сами себя — где здесь тер­рор? Это ско­рее тянет на садо­ма­зо­хизм, но тер­ро­ром это даже при боль­шом жела­нии назвать слож­но. По фак­ту — умыш­лен­ное или не умыш­лен­ное само­убий­ство. Ино­го про­сто в голо­ву не может прий­ти. То, что все это слу­чи­лось воз­ле забо­ра КНБ, абсо­лют­но ни о чем не гово­рит. И толь­ко при очень раз­ви­том вооб­ра­же­нии и буй­ной фан­та­зии мож­но пред­ста­вить это как тер­ро­ри­сти­че­ский акт про­тив дея­тель­но­сти этой орга­ни­за­ции. Прав­да, для это­го при­дет­ся забыть, что такие демон­стра­ци­он­ные акты дела­ют­ся исклю­чи­тель­но пуб­лич­но и днем.

Ясно, что погиб­шие не про­сто так встре­ти­лись в три часа ночи в авто­мо­би­ле. Не исклю­че­но, что пово­дом для встре­чи и было то самое взрыв­ча­тое веще­ство, кото­рое поче­му-то сде­то­ни­ро­ва­ло. Для кого и чего пред­на­зна­ча­лось оно, неиз­вест­но — либо рыбу глу­шить, либо для про­из­вод­ства дей­стви­тель­но тер­ро­ри­сти­че­ских бомб, но то, что это была не бом­ба, извест­но допод­лин­но, и взрыв явно про­изо­шел поми­мо их воли.

Не исклю­чен вари­ант, что маши­ну зами­ни­ро­ва­ли, что­бы «убрать» того, кто в нее сядет, — это уже вари­ант кри­ми­наль­ных раз­бо­рок. То есть пред­по­ло­же­ний может быть мно­го, но оче­вид­но, что дан­ный взрыв тер­ак­том не может быть ни по фор­ме, ни по сути.

Дру­гой слу­чай, про­ис­шед­ший несколь­ки­ми дня­ми рань­ше, — взрыв на вхо­де в депар­та­мент КНБ в Акто­бе. Конеч­но, чисто фор­маль­но это мож­но назвать тер­ро­ри­сти­че­ским актом — был взрыв, погиб чело­век. Но слиш­ком уж несо­лид­но все это выгля­дит — и сам заряд взрыв­чат­ки, кото­ро­го толь­ко и хва­ти­ло, что­бы подо­рвать­ся само­му «тер­ро­ри­сту», и место взры­ва (доста­лось толь­ко охран­ни­ку), и био­гра­фия «тер­ро­ри­ста», абсо­лют­но не поз­во­ля­ю­щая гово­рить о том, что эту акцию мож­но рас­смат­ри­вать как про­яв­ле­ние целе­на­прав­лен­но­го тер­ро­ра. В луч­шем слу­чае все это тянет на месть, когда дове­ден­ный до отча­я­ния чело­век решил ото­мстить сво­им обид­чи­кам из спец­служ­бы таким страш­ным спо­со­бом — убить себя.

И даже если в пла­нах само­убий­цы было захва­тить с собой пароч­ку сво­их непо­сред­ствен­ных обид­чи­ков, это все рав­но не тот тер­ро­ризм, о кото­ром мы при­вык­ли гово­рить и кото­рый тво­рит­ся во имя тор­же­ства идео­ло­ги­че­ских прин­ци­пов и име­ет сво­ей целью деста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию в стране.

Впе­ред забе­гать не нужно

Харак­тер обо­их взры­вов — исклю­чи­тель­но локаль­ный и част­ный. Это прин­ци­пи­аль­но, пото­му что имен­но нали­чие идео­ло­ги­че­ской состав­ля­ю­щей в тер­ак­тах поз­во­ля­ет рас­смат­ри­вать их в кон­тек­сте угроз меж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма. В про­тив­ном слу­чае мы будем вынуж­де­ны отно­сить к тер­ро­риз­му любой взрыв газо­во­го бал­ло­на, любую сожжен­ную маши­ну, любой слу­чай наси­лия. Вот это мно­гие ана­ли­ти­ки упор­но не хотят пони­мать, пыта­ясь рас­смат­ри­вать эти взры­вы как про­яв­ле­ние тер­ро­риз­ма в Казахстане.

Те, кто торо­пит­ся объ­явить о нача­ле тер­ро­ри­сти­че­ской эпо­хи в стране, слиш­ком торо­пят­ся, забе­гая впе­ред. Они пуга­ют казах­стан­цев тем, чего в стране нет. А что такое инфор­ма­ци­он­ное запу­ги­ва­ние? Это тот же тер­рор, толь­ко без кро­ви и жертв. Читая тер­ро­ри­сти­че­ские стра­шил­ки неко­то­рых ана­ли­ти­ков, воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что в осно­ве их выво­дов о нача­ле тер­ро­ра в Казах­стане лежит эле­мен­тар­ное пред­вос­хи­ще­ние собы­тий. При­чем зача­стую это про­ис­хо­дит на уровне подсознания.

При­ро­да тако­го пред­вос­хи­ще­ния понят­на. Тер­ак­ты про­ис­хо­дят вез­де — в Рос­сии, Испа­нии, Индии, Тур­ции, даже в Узбе­ки­стане и Таджи­ки­стане. Все со стра­хом ждут, что они вот-вот появят­ся и в Казах­стане. Тема дав­но назре­ла, а фак­та­жа для нее все нет и нет. И тут гре­мят взры­вы, назрев­шее ожи­да­ние выплес­ки­ва­ет­ся нару­жу — дожда­лись, вот он, наш казах­стан­ский тер­ро­ризм! Это страш­но, это пуга­ет всех, а зна­чит, будет вос­тре­бо­ва­но обще­ствен­ным созна­ни­ем. Есть мощ­ный инфор­ма­ци­он­ный повод.

Тут уже не до фак­тов и логи­ки — тут, как гово­рит­ся, куй желе­зо, пока горя­чо! И кое-кто по недо­мыс­лию или созна­тель­но усерд­но кует. Зав­тра, когда ста­нет ясно, что к тер­ро­риз­му, кото­ро­го все боят­ся, эти взры­вы не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния, стра­сти уля­гут­ся, стра­шил­ки забу­дут­ся, но, как и преж­де, оста­нет­ся тема тер­ро­ри­сти­че­ских угроз, кото­рую при пер­вой же воз­мож­но­сти будут по пол­ной экс­плу­а­ти­ро­вать охо­чие до «горя­чень­ко­го» масте­ра мест­ной аналитики.

У стра­ха гла­за велики

Конеч­но, мож­но ска­зать, что повы­шен­ное вни­ма­ние к теме тер­ро­риз­ма — это про­яв­ле­ние бди­тель­но­сти со сто­ро­ны СМИ, обще­ствен­но­сти: мол, луч­ше переб­деть, чем недоб­деть. Одна­ко от того, что мы будем пугать обще­ство угро­зой тер­ро­риз­ма и пинать пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, угроз мень­ше не ста­нет. Даже США и Евро­па, куда более напу­ган­ные тер­ро­ри­ста­ми и име­ю­щие куда более дей­ствен­ные меха­низ­мы про­ти­во­дей­ствия тер­ро­ру, не исклю­чи­ли ука­зан­ные рис­ки. И это при­том, что гео­гра­фи­че­ски они нахо­дят­ся в более выгод­ном положении.

Мы же не име­ем ниче­го: ни хоро­шо под­го­тов­лен­ной и некор­рум­пи­ро­ван­ной поли­ции, ни оке­а­на, отде­ля­ю­ще­го нас от баз тер­ро­ри­стов, ни дис­ци­пли­ни­ро­ван­но­го обще­ства. Мы в части тер­ро­ри­сти­че­ских актов абсо­лют­но без­за­щит­ны, и это долж­но быть основ­ным при оцен­ке ситу­а­ции. Взры­вов, в кото­рых бы гиб­ли десят­ки и сот­ни ни в чем не повин­ных людей, у нас нет не пото­му, что хоро­шо рабо­та­ют КНБ, поли­ция, погра­нич­ни­ки. Не пото­му, что обще­ство сверхб­ди­тель­но отно­сит­ся к сво­ей без­опас­но­сти, а наши гра­ни­цы на зам­ке. Мы живем спо­кой­но толь­ко пото­му, что не пред­став­ля­ем инте­ре­са для тех, кто может нам устро­ить «весе­лую» жизнь. Вот глав­ный кри­те­рий нашей без­опас­но­сти. И отправ­ка казах­стан­ских воен­ных в Афга­ни­стан — это попыт­ка изме­нить ситу­а­цию к худшему.

В этой ситу­а­ции кри­чать о тер­ак­тах там, где их не было, — созда­вать про­бле­му на пустом месте или, что назы­ва­ет­ся, драз­нить гусей. На этот счет есть очень хоро­шая посло­ви­ца: «Не буди лихо, пока оно тихо».

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №19 (195) от 27 мая 2011 года